DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Psichikos sveikata nukentėjo COVID metu. Tyrimai parodė, kokią įtaką tai darė nuo pat pradžių.
Laiške redaktoriui 2020 m. paskelbti in Psichiatrijos tyrimaiArizonos universiteto Medicinos koledžo komanda, remdamasi balandžio–birželio mėnesiais surinktais duomenimis, paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad JAV suaugusiųjų vienišumo lygis nuo balandžio iki gegužės padidėjo, o tie, kurie gegužę ir birželį pranešė apie didžiausią vienišumo lygį, buvo labiausiai paplitę tose valstijose, kurios išlaikė nurodymus likti namuose.
Keletas studijos nuo Europa bei Kanada Išnagrinėjus pirmųjų pandemijos mėnesių duomenis, nustatyta, kad didžiausią vienišumo lygį patyrė moterys, jauni suaugusieji, studentai ir mažas pajamas gaunantys asmenys.
A komanda Majamio Millerio universiteto medicinos mokyklos Visuomenės sveikatos mokslų katedros atliktame tyrime „nuo 2020 m. balandžio pabaigos iki gegužės vidurio buvo užfiksuotas padidėjęs vienišumo, depresijos, nerimo, alkoholio ir narkotikų vartojimo lygis tarp jaunų suaugusiųjų“.
2022 m. straipsnis, paskelbtas prestižiniame leidinyje Psichologijos mokslo perspektyvos apžvalginiai psichinės sveikatos tyrimai pirmaisiais COVID-19 metais pranešė kad pandemijos pradžioje žmonės patyrė padidėjusį psichologinį stresą.
Kita 2022 m. apžvalga, kurioje daugiausia dėmesio skiriama vaikų ir paauglių psichinei sveikatai, panašiai steigti Labiausiai nukentėjo bendras vyresnio amžiaus paauglių ir mergaičių psichinės sveikatos pablogėjimas, padažnėjusi depresija, nerimas ir mintys apie savižudybę. Šios apžvalgos autoriai taip pat teigė, kad blogiausios tendencijos buvo pastebėtos tiems, kurie gyveno taikant griežtesnes vyriausybės nustatytas kontrolės priemones.
Kaip aš turiu parašyta Anksčiau tai neturėjo niekam būti staigmena, ypač psichikos sveikatos specialistams. Ir daugeliu atvejų taip ir nebuvo.
Nuo pat pandemijos pradžios netrūko psichikos sveikatos specialistų, norinčių pabrėžti akivaizdų socialinio atsiribojimo ir karantino poveikį psichikos sveikatai, nes gerai žinoma, kad socialinė izoliacija kenkia socialinių žinduolių psichinei ir fizinei sveikatai.
Tačiau stebina daugelio psichologijos ir susijusių sričių atstovų abejingumas ir jų pareigingi bandymai suderinti faktą, kad žmonės yra socialinės būtybės, kurioms gali pakenkti socialinė izoliacija, su politiniais ir ideologiniais diktatais, kad žmonės yra ligotos būtybės, kurias reikia izoliuoti.
Stebina tai, kad nemažai psichikos sveikatos specialistų kartais netgi ieškojo kažkokių mechaninių technologinių priemonių socialiniams poreikiams patenkinti, o kai kuriais atvejais netgi reiškė nuomonę apie poreikį įtikinti žmones priimti, jei ne priimti, savo izoliaciją kaip priimtiną, būtiną ir netgi normalų reiškinį, iš esmės patvirtindami visus viršininko Bromdeno įtarimus dėl psichiatrijos vietos Kombaine ir didžiuodamiesi slaugytoja Ratched.
Tiesa, buvo išimčių. Pažymėtina, kad anksti garsūs televizijos terapeutai – medicinos daktaras dr. Drew Pinsky ir psichologas dr. Philas McGraw – kalbėjo apie būtinybę priešintis panikai ir galimai karantino žalai, nors abu turėjo dešimtmečių patirties radijuje ir televizijoje. Abu taip pat anksti sugebėjo save sugėdinti. Dr. Drew pateikė gluminančius pareiškimus kuris išaukštino Anthony Fauci kaip pasaulio gelbėtoją, tuo pačiu metu, kartais vienu atsikvėpimu, įspėdamas apie Fauci politikos pavojus.
Dr Phil padarė didelę klaidą apie tai, kiek žmonių kasmet miršta baseinuose, ir kartu vardino statistiką apie kasdienius dalykus, kurie kelia didesnę grėsmę nei COVID. Nesvarbu, ar dėl gėdos, ar dėl susirūpinimo dėl savo karjeros, abu šiek tiek nutilo dėl COVID, nors dr. Drew toliau tęsė atsiprašyti už teisingą COVID rizikos sumenkinimą po to, kai buvo sušuko Ellen Pompeo (kuri taip pat vaidina gydytoją televizijoje, nors ir be tų pačių įgaliojimų) ir vėliau atsinaujinti kaip pandemijos politikos ir Fauci kritikas, kai tai buvo saugu daryti.
Kiti, neturintys didelio žinomumo ar žinomumo, taip pat perspėjo apie karantino keliamą pavojų psichinei sveikatai ir tiek interviu vietos spaudai, tiek recenzuojamuose leidiniuose pasisakė už tokių apribojimų panaikinimą arba bent jau atrodė, kad jį pasisako.
2020 m. gegužę Johno Muiro medicinos centro Walnut Creek mieste, Kalifornijoje, traumatologijos skyriaus vedėjas sakė, vietinis ABC News filialas pranešė, kad atėjo laikas atšaukti nurodymus likti namuose dėl jų poveikio psichinei sveikatai.
Savo 2020 m Psichiatrijos tyrimai Laiške redaktoriui Arizonos universiteto komanda žengė dar vieną žingsnį, tarsi kritikuodama naujosios normos normalizavimą, rašydama: „„naujoji norma“ nėra normalu. Net ir vėl atsidariusiose bendruomenėse tipinė socialinė sąveika išlieka labai pasikeitusi, nes žmonės laikosi socialinio atstumo, vengia burtis į grupes, susilaiko nuo rankų paspaudimų, apkabinimų ir paglostymų per nugarą, dėvi kaukes, kurios slepia subtilias emocijų veido išraiškas ir slopina balso intonacijas.“
Daugelis socialinių elgesio modelių, kurie per kartas vystėsi kaip būdai išreikšti artumą, draugystę ir bendruomeniškumo jausmą, po pandemijos radikaliai pasikeitė. Neįmanoma paneigti, kad buvimas namuose vienam gali prisidėti prie vienatvės jausmo, tačiau tą patį gali padaryti ir grįžimas į pasaulį, kuriame liekame nepatogiai izoliuoti kitų akivaizdoje. Todėl tikėtina, kad padidėjęs vienišumas išliks dar kurį laiką po to, kai bendruomenės vėl atsidarys ir bandys grįžti į normalias vėžes.“
Atrodo maždaug teisingai.
Tačiau tokie pareiškimai ir psichikos sveikatos specialistų raginimai nutraukti karantiną didžiąją pandemijos eros dalį tikrai nebuvo norma. Standartinis protokolas paprastai apėmė bet kokį karantino psichologinės žalos pripažinimą kartu su pareiškimais, pabrėžiančiais jo būtinybę.
Vieno dažnai cituojamo komentaro autoriai Tarptautinė psichogeriatrika aprašyta pirmajame sakinyje socialinį atsiribojimą įvardijo kaip „labai svarbų siekiant apriboti viruso plitimą“, o „griežtus socialinius apribojimus“ – kaip „būtinus“, o vėliau išvardijo visas „fizines ir psichines pasekmes“, kurias gali sukelti ši politika.
Ericas D. Milleris iš Kento valstijos universiteto Psichologijos katedros rašė nuomonės straipsnyje, skirtame Psichologijos ribos kad „Socialinis atstumas ir izoliacija yra labai svarbūs siekiant užkirsti kelią šio labai užkrečiamo viruso plitimui...“ po to, kai COVID-19 pavadino „ypač žiauria liga ne tik dėl savo patofiziologijos, bet ir dėl potencialiai pražūtingų pasekmių sukeliant vienišumą“, tarsi dėl karantino kylanti vienatvė būtų viruso simptomas.
Redakciniame straipsnyje pavadinimu „COVID-19 ir jo pasekmės psichinei sveikatai“, kurį išleido Psichikos sveikatos žurnalas 2021 m. mokslininkų pora nurodytų karantinus kaip „svarbią strategiją nutraukti perdavimo grandinę“.
Žinoma, žurnalų redaktoriai ir recenzentai turi didelę įtaką straipsnio turiniui, kuris patenka į peržiūros procesą, net jei autorius ginčija rekomendaciją dėl karantino svarbos, nepaisant... įrodymų trūkumas Tokios politikos rėmimas galėtų realiai kelti grėsmę straipsnio publikavimo galimybėms. Tačiau šiuose straipsniuose psichikos sveikatos specialistai ir tyrėjai, rašantys šiuos straipsnius, retai rimtai diskutavo apie tai, ar karantino išlaidos nusveria numatomą jo naudą.
Vietoj to, dauguma, regis, priėmė karantiną kaip neišvengiamą gyvenimo dalį artimiausioje ateityje ir laikė gyvenimą karantino metu kažkuo, ką reikia valdyti ir priimti, o ne ginčyti ar priešintis. Vyriausybė galėtų geriau finansuoti psichinę sveikatą. Draudimo bendrovės galėtų geriau kompensuoti nuotolinės terapijos seansus. Technologijos galėtų padėti žmonėms palaikyti ryšį išlaikant fizinį atstumą.
Galbūt padėjimas žmonėms laikytis „The Combine“ COVID-19 švelninimo pastangų ir suprasti jų svarbą padėtų bent kai kuriems žmonėms sumažinti psichologinį stresą. Kartais pasigirdavo minčių, kad socialiai nutolęs bendravimas lauke galėtų būti priimtinas arba kad būtų galima bandyti palaipsniui vėl atidaryti mokyklas. Tačiau apskritai labai nedaug psichikos sveikatos specialistų, kaip ir daugelis kitų sričių žmonių, išdrįso mesti realų iššūkį šiai politikai, nors ir žinojo, kokią žalą ji daro.
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
