DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Apsvarstykite Marko Zuckerbergo atskleistą informaciją ir jos pasekmes mūsų supratimui apie pastaruosius ketverius metus bei ką tai reiškia ateičiai.
Daugeliu šiandienos visuomenės gyvenimui svarbių temų daugybė žmonių žino tiesą, tačiau oficialūs informacijos mainų kanalai nenoriai ją pripažįsta. FED nepripažįsta jokios kaltės dėl infliacijos, kaip ir dauguma Kongreso narių. Maisto įmonės nepripažįsta pagrindinės Amerikos mitybos žalos. Farmacijos įmonės nenoriai pripažįsta bet kokią žalą. Žiniasklaidos įmonės neigia bet kokį šališkumą. Ir taip toliau.
Ir vis dėlto visi kiti jau žino, ir vis labiau žino.
Štai kodėl „Facebook“ vadovo Marko Zuckerbergo prisipažinimas buvo toks stulbinantis. Tai ne tai, ką jis prisipažino. Mes jau žinojome, ką jis atskleidė. Nauja tai, kad jis tai pripažino. Mes tiesiog įpratę gyventi pasaulyje, skendinčiame meluose. Mus gąsdina, kai įtakinga asmenybė mums sako, kas yra tiesa, ar net iš dalies, ar šiek tiek tiesa. Mes beveik negalime tuo patikėti ir svarstome, kokia galėtų būti motyvacija.
Savo laiške Kongreso tyrėjams jis atvirai pareiškė, sakė ką visi kiti kalba jau daugelį metų.
2021 m. aukšti Bideno administracijos pareigūnai, įskaitant Baltuosius rūmus, ne kartą spaudžiamas mūsų komandos mėnesius cenzūravo tam tikrą su COVID-19 susijusį turinį, įskaitant humorą ir satyrą, ir išreiškė didelį nusivylimą savo komandomis, kai nesutarėme... Manau, kad Vyriausybės spaudimas buvo neteisingas, ir apgailestauju, kad apie tai atvirai nekalbėjome. Taip pat manau, kad priėmėme sprendimus, kurių, remdamiesi praeities apžvalga ir nauja informacija, šiandien nedarytume. Kaip tuo metu sakiau mūsų komandoms, tvirtai tikiu, kad neturėtume aukoti savo turinio standartų dėl... spaudimas iš bet kurios administracijos bet kuria kryptimi – ir mes esame pasirengę duoti atsakomąsias priemones, jei kažkas panašaus pasikartos.
Keletas patikslinimų. Cenzūra prasidėjo daug anksčiau, bent jau 2020 m. kovo mėn., o gal net ir anksčiau. Mes visi ją patyrėme beveik iškart po karantinų.
Po kelių savaičių pasirodė neįmanoma naudoti tos platformos žinutei skleisti. „Facebook“ kartą padarė klaidą ir leido mano gabalas dėl Vudstoko ir 1969 m. gripo bus įvykdyta, bet jie niekada nebepakartos šios klaidos. Didžiąja dalimi kiekvienas siaubingos politikos priešininkas buvo deplatintas visais lygmenimis.
Pasekmės yra daug reikšmingesnės, nei rodo bekraujis Zuckerbergo laiškas. Žmonės nuolat nepakankamai įvertina „Facebook“ galią visuomenės nuomonei. Tai ypač pasakytina apie 2020 ir 2022 m. rinkimų ciklus.
Skirtumas tarp straipsnio, kurį „Facebook“ per pastaruosius metus daug mažiau sustiprino, buvo milijono kartų didesnis. Kai mano straipsnis buvo paskelbtas, patyriau tokį srautą, kokio nebuvau matęs per savo karjerą. Tai buvo neįtikėtina. Kai maždaug po dviejų savaičių straipsnis buvo uždarytas – po to, kai tikslinės trolių paskyros įspėjo „Facebook“, kad algoritmai padarė klaidą – srautas sumažėjo iki įprasto lygio.
Vėlgi, per visą savo karjerą, atidžiai stebint interneto srauto modelius, niekada nebuvau matęs nieko panašaus.
„Facebook“ kaip informacijos šaltinis siūlo galią, kokios dar nematėme, ypač todėl, kad tiek daug žmonių, ypač balsuojančios visuomenės, mano, kad informacija, kurią jie mato, yra iš jų draugų, šeimos ir šaltinių, kuriais jie pasitiki. „Facebook“ ir kitų platformų patirtis įrėmino realybę, kuria žmonės tikėjo esanti už jų ribų.
Kiekvienas disidentas ir kiekvienas normalus žmogus, nujausęs, kad vyksta kažkas keisto, buvo priverstas jaustis kaip koks nors pamišėlis kretinas, laikantis kvailų ir tikriausiai pavojingų pažiūrų, visiškai atitrūkusių nuo pagrindinės srovės.
Ką reiškia tai, kad Zuckerbergas dabar atvirai pripažįsta, jog neįtraukė į viešumą visko, kas prieštaravo vyriausybės norams? Tai reiškia, kad bet kokios nuomonės apie karantiną, kaukių dėvėjimą ar skiepijimo įpareigojimus – ir visa, kas su tuo susiję, įskaitant bažnyčių ir mokyklų uždarymą bei skiepų žalą – nebuvo viešų diskusijų dalis.
Mes išgyvenome ir išgyvename didžiausius toli siekiančius išpuolius prieš mūsų teises ir laisves per visą savo gyvenimą, arba, galima teigti, istorijoje pagal mastą ir apimtį, ir tai nebuvo jokių rimtų viešų diskusijų dalis. Zuckerbergas atliko milžinišką vaidmenį.
Tokie žmonės kaip aš buvo pradėję manyti, kad paprasti žmonės yra tiesiog bailiai arba kvaili, jei neprieštarauja. Dabar žinome, kad tai galėjo būti ne visai tiesa! Žmonės, kurie prieštaravo, buvo tiesiog nutildyti!
Per du rinkimų ciklus atsakas į COVID-19 nebuvo viešos kontroversijos objektas. Tai paaiškina, kodėl. Tai taip pat reiškia, kad bet kuris kandidatas, bandęs paversti tai problema, automatiškai prarado savo populiarumą.
Apie kiek kandidatų čia kalbame? Atsižvelgiant į visus JAV rinkimus federaliniu, valstijų ir vietos lygmenimis, kalbame mažiausiai apie kelis tūkstančius. Visais atvejais kandidatas, kuris kalbėjo apie pačius šiurkščiausius išpuolius prieš laisvę, buvo faktiškai nutildytas.
Geras pavyzdys – 2022 m. Minesotos gubernatoriaus rinkimai, kuriuos laimėjo Timas Walzas, dabar kandidatuojantis į viceprezidento postą kartu su Kamala Harris. Rinkimuose Walzas varžėsi su išmanančiu ir aukštos kvalifikacijos medicinos ekspertu dr. Scottu Jensenu, kuris kovos su COVID-XNUMX klausimą pavertė kampanijos klausimu. Štai kaip susiklostė balsų suma.
Žinoma, dr. Jensenas visiškai nesulaukė jokio dėmesio „Facebook“, kuris šiuose rinkimuose turėjo milžinišką įtaką ir ką tik pripažino, kad cenzūruodamas įrašus laikėsi vyriausybės nurodymų. Tiesą sakant, „Facebook“ uždraudė jam reklamuotis visiškai. Tai sumažino jo pasiekiamumą 90 % ir greičiausiai pralaimėjo jam rinkimus.
Jenseno pasakojimo galite pasiklausyti čia:
Pagalvokite, kiek daug kitų rinkimų tai paveikė. Stebina mintis apie to pasekmes. Tai reiškia, kad gana tikėtina, jog visa karta išrinktų lyderių šioje šalyje nebuvo išrinkta teisėtai, jei teisėtumu turime omenyje gerai informuotą visuomenę, kuriai suteikiama galimybė rinktis dėl klausimų, turinčių įtakos jų gyvenimui.
Zuckerbergo cenzūra – ir tai taikoma „Google“, „Instagram“, „Microsoft“ „LinkedIn“ ir „Twitter 1.0“ – atėmė iš visuomenės pasirinkimo galimybę dėl esminių karantino, kaukių dėvėjimo ir skiepijimo įgaliojimų klausimų – tų pačių klausimų, kurie iš esmės sukrėtė visą civilizaciją ir pakreipė istorijos kelią tamsiu keliu.
Ir tai liečia ne tik JAV. Visos šios įmonės yra pasaulinės, o tai reiškia, kad rinkimai visose kitose šalyse visame pasaulyje buvo paveikti panašiai. Tai buvo pasaulinis opozicijos radikaliai, pasibaisėtinai, neveiksniai ir labai žalingai politikai uždarymas.
Šitaip pagalvojus, tai ne šiaip nedidelė vertinimo klaida. Tai buvo pasaulį sukrečiantis sprendimas, gerokai pranokstantis vadovybės bailumą. Jis pranoksta net rinkimų manipuliacijas. Tai tiesioginis perversmas, nuvertęs visą lyderių kartą, kuri gynė laisvę, ir pakeitęs juos lyderių karta, kuri pritarė valdžiai būtent tuo metu, kai ji buvo svarbiausia.
Kodėl Zuckerbergas nusprendė dabar paskelbti šį pranešimą ir viešai atskleisti vidinę žaidimo eigą? Jis buvo akivaizdžiai kaip jis sakė, jį sukrėtė pasikėsinimas į Trumpo gyvybę.
Taip pat Prancūzijoje buvo areštuotas „Telegram“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Pavelas Durovas – įvykis, kuris neabejotinai sukrečia bet kurį svarbų komunikacijos platformos vadovą. Taip pat buvo areštuoti ir įkalinti kiti disidentai, tokie kaip Steve'as Bannonas ir daugelis kitų.
Taip pat vėl kyla ginčas dėl žodžio laisvės, nes RFK jaunesnysis buvo pripažintas turinčiu teisę į ieškinį, todėl byla buvo nutraukta. Misūris prieš Bideną atgal į Aukščiausiąjį Teismą, kuris praeitą kartą neteisingai nusprendė nesuteikti kitiems ieškovams teisės pareikšti ieškinį.
Zuckerbergas, labiau nei bet kas kitas, žino, kokia didelė rizika. Jis supranta problemos pasekmes ir mastą, taip pat korupcijos ir apgaulės mastą JAV, ES, JK ir visame pasaulyje. Jis gali manyti, kad viskas kažkuriuo metu išaiškės, todėl geriau aplenkti įvykius.
Iš visų pasaulio bendrovių, kurios šiuo metu galėtų realiai kontroliuoti visuomenės nuomonę, tai būtų „Facebook“. Jos mato Trumpo palaikymo mastą. Trumpas ne kartą, įskaitant naują knygą, kuri pasirodys rugsėjo pradžioje, yra sakęs, kad, jo manymu, Zuckerbergas turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už jo vaidmenį manipuliuojant rinkimų rezultatais. Kas būtų, jei, pavyzdžiui, jo paties vidiniai duomenys rodytų 10 prieš 1 paramą Trumpui, o ne Kamalai, o tai visiškai prieštarautų apklausoms, kurios ir taip nėra patikimos? Vien tai galėtų paaiškinti jo nuomonės pasikeitimą.
Tai tampa ypač aktualu po to, kai asmuo, kuris cenzūravo Bideno Baltuosiuose rūmuose, Robas Flaherty, dabar... tarnauja kaip Harris/Walz kampanijos skaitmeninės komunikacijos strategas. Neabejotina, kad DNC ketina panaudoti visas tas pačias priemones, daug kartų ir daug galingesnes, jei susigrąžintų Baltuosius rūmus.
„Vadovaujant Robui“ sakė Bidenas, Flaherty atsistatydinus, pareiškė: „Sukūrėme didžiausią Skaitmeninės strategijos biurą istorijoje ir kartu su juo skaitmeninę strategiją bei kultūrą, kuri suvienijo žmones, o ne juos skyrė.“
Šiuo metu galima drąsiai teigti, kad net ir labiausiai informuotas pašalinis asmuo žino apie 0.5 % visų manipuliacijų, apgaulės ir slaptų machinacijų, vykusių per pastaruosius penkerius ar panašiai metus. Bylos tyrėjai teigė, kad yra šimtai tūkstančių puslapių įrodymų, kurie nėra įslaptinti, bet dar nėra atskleisti visuomenei. Galbūt visa tai pasipils nuo naujųjų metų.
Todėl Zuckerbergo prisipažinimas turi daug platesnių pasekmių nei kas nors iki šiol pripažino. Tai suteikia pirmąjį oficialų ir patvirtintą žvilgsnį į didžiausią mūsų laikų skandalą – visuotinį kritikų nutildymą visuose visuomenės lygmenyse, dėl kurio manipuliuojami rinkimų rezultatai, iškreipiama viešoji kultūra, marginalizuojami nesutikimai, nepaisoma visų žodžio laisvės apsaugos priemonių ir manipuliuojama vyriausybės veikla mūsų laikais.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
