DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Norėdami suprasti keistas CDC rekomendacijas dėl COVID-19, apsvarstykite prieštaringus patarimus dėl vakcinų ir imuniteto, susijusius su kitomis ligomis nei COVID-19.
CDC savo svetainėje, pavadintoje „...Vakcinacija nuo vėjaraupių: ką kiekvienas turėtų žinoti„13 metų ir vyresni asmenys, kurie niekada nesirgo vėjaraupiais ir nebuvo gavę vėjaraupių vakcinos, turėtų gauti dvi dozes, tarp kurių būtų ne mažiau kaip 28 dienų pertrauka.“
Tai pagrįsta ir visiškai logiška, ir šiame nurodytame teiginyje CDC jau užsimena apie tai, kad jums reikia skiepo, jei „niekada nesirgote vėjaraupiais“. Tai reiškia, kad jei sirgote, jums skiepo nereikia.
Tada jie toliau teigia: „Jums nereikia skiepytis nuo vėjaraupių, jei sergate...“ imuniteto įrodymai nuo ligos.“ Tai reiškia, kad jūs ja sirgote ir pasveikote, ir tai galite nustatyti net laboratoriniu tyrimu.
Vėlgi, tai logiška. Visi tėvai tai žino ir žino ištisas kartas. Pavyzdžiui, jums nereikia vakcinos nuo tymų, jei jau sirgote tymais, bėrimas išnyko ir pasveikote. Jei Suzie susirgo tymais ir pasveiko, jūs grąžinate Suzie į mokyklą be tymų vakcinos. Dabar ji yra imuninė! Natūralus, gražus ir stiprus imunitetas, paprastai visam likusiam gyvenimui.
Kaip ir tikėtasi, tą patį matome ir CDC. tymų, kiaulytės ir raudonukės vakcina (MMR)CDC aiškiai nurodo, kad MMR vakcinos nereikia, jei „laboratoriniu būdu patvirtinta, kad sirgote tymais, kiaulyte ir raudonuke, arba jei kraujo tyrimai rodo, kad esate imuninis nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės“.
Tuomet galėtų CDC direktorė Rochelle Walensky (ir dr. Anthony Fauci iš NIN/NIAID) paaiškinti, kodėl, jei sirgome COVID-19 ir pasveikome, vis tiek turėtume būti priversti skiepytis nuo COVID-19? Gal ji galėtų pradėti paaiškindama, kodėl CDC teiginiai, kad natūralus imunitetas COVID-XNUMX neegzistuoja arba kad jie nėra patikimi ar svarbūs, kai geriausi moksliniai duomenys rodo, kad jie yra dar pranašesni už siaurą, „specifinį“ vakcinos imunitetą?
Fauci buvo paprašė klausimą uždavė tuščią ir pasakė: „Neturiu jums tikrai tvirto atsakymo į tai.“ Tai neatsakingas atsakymas, prieštaraujantis visam žinomam imunologijos mokslui.
Didžiulis dvigubai ir net trigubai paskiepytų asmenų skaičius Izraelyje rodo, kad vakcina nepasiekia to, ką pasiekia užsikrėtimo ir pasveikimo rodikliai. Kaip rašo Martinas Kulldorffas, „paskiepyti asmenys turėjo 27 kartus didesnę simptominės COVID-XNUMX infekcijos riziką, palyginti su tais, kurie turėjo natūralų imunitetą po ankstesnės COVID-XNUMX ligos“, – apibendrina tai, kas svarbu. studija.
Žinome žmonių, kurie pasveiko nuo SARS-CoV-1 2003 m. (Le Bert ir kt., 2020) vis dar turi imunitetą po 18 metų. Tyrėjai netgi atrado ilgalaikį imunitetą nuo 1918 m. Ispanijos gripo pandemijos virusas, po 100 metų.
Kuo skiriasi COVID-19? Kodėl skiriasi pagrindinių imunologijos ar virusologijos principų standartai ar taikymas? Kai kurie teigia, kad COVID-XNUMX gairės yra grynai politinės ir neturi nieko bendra su mokslu ar įrodymais, tik su politika.
Logiška, kad vakcinos imunitetas nesuteikiamas ant tvirto natūraliai įgyto imuniteto. Kodėl CDC ir NIH neleido naudoti serologinių antikūnų ar T ląstelių imuniteto tyrimų kaip COVID imuniteto rodiklio, taigi ir ne kaip tinkamumo vakcinai rodiklio? Kodėl CDC svetainė yra prasminga, kai kalbama apie vėjaraupius, kiaulytę ir raudonukę, bet ne apie Covid-19?
-
Dr. Paulas Alexanderis yra epidemiologas, kurio specializacija – klinikinė epidemiologija, įrodymais pagrįsta medicina ir tyrimų metodologija. Jis turi epidemiologijos magistro laipsnį, įgytą Toronto universitete, ir magistro laipsnį, įgytą Oksfordo universitete. Daktaro laipsnį jis įgijo McMaster's sveikatos tyrimų metodų, įrodymų ir poveikio katedroje. Jis yra įgijęs bioterorizmo / biologinio karo patirties John's Hopkins universitete Baltimorėje, Merilando valstijoje. Paulas yra buvęs PSO konsultantas ir 2020 m. paskirtas JAV Sveikatos, sveikatos ir sveikatos departamento vyresnysis patarėjas COVID-19 atsako klausimais.
Žiūrėti visus pranešimus
