DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo pandemijos pradžios visame pasaulyje tvyrojo baimė ir nerimas. Nors tam tikra baimė yra natūrali, jau 21 mėnesį baimės lygis beveik nesumažėjo. Vyraujantis naratyvas apie Covid-19 yra toks: „COVID-19 kelia pavojų visiems, todėl visi privalome laikytis socialinio atstumo ir karantino, kol galėsime išnaikinti virusą.“
Šis naratyvas nuolat bijo artimo žmogaus. Vaikai traktuojami labiau kaip viruso nešiotojai, o ne kaip žavingi, nekalti, normalūs vaikai. Ar šis pasakojimas tikslus, ar jis pagrįstas neproporcinga baime?
Bandydamas kalbėtis su draugais ir kolegomis, kurie tiki šiuo pasakojimu, daugelis mane pavadino sąmokslo teorijų šalininku. Juk tiek daug visuomenės sveikatos institucijų tiek daugelyje šalių mums pasakoja šį pasakojimą. Kaip gali būti, kad tiek daug institucijų tiek daugelyje šalių klysta? Kaip gali klysti tiek daug mokslininkų?
Mokslinio tyrimo dvasia reikalauja, kad į dalykus žvelgtume iš pirmieji principaiJis negali būti grindžiamas klausimu: „kaip tiek daug žmonių gali klysti“. Yra keletas lengvai pastebimų požymių, kad didelė dalis pasaulio reakcijos į Covid-19 iš tiesų yra neproporcinga baimė, o ne racionalus atsakas.
Žemiau išvardiju penki tokie akivaizdūs požymiai, visa tai vaikų kontekste.
(1) Badaujantys ir taip nusilpę vaikai: Pirmasis itin nesubalansuoto atsako požymis yra tas, kad karantino reakcija, paremta vyraujančiu naratyvu, badė ir taip nusilpusius vaikus.
Indijoje vaikų nepakankama mityba yra didžiulė problema jau dešimtmečius, tiesiogiai ar netiesiogiai atsakinga už beveik 3% kūdikių mirtį. 2000 išvengiamų mirčių per dieną. Vis dėlto karantino naratyvas pasirinko uždaryti mokyklas ir pietų pietų programas, badu marinant milijonus ir taip nusilpusių vaikų: jie dar negrįžo į normalią padėtį po 21 mėnesio!
(2) Vaikų vadinimas pavojingais ligų sukėlėjais: Antras nesubalansuotos reakcijos požymis yra tas, kad vaikams nebuvo suteikta normali vaikystė, žaidimai, socializacija ir išsilavinimas. Daugeliu atvejų jie netgi buvo kaltino dėl pagyvenusių žmonių mirties.
Net jei iš tiesų būtų tiesa, kad vaikai gali platinti virusą, tai vargu ar tinkamas būdas juos gydyti: kelis mėnesius ir metus, ir nematyti galo. Ir įrodymas yra stulbinama, kad mokyklos mažai prisideda prie Covid plitimo, o kai kurios tyrimas netgi rodo, kad kontaktas su vaikais vidutiniškai gali apsaugoti nuo Covid-19.
Indijoje dar absurdiškiau, kad suaugusiesiems beveik viskas yra įprasta: restoranai, prekybos centrai, kino teatrai, sausakimši renginiai, perpildyti autobusai, traukiniai ir lėktuvai ir t. t.; tuo tarpu mokyklos nedirba, o net ir ten, kur jos atidarytos, vaikams neleidžiama užsiimti įprasta veikla!
(3) Vaikams skirtos Covid-19 vakcinos, kurių ilgalaikio saugumo duomenų nėra: Tas pats populiarus naratyvas taip pat skatina skiepyti vaikus nuo Covid-19, nors niekur pasaulyje nebuvo pandemijos vaikams (pvz. Vokietija, Švedija, duomenys iš įvairių kitų Europos šalių šalys). Vaikų dūrių mėtymas be ilgalaikio saugumo duomenys yra medicininis nusižengimas, ir dar vienas neproporcingo atsako į Covid-19 požymis.
(4) Vaikų skiepijimo įpareigojimai: Kai kuriose pasaulio dalyse (pvz. CA, NY JAV) paskelbė privalomas COVID-19 vakcinas moksleiviams. Tai dar labiau padidina minėtą medicininį nusižengimą.
(5) Vaikų skiepijimas be tėvų sutikimo: Kai kuriose pasaulio dalyse (pvz. UK, Šveicarija, Filadelfija / JAV) leido skiepytis net 11 ar 12 metų vaikams be tėvų sutikimo. Medicininės procedūros atlikimas vaikui be tėvų sutikimo turėtų būti neįsivaizduojamas. Tai dar vienas minėto medicininio nusižengimo ir neproporcingo atsako aspektas.
Etinė dilema ir vaikų traktavimas mūsų atsake į Covid
Etikos dilemai iliustruoti naudojamas klasikinis minties eksperimentas. Ar asmuo, stovintis šalia svirties, turėtų „nieko nedaryti“ ir leisti traukiniui pražudyti penkis žmones, ar jis turėtų paspausti svirtį ir būti tiesiogiai atsakingas už vieno žmogaus mirtį? Tai dilema, nes nėra būtinai „teisingo“ atsakymo.
Pamokantis palyginimas su mūsų atsaku į Covid: mes pavertėme vaikus aukomis ir atėmėme iš jų vaikystę, be jokios naudos! Tęsti tą patį atsaką net žinant, kad Covid kelia menką pavojų vaikams, būtų labai neetiška.
Išsivadavimas iš masinės psichozės dėl mūsų vaikų
Dėl vienpusio dėmesio Covid-19, kurį nemaža dalimi nulėmė pelno siekianti žiniasklaida ir socialinių tinklų aidai, neproporcinga baimė pasiekė masinės psichozės lygį.
Mūsų vaikai yra mūsų ateitis, kaip pareiškė Sąjungos sveikatos apsaugos ministras Mansukh Mandaviya. priminė mums tai, kas pastaruoju metu akivaizdu. Niekur pasaulyje nebuvo vaikų pandemijos. Vis dėlto jų gyvenimus apvertė aukštyn kojomis, o ateitį sugriovė ne virusas, o mūsų neproporcingas, baime paremtas atsakas.
Kiekvieno vaiko konstitucinė ir įgimta teisė – turėti normalią vaikystę. Pats laikas visuomenei atsikratyti neproporcingos Covid-19 baimės ir sveikatos apsaugos institucijoms pradėti imtis įrodymais, o ne baime pagrįstų veiksmų. Mūsų vaikų ateitis pastatyta ant kortos.
-
Bhaskaranas Ramanas yra IIT Bombėjaus Kompiuterių mokslo ir inžinerijos katedros dėstytojas. Čia išreikštos nuomonės yra jo asmeninės. Jis tvarko svetainę: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Su juo galima susisiekti per „Twitter“, „Telegram“: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Žiūrėti visus pranešimus
