Šią popietę grįžęs prie kompiuterio radau piktą el. laišką nuo George'o Masono universiteto pirmakursio motinos. Štai mano atsakymas jai.
Ponia L__:
Esu nusivylęs iš jūsų el. laiško sužinojęs, kad aš pritariu... Didžioji Barringtono deklaracija... reikalaujate, kad jūsų sūnus perkeltų save iš mano būsimo „Econ 103“ kurso. Šį sprendimą, žinoma, turite priimti jūs ir jūsų sūnus. Turėtumėte patarti sūnui daryti tai, kas, jūsų manymu, geriausia.
Bet jūs skyrėte laiko parašyti ir apkaltinote mane „intelektualiu nekompetencija“, tad skirsiu akimirką apsiginti.
Kadangi jūs nepateikiate jokių kitų prieštaravimų Didžiajai Barringtono deklaracijai, išskyrus tai, kad „ji yra tokia antimokslinė, antisociali ir antihumaniška, kad kompetentingas profesorius turėtų ją garsiai kritikuoti“, raginu jus perskaityti deklaraciją ir parašyti man savo konkrečius prieštaravimus. Nurodykite konkrečias ištraukas, kurios, jūsų manymu, yra tokios pasipiktinančios, kad joks protingas žmogus negali su jomis sutikti.
Pagrindinė GBD žinutė – raginimas sutelkti dėmesį į apsaugą. Ar prieštaraujate šiai žinutei? Ar prieštaraujate patarimui, kad apsauga būtų sutelkta į tas grupes, kurios, kaip žinome – ir kurias žinojome bent jau 2020 m. kovo mėn. – yra ypač pažeidžiamos COVID-XNUMX, o didžioji dauguma žmonijos (kuriai nėra ypač gresia pavojus) galėtų gyventi įprastą gyvenimą? Ir jei jūs... do Objektas, kodėl šis patarimas yra toks absurdiškas, kad bet kuris jį palaikantis asmuo laikomas netinkamu dėstyti įvadinį ekonomikos kursą? (Beje, nematau jokios progos savo dėstymo metu, kurios jūsų sūnus dabar nepasinaudotų, paminėti Didžiąją Barringtono deklaraciją.)
Ar prieštaraujate GBD numanomam – tačiau ekonomiškai pagrįstam ir aktualiam – supratimui, kad išteklių švaistymas siekiant apsaugoti visus, nepriklausomai nuo rizikos profilio, nuo COVID-19 yra išteklių švaistymas? net jei vienintelis tikslas yra sumažinti sergamumą ir mirtingumą nuo CovidJuk daugeliu atvejų ištekliai, naudojami mažos rizikos asmenims apsaugoti nuo COVID-19, yra ištekliai, kurių nebegalima naudoti didelės rizikos asmenims apsaugoti nuo COVID-19. Kaip pasakytų visi kompetentingi ekonomistai, išteklių perskirstymas iš sričių, kuriose jie daro mažą poveikį, į sritis, kuriose jie daro didesnį poveikį, lemia, kad šie ištekliai turės didesnį poveikį. Ar nemanote, kad toks rezultatas – tai yra, gauti geresnę apsaugą nuo ligų ir mirties iš to paties kiekio išteklių – yra pageidautinas?
O galbūt prieštaraujate GBD perspėjimui, kad masinis ir precedento neturintis ekonominio ir socialinio gyvenimo sustabdymas lemtas siaubingoms nenumatytoms pasekmėms, įskaitant, bet neapsiribojant, blogesnius su COVID-19 nesusijusius sveikatos rezultatus daug platesnei žmonių grupei nei tie, kurie yra ypač pažeidžiami COVID-19.
Baigdamas norėčiau pabrėžti, kad, nepaisant jūsų prieštaravimų dėl GBD ar jų pagrįstumo, GBD patarimas nėra originalus. Kaip aiškina Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris Jay Bhattacharya... šis puikus podcast'as Nuo šių metų gegužės mėnesio Deklaracija žmonijai tik priminė apie tai, kas iki 2020 m. pradžios buvo visuomenės sveikatos pareigūnų, įskaitant Pasaulio sveikatos organizacijos pareigūnus, sutarimas dėl geriausių būdų kovoti su kvėpavimo takų pandemijomis. Visi Didžioji Barringtono deklaracija iš tikrųjų tai buvo patarti atgauti ilgalaikį sutarimą ir jo laikytis.
Nuoširdžiai apgailestauju, kad jūsų sūnus nelankys mano kurso. Rekomenduoju jam užsirašyti į mano kolegos Tomo Rustici dėstomą skyrių – puikų profesorių, iš kurio jūsų sūnus daug ko išmoks.
Pagarbiai,
Donaldas J. Boudreauxas
ekonomikos profesorius
Džordžas Masono universitetas
