DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neturėjau kito pasirinkimo, kaip tik pasisakyti prieš karantiną. Kaip visuomenės sveikatos mokslininkas, turintis dešimtmečių patirtį dirbant su infekcinių ligų protrūkiais, negalėjau tylėti. Ne tada, kai pagrindiniai principai... visuomenės sveikatos yra išmetami pro langą. Ne tada, kai darbininkų klasė išmetama po autobusu. Ne tada, kai karantino priešininkai išmetami vilkams ant žemės. Niekada nebuvo mokslinio sutarimo dėl karantino. Tą balioną reikėjo išpūsti.
Du raktai Covidien Faktai man greitai tapo akivaizdūs. Pirma, dėl pirmųjų protrūkių Italijoje ir Irane tai buvo sunki pandemija, kuri galiausiai išplito po likusį pasaulį ir nusinešė daug gyvybių. Tai mane nervino. Antra, remiantis Uhano (Kinija) duomenimis, mirtingumas labai skyrėsi pagal amžių – daugiau nei tūkstantį kartų skirtumas tarp jaunų ir senų. Tai buvo didžiulis palengvėjimas. Esu vienišas tėvas, auginantis paauglį ir penkerių metų dvynukus. Kaip ir dauguma tėvų, labiau rūpinuosi savo vaikais nei savimi. Kitaip nei 1918 m. Ispanijos gripo pandemijos metu, vaikams reikėjo daug mažiau bijoti Covid nei kasmetinio gripo ar eismo įvykių. Jie galėjo gyventi toliau nenukentėję – bent jau taip maniau.
Plačiajai visuomenei išvada buvo akivaizdi. Turėjome apsaugoti vyresnio amžiaus, didelės rizikos žmones, o jaunesni, mažos rizikos suaugusieji, skatino visuomenės judėjimą į priekį.
...bet taip neatsitiko. Vietoj to, mokyklos buvo uždarytos, o slaugos namai liko neapsaugoti. Kodėl? Tai neturėjo jokios prasmės. Taigi, paėmiau rašiklį. Savo nuostabai, negalėjau sudominti jokios JAV žiniasklaidos savo mintimis, nepaisant mano žinių ir patirties infekcinių ligų protrūkių srityje. Man labiau sekėsi gimtojoje Švedijoje, publikavau straipsnius didžiuosiuose dienraščiuose ir galiausiai... gabalas in SpygliuotaKiti bendraminčiai mokslininkai susidūrė su panašiomis kliūtimis.
Užuot supratę pandemiją, buvome skatinami jos bijoti. Užuot gyvenę, gavome karantino sąlygas ir mirtį. Gavome vėluojančias vėžio diagnozes, blogesnius širdies ir kraujagyslių ligų rezultatus, blogėjanti psichinė sveikatair daug daugiau užstato žala visuomenės sveikatai nuo karantino. Vaikai, pagyvenę žmonės ir darbininkų klasė labiausiai nukentėjo nuo to, ką galima apibūdinti tik kaip didžiausią visuomenės sveikatos fiasko istorijoje.
Per visą 2020 m. pavasario bangą Švedija išlaikė dienos priežiūros įstaigas ir mokyklas atviras visiems iš 1.8 milijono vaikų nuo vienerių iki penkiolikos metų amžiaus. Ir tai padarė netaikydama jiems testų, nedėvindama kaukių, nesilaikydama fizinių barjerų ar socialinio atstumo. Ši politika lėmė būtent tai, kad nulis mirčių nuo Covid toje amžiaus grupėje, tuo tarpu mokytojams grėsė užsikrėsti Covid panašus į kitų profesijų vidurkį. Švedijos visuomenės sveikatos agentūra šiuos faktus pranešė birželio viduryje, tačiau JAV karantino šalininkai vis tiek ragino uždaryti mokyklas.
Liepos mėn New England Journal of Medicine paskelbti straipsnis apie „pradinių mokyklų atidarymą pandemijos metu“. Šokiruoja tai, kad net nebuvo paminėti įrodymai iš vienintelės didžiosios Vakarų šalies, kuri leido mokykloms veikti per visą pandemiją. Tai tas pats, kas vertinti naują vaistą ignoruojant placebo kontrolinės grupės duomenis.
Kadangi publikuoti buvo sunku, nusprendžiau panaudoti savo beveik neveikiančią „Twitter“ paskyrą, kad paskleisčiau žinią. Ieškojau tviterio žinučių apie mokyklas ir atsakiau pateikdamas nuorodą į Švedijos tyrimą. Keletas šių atsakymų buvo retviteruoti, todėl Švedijos duomenys sulaukė šiek tiek dėmesio. Tai taip pat paskatino mane pakviesti rašyti prie ŽiūrovasRugpjūtį pagaliau prasibrovėme į JAV žiniasklaidą su... CNN pranešė prieš mokyklų uždarymą. Moku ispanų kalbą, todėl parašiau straipsnį CNN-Español. CNN-English nebuvo susidomėjęs.
Kažkas akivaizdžiai buvo negerai su žiniasklaida. Tarp mano pažįstamų kolegų, dirbančių infekcinių ligų epidemiologijos srityje, dauguma pritaria tikslinei didelės rizikos grupių apsaugai, o ne karantinams, tačiau žiniasklaida leido suprasti, kad egzistuoja mokslinis sutarimas dėl visuotinių karantinų.
Rugsėjį Amerikos ekonominių tyrimų institute (AIER) susitikau su Jeffrey Tuckeriu – organizacija, apie kurią iki pandemijos nebuvau girdėjęs. Siekdami padėti žiniasklaidai geriau suprasti pandemiją, nusprendėme pakviesti žurnalistus susitikti su infekcinių ligų epidemiologais Great Barrington mieste, Naujojoje Anglijoje, ir atlikti išsamesnį tyrimą. interviuPakviečiau prisijungti du mokslininkus: Sunetrą Guptą iš Oksfordo universiteto, vieną žymiausių pasaulyje infekcinių ligų epidemiologų, ir Jay Bhattacharyą iš Stanfordo universiteto, infekcinių ligų ir pažeidžiamų gyventojų grupių ekspertą. AIER nuostabai, mes trys taip pat nusprendėme parašyti deklaraciją, kurioje pasisakoma už tikslingą apsaugą, o ne karantiną. Mes ją pavadinome... Didžioji Barringtono deklaracija (GBD).
Pasipriešinimas karantinui buvo laikomas nemokslišku. Kai mokslininkai pasisakydavo prieš karantiną, jie būdavo ignoruojami, laikomi kraštutiniu balsu arba kaltinami neturinčiais tinkamų įgaliojimų. Manėme, kad bus sunku ignoruoti tai, ko autoriai yra trys vyresnieji infekcinių ligų epidemiologai iš trijų gerbiamų universitetų. Buvome teisūs. Prasidėjo tikras pragaras. Tai buvo gerai.
Kai kurie kolegos mėtė mus tokiais epitetais kaip „pamišęs“, „egzorcistas“, „masinis žudikas“ ar „trumpietis“. Kai kurie kaltino mus pinigų skleidimu, nors niekas mums nemokėjo nė cento. Kodėl toks piktas atsakas? Deklaracija atitiko daugelį prieš daugelį metų parengtų pandemijų pasirengimo planų, tačiau tai buvo esmė. Neturėdami gerų visuomenės sveikatos argumentų prieš tikslinę apsaugą, jie turėjo griebtis klaidingo apibūdinimo ir šmeižto arba pripažinti, kad padarė siaubingą, mirtiną klaidą, remdami karantiną.
Kai kurie karantino šalininkai mus apkaltino šiaudinio žmogaus auginimas, nes karantinai pasiteisino ir jų nebereikėjo. Vos po kelių savaičių tie patys kritikai gyrė karantinų atnaujinimą labai nuspėjamos antrosios bangos metu. Mums buvo pasakyta, kad nenurodėme, kaip apsaugoti senąjį, nors savo dokumente išsamiai aprašėme idėjas. Interneto svetainė ir opBuvome kaltinami, kad propaguojame „leisk jam plėštis“ strategiją, nors tikslinė apsauga yra visiškai priešinga. Ironiška, bet karantinai yra užtrunka „leisk jam plėštis“ strategijos forma, kai kiekviena amžiaus grupė užsikrečia tokiu pačiu santykiu, kaip ir pagal „leisk jam plėštis“ strategiją.
Rašydami deklaraciją žinojome, kad susidursime su išpuoliais. Tai gali būti baugu, bet, kaip sakė Rosa Parks: „Per daugelį metų supratau, kad apsisprendus baimė mažėja; žinojimas, ką reikia daryti, baimę panaikina.“ Be to, žurnalistinių ir akademinių išpuolių, kad ir kokie bjaurūs jie būtų, nepriėmiau asmeniškai – dauguma jų buvo iš žmonių, apie kuriuos anksčiau net nebuvau girdėjusi. Išpuoliai vis tiek nebuvo pirmiausia nukreipti į mus. Mes jau buvome pasisakę ir toliau tai darysime. Jų pagrindinis tikslas buvo atgrasyti kitus mokslininkus nuo pasisakymo.
Dvidešimtmetis rizikavau savo gyvybe Gvatemaloje dirbdamas žmogaus teisių organizacijoje, vadinamoje „Peace Brigades International“Mes gynėme ūkininkus, profsąjungoms priklausančius darbuotojus, studentus, religines organizacijas, moterų grupes ir žmogaus teisių gynėjus, kuriems grasino, kuriuos žudė ir dingo kariniai mirties būriai. Nors drąsūs gvatemaliečiai, su kuriais dirbau, susidūrė su daug didesniu pavojumi, mirties būriai kartą į mūsų namus įmetė rankinę granatą. Jei tada galėjau atlikti tokį darbą, kodėl dabar neturėčiau rizikuoti daug mažiau dėl žmonių čia, namuose? Kai buvau neteisingai apkaltintas Kocho finansuojamu dešiniųjų pažiūrų atstovu, aš tik gūžtelėjau pečiais – tipiškas tiek isteblišmento tarnų, tiek fotelių revoliucionierių elgesys.
Po Didžiosios Barringtono deklaracijos žiniasklaida nebeskyrė pakankamai dėmesio tikslinei apsaugai kaip alternatyvai karantinui. Priešingai, prašymų buvo iš viso pasaulio. Pastebėjau įdomų kontrastą. JAV ir JK žiniasklaidos priemonės buvo arba draugiškos, užduodamos paprastus klausimus, arba priešiškos, užduodamos gudrius klausimus. Skelbimas hominem išpuoliai. Daugelio kitų šalių žurnalistai uždavė sunkius, bet aktualius ir teisingus klausimus, tyrinėdami ir kritiškai vertindami Didžiąją Barringtono deklaraciją. Manau, kad būtent taip ir turėtų būti dirbama žurnalistikoje.
Nors dauguma vyriausybių tęsė savo nesėkmingą karantino politiką, reikalai pajudėjo teisinga linkme. Vis daugiau mokyklų vėl atsidarė, o Florida atmetė karantiną, pirmenybę teikdama tikslinei apsaugai, iš dalies remdamasi mūsų patarimais. be neigiamų pasekmių kurį numatė karantino laikai.
Dėl karantino nesėkmių vis aiškiau, išpuoliai ir cenzūra padidėjo, o ne sumažėjo: „Google“ priklausantis „YouTube“ cenzūravo vaizdo įrašą iš apskritojo stalo diskusijos su Floridos gubernatoriumi Ronu DeSantisu, kur kartu su kolegomis pareiškėme, kad vaikams nereikia dėvėti kaukių; „Facebook“ uždarė GBD sąskaitą kai paskelbėme vakciną palaikančią žinutę, kurioje teigėme, kad vyresnio amžiaus žmonės turėtų būti skiepijami pirmiausia; „Twitter“ cenzūravo įrašą kai sakiau, kad vaikų ir jau užsikrėtusių asmenų skiepyti nereikia; ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) mane pašalino iš vakcinų saugumo darbo grupės, kai aš ginčijo kad „Johnson & Johnson“ COVID-19 vakcina neturėtų būti draudžiama vyresnio amžiaus amerikiečiams.
Net „Twitter“ užrakino mano sąskaitą už tai, kad parašė:
„Naiviai apsikvailinę manydami, kad kaukės juos apsaugos, kai kurie vyresnio amžiaus didelės rizikos žmonės tinkamai nesilaikė socialinio atstumo, o kai kurie mirė nuo Covid dėl jo. Tragiška. Visuomenės sveikatos pareigūnai / mokslininkai visada privalo būti sąžiningi su visuomene.“"
Šis padidėjęs spaudimas gali atrodyti nelogiškas, bet taip nėra. Jei būtume klydę, mūsų mokslininkai kolegos galbūt būtų mūsų pasigailėję, o žiniasklaida vėl būtų pradėjusi mus ignoruoti. Teisingumas reiškia, kad sugėdinome kai kuriuos nepaprastai įtakingus žmones politikoje, žurnalistikoje, didžiosiose technologijų ir mokslo srityse. Jie niekada mums neatleis.
Tačiau ne tai svarbu. Pandemija buvo didelė tragedija. Mano 79 metų draugas mirė nuo Covid, o po kelių mėnesių jo žmona mirė nuo vėžio, kuris nebuvo laiku diagnozuotas, kad būtų pradėtas gydymas. Nors mirtys pandemijos metu neišvengiamos, naivus, bet klaidingas įsitikinimas, kad karantinas apsaugos vyresnio amžiaus žmones, reiškė, kad vyriausybės neįgyvendino daugelio standartinių tikslinės apsaugos priemonių. Užsitęsusi pandemija apsunkino vyresnio amžiaus žmonėms apsisaugoti. Taikant tikslinės apsaugos strategiją, mano draugas ir jo žmona galėtų būti gyvi šiandien kartu su daugybe kitų žmonių visame pasaulyje.
Galiausiai karantinai apsaugojo jaunus, mažos rizikos specialistus, dirbančius iš namų – žurnalistus, teisininkus, mokslininkus ir bankininkus – vaikų, darbininkų klasės ir vargšų sąskaita. JAV karantinai yra didžiausias išpuolis prieš darbuotojus nuo segregacijos ir Vietnamo karo laikų. Išskyrus karą, per mano gyvenimą buvo nedaug vyriausybės veiksmų, kurie būtų sukėlę daugiau kančių ir neteisybės tokiu dideliu mastu.
Kaip infekcinių ligų epidemiologas, neturėjau pasirinkimo. Turėjau prabilti. Jei ne, kodėl turėjau būti mokslininku? Daugelis kitų, kurie drąsiai kalbėjo, galėjo ramiai tylėti. Jei taip būtų buvę, vis tiek būtų uždaryta daugiau mokyklų, o žala visuomenės sveikatai būtų buvusi didesnė. Žinau daug fantastiškų žmonių, kovojančių prieš šiuos neveiksmingus ir žalingus karantino apribojimus, rašančių straipsnius, skelbiančių įrašus socialiniuose tinkluose, kuriančių vaizdo įrašus, kalbančių su draugais, kalbančių mokyklų valdybų posėdžiuose ir protestuojančių gatvėse. Jei esate vienas iš jų, man buvo didelė garbė kartu su jumis dirbti šioje srityje. Tikiuosi, kad vieną dieną susitiksime asmeniškai ir tada pašokime kartu. Vėl šokti!
Perspausdinta iš „Spiked-Online“
-
Martinas Kulldorffas yra epidemiologas ir biostatistikas. Jis yra Harvardo universiteto medicinos profesorius (atostogose) ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai daugiausia skirti infekcinių ligų protrūkiams ir vakcinų bei vaistų saugumo stebėsenai, kuriai jis sukūrė nemokamą „SaTScan“, „TreeScan“ ir „RSequential“ programinę įrangą. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
