DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Esu mikrobiologas ir mokslininkas. Esu mikrobiologas, nes tai yra mano specializacija universitete ir nuo to laiko dirbu akademinėje srityje. Esu mokslininkas, nes labiau vertinu klausimų kėlimą nei žinių naudojimą.
Niekada anksčiau nedvejojau dėl vakcinų. Vis dėlto praėjusį kovą pirmąją Covid-19 vakcinos dozę gavau šiek tiek dvejojęs ir vėliau nusprendžiau antros dozės neskiepyti.
Jau pačioje Covid-19 naratyvo pradžioje man pasirodė problematiška, kai Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius paskelbė, kad minėtas koronavirusas yra „viešasis priešas numeris vienas“, „precedento neturinti grėsmė“ ir „priešas žmonijai“.
Žinojau, kad kažkas negerai, nes būtent tokia terminologija buvo vartojama Antrojo pasaulinio karo pabaigoje – ne infekciniam agentui apibūdinti, o branduoliniams ginklams ir blogio banalybei įvardyti.
Pirmojo visoje Jungtinėje Karalystėje paskelbto karantino laikiausi 2020 m. kovo mėn. su neišspręstu netikėjimo ir nerimo mišiniu, kurį persmelkė neišvengiama baimės banga; nors racionaliai mąstant, netikėjau, kad mus supantis oras pilnas naujo maro. Netgi savanoriavau vakcinų bandymuose. Tai buvo Jungtinės Karalystės karantinas, kai viskas buvo uždaryta, o visi – uždaryti.
Tačiau pamažu priėjau prie išvados, kad karantinas buvo nerimą keliančiai klaidingas; geriausiu atveju neproporcingas problemai, kurią jis turėjo išspręsti. Tačiau, kaip ir daugelis, nenorėjau, kad subyrėtų NHS, nenorėjau pats užsikrėsti SARS-CoV-2 ar juo užsikrėsti kam nors kitam. Netgi 2020 m. pabaigoje, lankydamas šeimą, robotiškai susilaikiau nuo motinos ir brolių bei seserų apkabinimo.
Kaip paaiškėjo, mokslas tapo toksiško naratyvo apie ekstremalią skubą ir baimę auka – naratyvo, kurį greitai perėmė dauguma vyriausybių ir jų patarėjų visame pasaulyje. Kocho postulatai (priežastinio ryšio tarp mikrobo ir ligos įrodymas, kuris mums gerai tarnavo daugiau nei šimtą metų nuo tada, kai jį suformulavo vokiečių gydytojas Robertas Kochas) buvo atmesti, pirmenybę teikiant koreliacijai.
SARS-CoV-2 fragmentų, specialiai nukreiptų ir aptiktų naudojant RT-PGR, buvimas tapo neginčijamu įrodymu, kad SARS-CoV-2 sukėlė simptomus, kurie buvo tokie bendri, kad juos galėjo lengvai sukelti įvairūs kvėpavimo takų patogenai, ir ne tik virusiniai.
Tačiau kai tik užgęsta poreikis įrodyti priežastingumą, protas pavirsta savotiška truizmu, nes kai mokslinis mąstymas pasiduoda, viskas tinka, jei teigiama pakankamai kartų. Ir taip mes, kiekvienas iš mūsų, tapome biologine problema.
Buvome pririšti prie vienos ar kitos grupės: pažeidžiamos arba užkrečiamos, segregacija, kuri tęsiasi nepaisant to, įrodymai apie jau esamą imunitetą ir beveik visuotinė vakcinacija Jungtinėje Karalystėje. Ir „Bandymas, bandymas, bandymas“ Taip šis susiskirstymas buvo įtvirtintas mūsų kasdieniame gyvenime. Jei testo rezultatas teigiamas, vadinasi, esate užkrečiamas. O jei testo rezultatas neigiamas, esate pažeidžiamas infekcijos.
Dėl to teigiamas testo rezultatas tapo klinikinio atvejo sinonimu. Ir nors (po tam tikro nesutinkančių mokslininkų spaudimo) kasdieniai JK mirtingumo nuo Covid-19 duomenys pateikiami kaip mirtys dėl bet kokios priežasties per 28 dienas nuo teigiamo Covid-19 testo, ši išlyga tapo tik semantine. Visuomenės sąmonėje Covid-19 buvo šių kasdienių mirčių priežastis; mano sąmonėje statistika buvo kasdienis aiškaus mąstymo lėtos mirties skelbimas.
Aiškaus mąstymo žlugimas, regis, kai kuriuos paskatino sutapatinkite SARS-CoV-2 eliminavimo idėją, tarkime, su tymų eliminavimuFantastiška pasaulio be Covid idėja galėtų patikti tik tiems, kurie (sąmoningai ar nesąmoningai) kenčia nuo distopinės nemirtingumo manijos. Tačiau daug blogiau, kad mes nebėra tik atsakingi už savo gerovę.
Dabar mums tenka našta išgelbėti kiekvieną kitą gyvybę planetoje nuo ligos, kurios infekcija Mirtingumas nėra neįprastas, palyginti su kitomis kvėpavimo takų ligomis su kuria žmonių civilizacijos sugyveno, kentėjo ir atsigavo.
Iki šiol bendruomenė netiesiogiai ir išmintingai prisiėmė kolektyvinę kaltę už mažiausių ir klastingiausių iš visų mikrobų – virusų – perdavimą kaip kainą, kurią verta sumokėti už civilizacijos proceso tęsimą. Kaip pasakė profesorė Sunetra Gupta„Ši kaltės grandinė kažkaip priskirta individui, o ne paskirstoma ir dalijama. Turime dalytis kalte. Turime dalytis atsakomybe. Ir turime patys prisiimti tam tikrą riziką, kad įvykdytume savo įsipareigojimus ir laikytumėmės socialinės sutarties.“
Vakcinos, skirtos išgelbėti žmones nuo mirtinos ligos grėsmės, atsiradimas turėtų būti pasaulinės šventės akimirka. Tačiau „Zero Covid“ mąstytojams Covid-19 vakcinos yra ginklas kovoje su gamta, o ne savanoriška sveikatos intervencija, skirta apsaugoti pažeidžiamus žmones. O kai žmonės, linkę mąstyti painiai, save pozicijuoja prieš gamtą, jie neišvengiamai atsiduria prieš kitus žmones.
Nesu prieš skiepijimą, bet esu prieš prievartos kampanijas ir kaltės kurstymo politiką, kuria siekiama skatinti skiepijimąsi ar bet kokią kitą medicininę intervenciją. Covid-19 vakcina man nebėra sveikatos klausimas, o gilesnis principo, gero mokslo ir moralės filosofijos klausimas.
Visų pirma, vaikų įtraukimas siekiant apsaugoti suaugusiuosius vykstančiame klinikiniame tyrime yra tiesiog nesuvokiamas. Užtenka tai stebėti. skelbimas pripažinti didžiulę, neteisingą ir klaidingai informuotą naštą, kuri tenka vaikams. Tie, kurie teigia, kad skiepijimas būtinas norint išlaikyti mokyklas atviras, turėtų tik šiek tiek atidžiau apmąstyti savo argumentą, kad suprastų nerimą keliantį jo motyvą, kuris yra... kad būtų lengviau priimti politinį sprendimą.
Išgėriau pirmąją dozę, bet nebenoriu toliau būti pasakojimo dalimi iracionalizmas, baimė ir prievarta ...kuri propaguoja skiepijimo programą. Man gali tekti susileisti antrą dozę, jei to reikės, kad galėčiau toliau dirbti ar keliauti aplankyti šeimos; nesu ideologas. Bet kol kas aš pasitraukiu iš... pasaulinis COVID-19 vakcinų klinikinis tyrimas nes tai moraliai neramina, kad ir iš kokio kampo tai nagrinėtum.
Tai buvo patyręs apžvalgininkas Simonas Jenkinsas, kuris su neprilygstama įžvalga numatė ateitį, į kurią ėjome. Raštu "The Guardian" nuo 6 kovo 2020 – likus kiek daugiau nei dviem savaitėms iki pirmojo JK karantino, – Jenkinsas savo straipsnį užbaigė šia eilute: „Jums šnekama apie karą. Tegul jie plauna jūsų rankas, bet ne smegenis.“ Atrodo, kad jie privertė mus daryti ir viena, ir kita.
-
Dr. Medhat Khattar yra Edinburgo universiteto Klinikinės mikrobiologijos ir infekcinių ligų dėstytojas. Jis dirbo mikrobiologijos tyrėju ir dėstytoju įvairiose institucijose, įskaitant Notingemo universitetą (1989–1990 m.), Edinburgo universitetą (1990–1998 m.), Medicinos tyrimų tarybos virusologijos skyrių Glazge (1998–2000 m.), Amerikos universitetą Beirute (2000–2007 m.), Lidso universitetą (2009–2010 m.) ir Notingemo Trento universitetą (2010–2015 m.).
Žiūrėti visus pranešimus
