DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mes žinome piktą tiesą apie pirmininko Mao „...Tegul žydi šimtas gėlių„Jis tai pasakė 1957 m., kviesdamas visus kritikuoti Komunistų partiją. Aplinkui pasigirdo džiaugsmo šūksniai ir kritika pasipylė. Tai truko šešias savaites, po to daugelis didžiausių kritikų buvo sušaudyti. Tai buvo apgaulė.
Tai puiki taktika blogiems režimams. Išsiaiškink priešą ir tada priversk jį pasišalinti.
Šią savaitę tai ne visai taip nutiko, bet analogija veikia. Teisėjas Floridoje šią savaitę... smogti žemyn Bideno administracijos įpareigojimą dėvėti kaukes transporte. Nuomonė buvo labai techninė ir sutelkta tik į administracinės teisės klausimus. Teisėjas nusprendė, kad 1944 m. Visuomenės sveikatos tarnybos įstatymas, pirmasis istorijoje įstatymas, suteikęs karantino įgaliojimus federalinei vyriausybei, nesuteikė leidimo įvesti visuotinių įpareigojimų tam, kas iš tikrųjų yra drabužis „sanitarijos“ vardu.
Atrodė, kad viskas vyko visiškai savavališkai. Bideno administracija norėjo dėvėti kaukes, o CDC jas įpareigojo, įskaitant ir baudžiamąsias sankcijas. Ištisus metus keliautojai buvo visokiais būdais persekiojami ir grasinami.
Po teismo sprendimo šimtas gėlių pražydo ore gimusių švenčių pavidalu nuo vienos pakrantės iki kitos.
Ar tai tęsis? Ne, jei mūsų valdovai Vašingtone pasieks savo.
Bet būkime aiškūs. Kalbama apie kaukes, bet daugiau. Kaukė yra metafora visai kontrolei, apribojimams, primestamiesiems įstatymams, įgaliojimams, uždarymams ir dėl to kilusiems nuosmukiams per pastaruosius dvejus metus. Žmonės jų nekenčia, nes jos tokios asmeniškos. Tiksliau sakant, jos nuasmenina, ir būtent taip visą laiką jautėsi Amerikos istorijos karantino laikotarpis.
Mes esame savo veidai, kitiems ir sau patiems. Atimkite tai ir kas mes esame? Mes esame įrankiai. Mes esame pėstininkai. Mes esame laboratorinės žiurkės jų eksperimentams. Kaukės dehumanizuoja, nes jos tokios ir turėtų būti. Kaukė... labai ilga istorija kaip pavergimo ir pavergimo įrankis. Mes visi tai intuityviai žinome.
Todėl proga viską nusimesti buvo šlovinga. Vieną vakarą šventė visa tauta keliautojų. Dar labiau šventė oro linijų personalas, stiuardesės ir pilotai. Jie dvejus metus gyveno šiuose absurdiškuose daiktuose, kurie niekur neįrodė, kad veiksmingai sutriuškina virusą. Išsivadavimas iš jų buvo laukiamas palengvėjimas. Tas pats pasakytina ir apie darbuotojus visoje šalyje, kurių interesai buvo nuolat ignoruojami.
Visoje šalyje restoranuose atsidūrėme kastų sistemai būdingoje situacijoje: klientai laimingai pietauja, o juos aptarnauja kaukėti darbuotojai. Tai neatitinka demokratinės ir komercinės etoso.
Visos oro linijos, įskaitant ir „Amtrak“, apie tai greitai paskelbė, galbūt norėdami užkirsti kelią Bideno administracijai atšaukti šį įstatymą. Net pats Bidenas sakė, kad naujoji taisyklė yra ta, jog visi turėtų daryti tai, ko nori. Matyt, jis negavo atmintinės.
„Palaukite minutę“, – pasakė kažkas administracijoje. „Turime sužinoti, ką sako Teisingumo departamentas. Tada Teisingumo departamentas...“ iš karto išspyrė tai CDC: jie yra atsakingi už „Mokslą“, todėl mes palaukime.
„Teisingumo departamentas ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nesutinka su apygardos teismo sprendimu ir pateiks apeliaciją, jei CDC padarys išvadą, kad įsakymas tebėra būtinas visuomenės sveikatai. Departamentas ir toliau mano, kad įsakymas, reikalaujantis dėvėti kaukes transporto koridoriuje, yra teisėtas Kongreso CDC suteiktų įgaliojimų, skirtų visuomenės sveikatai apsaugoti, įgyvendinimas. Tai yra...“ svarbi institucija Departamentas ir toliau dirbs siekdamas išsaugoti…
Jei po šio įvertinimo CDC nuspręs, kad privalomas įsakymas vis dar būtinas visuomenės sveikatai, Teisingumo departamentas apskųs apygardos teismo sprendimą.
Apie ką visa tai? Ieškovas Sveikatos laisvės gynimo fondas išdavė... aštrus pareiškimas:
„Teisingumo departamento pareiškimas, švelniai tariant, glumina ir atrodo, kad jį parengė sveikatos politikos gynėjai, o ne vyriausybės teisininkai. JAV apygardos teismo sprendimas yra teisės klausimas, o ne CDC lengvata ar „dabartinės sveikatos būklės“ vertinimas.“
Bideno administracijos valdymo pradžioje aukščiausi viešųjų ryšių vadovai nusprendė visada „vadovautis mokslu“ – šį teiginį naujasis prezidentas kartojo ne kartą. Tai turėjo skirtis nuo Trumpo administracijos, bent jau po 2020 m. vasaros, kai CDC prarado vykdomosios valdžios politinės pusės kontrolę.
Viena vertus, vadovautis Mokslu skamba gerai. Tačiau jei „mokslas“ iš tikrųjų reiškia biurokratiją ir šis šūkis tėra dar vienas būdas perkelti atsakomybę kitiems, kyla problema. Biurokratija yra neatskaitinga ir paprastai renkasi saugiausią ir nekintamą kelią, kad išsaugotų savo valdžią gyventojams.
Nepaisant to, po Teisingumo departamento pranešimo CDC turėjo būti panikos akimirkų. Jie turėjo karštą bulvę ir nežinojo, ką su ja daryti. Galiausiai jie pasirinko įprastą strategiją: perdavė ją anoniminiam komitetui. Tada komitetas paskelbė pareiškimą, kurio niekas konkrečiai nepasirašė.
Užuot citavęs mokslą arba teigęs, kad jie tikrai žinojo, jog kaukės žmonėms puikiai tinka, pareiškimas prasidėjo tokiu sakiniu: „Siekiant apsaugoti CDC visuomenės sveikatos įgaliojimus...“ Atkreipkite dėmesį, kad čia nesakoma siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą. Čia sakoma VISUOMENĖS SVEIKATOS INSTITUCIJA. Tai tikrai skirtingi dalykai.
Bet kuriuo atveju, sprendimas buvo priimtas. CDC „paprašė Teisingumo departamento (DOJ) pateikti apeliaciją“. Štai ir viskas: meskime tą bulvę atgal kitai agentūrai. CDC tik paprašė! Taigi dabar Teisingumo departamentas pateiks apeliaciją, priverstas Bideno administracijos šūkių ir pagarbos CDC. Rezultatai administracijai tikrai bus siaubingi, nes kitas teismas sutiks su ankstesniu teismu, kad įgaliojimams iš pradžių nebuvo jokio teisinio pagrindo.
Jie taip pat galėtų paskelbti sustabdymą. Tai būtų katastrofa Bideno administracijai. Visuomenės pyktis būtų nevaldomas. Mao išsisuko nuo atsakomybės, nes turėjo visišką valdžią. Bidenas – ne. Tiesą sakant, jo... apklausos numeriai yra siaubingi. Aš asmeniškai niekada nemačiau sadistinės vyriausybės, kuri tuo pačiu metu būtų politiškai mazochistinė. Kitaip tariant, šie žmonės ne tik nesupranta, kas gera šaliai, bet jie net nežino, kas gera jiems patiems!
CDC pareiškimo žodžiai yra šiurpinanti dalis. Jiems pirmiausia rūpi jų autoritetas, netgi vienintelis. Atrodo, kad toks požiūris šiandien vyrauja Vašingtone, kai tarp valstijų ir su Vašingtonu įsibėgėja Šaltasis pilietinis karas. Kiekviena diena darosi vis intensyvesnė. Kiekvieną dieną konfliktas tampa vis žiauresnis ir žiauresnis. Atrodo, kad pabaigos nematyti, nes nebus jokių atsiprašymų, jokių gailesčių, jokio pripažinimo, kad jų „autoritetas“ visą laiką buvo peržengtas.
Ar vyriausybės pasimokė iš savo klaidų? Apsidairykite! Mes gyvename pasaulyje, kurį slegia itin arogantiškos ir nepajudinamos viešosios įstaigos, praradusios visuomenės pasitikėjimą. Administracinė valstybė šiuo metu yra tokia pat pikta ant jų, kaip ir visuomenė. Yra taikus sprendimas, bet panašu, kad jo nėra.
Jei per pastaruosius dvejus metus sužinojau ką nors naujo, tai apie keistą valdančiosios klasės nepaveikiamumą ne tik faktiniams tyrimams, bet ir žmonių valiai, net kai ji atsispindi pražūtingose apklausose. Atrodo, kad jie šventimą po teisėjo sprendimo laiko ne pataisa, o iššūkiu, kurį reikia įveikti.
Viskas sukasi apie... autoritetą. Ne visuomenės sveikatą, o visuomenės sveikatą valdžiaKas čia atsakingas? Štai kas iš tikrųjų yra svarbu. Jie sako juos, o mes sakome mus.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
