DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai kurie žmonės sako, kad jiems nerūpi kaukės. Aš taip.
Įprastoje komercinio gyvenimo aplinkoje jie atima iš žmonių asmenybes ir akivaizdžiai parodo žmogiškuosius skirtumus. Jie atima didelę dalį neverbalinio bendravimo. Beje, jie slopina žodinius ryšius tarp žmonių. Pusantrų metų bandžiau miglotai suprasti murmėjimo prasmę pro kaukes ir įtempiau savo balso stygas kalbėdamas per popierių. Uždėkite plexiglass lapą ir visa tai tampa beveik neįmanoma.
Man pasirodė, kad oro uoste mačiau kažką, ką atpažinau, bet vien pagal ausis, plaukus, ūgį ir drabužius negalėjau tiksliai pasakyti. Ką daryti? Paplojau jam per petį ir nusiėmiau kaukę: „Ar atpažįstate mane?“ Šiek tiek išsigandęs žmogus papurtė galvą ir judėjo toliau. Na, gerai.
Visa tai beprotiška. Visa tai daroma siekiant kontroliuoti virusą, bet 20 mėnesių patirtis visame pasaulyje nesugebėjo įrodyti, kad tai ką nors reiškia.
Taip, kaukės gali būti naudingos. Kasyklose. Chirurgijose. Degančiuose pastatuose. Vieną dieną, kai vaikščiojau Seule, Pietų Korėjoje, oras laikinai buvo toks blogas, kad norėjau, jog ją turėčiau. Daugelis žmonių ją turėjo. Niekas nenori dėvėti kaukės, bet kai ji padeda filtruoti smogą, tai daroma. Smogas yra viena; virusas – visai kas kita.
Sugailėsiu jus begalės nuorodų į aiškių įrodymų, kad šie popieriniai apdangalai kontroliuoja virusus, nebuvimą [gerai, štai...] gera diskusijaNet jei ir taip būtų, mes atsisakėme didelės dalies to, kas daro gyvenimą nuostabų, paslėpdami savo gebėjimą bendrauti, atpažinti ir užmegzti ryšius. Jie tapo aktualūs 2020 m. pavasarį tiesiog todėl, kad mūsų vadovai negalėjo sugalvoti nieko kito, ką patarti žmonėms daryti, kad suvaldytų patogeną. Jie davė mums talismaną. Ir jie sukūrė vaizdinį, kad primintų visiems panikuoti.
Tai visada buvo kvaila: žmonija seniai atrado, kaip sugyventi su patogenais, tuo pačiu tęsiant normalų gyvenimą, naudojantis medicininėmis paslaugomis ir pasikliaujant stulbinančiu žmogaus imuninės sistemos pritaikomumu. Šis pasikliovimas dehumanizuojančiais įsakais yra naujas ir nepasiteisino.
Tad kodėl vis dar galioja kaukių dėvėjimo mandatas? Yra daug teorijų. Valdančioji klasė nenori pripažinti klaidų, todėl ji nuolat dvigubina ir trigubina absurdus. Galbūt jie tapo sadistai. Kaukės taip pat signalizuoja apie politinį paklusnumą ir atbaido valstybės priešus, kurie su tuo nesutinka. Jei vyriausybė nori pavergtos nediferencijuotų automatų populiacijos, visuotiniai kaukių dėvėjimo mandatai žengia tvirtą žingsnį ta linkme.
Ir vis dėlto ką tik sužinojau dar vieną priežastį: pajamos. Paaiškinsiu.
Kitą dieną buvau parduotuvėje, kai savininkas užsidėjo kaukę, kai įėjau. Buvau vienintelis žmogus parduotuvėje. Pasakiau, kad jis gali nusiimti kaukę. Jis sakė, kad niekina kaukes, bet jei jas nusiims, gaus tūkstančių dolerių baudą, kaip ir kaimynas pardavėjas.
Jis pasakė, kad tas pats galioja ir tuo atveju, jei jis nevykdo reikalavimo dėvėti kaukę prieš mane. Aš neturiu problemų su policija. Jis turi. Paklausiau, iš kur kas nors galėtų sužinoti. Jis pasakė, kad yra du būdai. Kitas asmuo gali praeiti pro parduotuvę ir pamatyti mane be kaukės, paskambinti visuomenės sveikatos tarnybai, kuri tada iškviestų policiją. Jis galėtų nufotografuoti prekybininką, o pardavėjas būtų nubaustas bauda.
Jis sakė, kad antras būdas – policininkams tiesiogiai užtikrinti šio reikalavimo laikymąsi. Jie ateina ir sėdi automobilių stovėjimo aikštelėse, kartais vilkėdami civilius drabužius, stebėdami darbuotojus, kurie nevykdo reikalavimų. Jei juos pastebi, po kelių minučių prieina ir išrašo visokias baudas. Jie tai daro bet kuriuo metu, bet kurią dieną.
Jie siekia ne visuomenės sveikatos. Jiems reikia pinigų. Vidutinė vietos valdžia 6 m. prarado 2020 % savo pajamų, daugelį metų tikėdamasi, kad pajamos kasmet augs 3–5 %. Dabar jie desperatiškai stengiasi tai atgauti. Vietos ir valstijų vyriausybės neturi didelių federalinių rezervų, kurie joms spausdintų pinigus. Jos gali išleisti tik tiek, kiek gali apmokestinti arba surinkti parduodamos obligacijas.
Taigi, COVID-1,000 reikalavimų laikymosi užtikrinimas tam tikru mastu tapo savotiška apmokestinimo forma, vykdoma visuomenės sveikatos vardu. Net federaliniu lygmeniu. „Jei pažeidžiate taisykles, – sako Bidenas, – būkite pasiruošę mokėti.“ Praėjusį mėnesį Baltieji rūmai paskelbė padvigubinsiantys baudas nesilaikantiems taisyklių – už pirmą pažeidimą ji siekia 3,000 USD, o už antrą – XNUMX USD.
Šiuo metu beveik niekas neapsimetinėja, kad šie dalykai kažkaip sulėtina ar sustabdo plitimą. Jie nieko neduoda, bet suteikia vyriausybei puikias galimybes toliau plėšti privatų verslą. Tai puikus pavyzdys, kaip fiktyvi praktika, sukurta sveikatos apsaugos vardu, buvo užgrobta specialiųjų interesų grupių, tikintis užsidirbti pinigų.
Svarbiausia, kad prekybininkai neprivalo iš tikrųjų tikėti šiais įgaliojimais. Jiems iš tikrųjų nerūpi nei vienas, nei kitas variantas. Jie dažniausiai mieliau matytų klientų veidus ir tikriausiai mėgautųsi laisve kvėpuoti. Tačiau jie mieliau užsidėtų kaukes ir verstų kitus daryti tą patį, kad išvengtų mokesčio.
Noriu pasakyti, kad šiems prekeiviams, gyvenantiems kaukių dėvėjimo įpareigojimų apsuptyje, viskas yra sudėtingiau, nei iš pradžių atrodo. Jie negali tiesiog užsiimti pilietiniu nepaklusnumu, nes tai kelia grėsmę jų pačių egzistencijai. Jie ir taip vos laikosi. O kai jie liepia užsisegti kaukę ant veido, net jei žinote, kad tai kvaila, tai nėra tiesiog jūsų teisės kvėpuoti patvirtinimas. Prekeiviui grasinama ir jis šantažuojamas, kad išgautų jūsų paklusnumą.
Kiekvienas įstatymas ir reglamentas suteikia galimybę surinkti pinigų iš atitikties reikalavimams. Kiek pinigų surinko vietos valdžia? Nerandu jokių duomenų apie tai, tik... anekdotaiMetropoliteno transporto administracija yra susigaudyti ir šį mėnesį planuoja „kaukių ataką“.
Vyriausybės visame pasaulyje atrado šią lėšų rinkimo priemonę: 11,000 žmonės Nyderlanduose gavo bilietus.
Kuo ilgiau galioja kaukių dėvėjimo įpareigojimai, tuo daugiau lėšų vyriausybė surenka ir tuo mažiau paskatų valdžios institucijos turi juos sušvelninti arba neleisti jiems būti taikomiems. Prisiminkime, kaip Bideno 100 dienų virto amžinomis kaukėmis, arba bent jau tol, kol koks nors naujas prezidentas išdrįs pareikšti viso to absurdiškumą.
Kažkaip visa ši netvarka apibendrina viską apie Covid politiką. Tai, kas prasidėjo kaip simbolis, apie kurį visi žinojo, kad jis iš esmės neefektyvus, tampa patyčių pajamų gavimo būdu.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
