DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Būdamas nuolatiniu abiejų žiūrovu Joe Rogan patirtis bei Realaus laiko su Billu MaheriuMane sužavėjo tai, kaip abu šie vyrai skleidė panašią kritiką dėl vakcinų nuo COVID-19 ir atsako į pandemiją.
Vis dėlto šmeižiamas tik vienas.
Roganas per įmantrius pokalbius su savo svečiais retkarčiais išsakydavo atsitiktinių nuomonių šia tema ir savo pozicijose neskambėdavo labai fanatiškai.
Kita vertus, Maheris COVID-19 vakcinas pavadino „šūdu“ ir maištauja prieš vyraujančią COVID-19 naratyvą, naudodamas storą veidmainystės sluoksnį.
Dviejų įžymybių požiūriai sutampa dėl jaunų, sveikų žmonių, kuriems nereikia skiepytis nuo Covid, pirmenybės teikimo stipriam natūraliam imunitetui ir geros sveikatos priežiūros svarbos ligų prevencijai.
Tačiau Maheris žengia dar toliau, regis, tai yra savaitinė, sąmoninga kampanija, kuria siekiama skleisti tai, ką įprasta vadinti „antiskiepų propaganda“ arba „pavojinga dezinformacija“. Medicinos autonomija. Ligoninės, klastojančios statistiką. Farmacijos įmonių spekuliacija. Ir dar visai neseniai, vasario 4 d., palygino Covid isteriją su AIDS panika, kurią žiniasklaida skleidė devintajame dešimtmetyje. Kai svečias Andrew Sullivanas praėjusiais metais teigė, kad nėra nieko blogo kas šešis mėnesius gauti revakcinaciją, Maheris atsakė: „Nesu tikras, ar man tai patinka“.
Visa, kas mums sakoma, kursto nepasitikėjimą skiepais ir sąmokslo teorijas. Kiekvieną penktadienį per HBO.
Nesakau, kad nesutinku nei su Roganu, nei su Maheriu. Tiesiog keista, kad vienas iš jų gali laisvai skleisti savo nuomones „senojoje žiniasklaidoje“, o kitas kenčia negailestingą šmeižto kampaniją.
Maheris nepatyrė abejotinų „faktų tikrinimų“ lavinos, su kuria patikimai susiduria Roganas, dažnai dėl nekenksmingo turinio. Pavyzdžiui, kai gruodį Roganas ir svečias dr. Robertas Malone'as aptarė mintį, kad visuomenėje gali pasireikšti reiškinys, vadinamas „masinio formavimosi psichoze“, jie palietė psichologijoje dažnai nagrinėjamą sąvoką. Ji taip pat sutampa su daugeliu Noamo Chomsky teiginių, pateiktų... Gamybos sutikimas, gerbiama knyga bei dokumentinis filmas apie tai, kaip žiniasklaida, bendradarbiaudama su vyriausybės ir įmonių interesais, kuria „masinį nuomonės formavimą“.
Ar masinis formavimasis vyksta dabar, yra nuomonės klausimas, ir nėra jokios priežasties, kodėl ši idėja neturėtų būti aptariama. Gento universiteto psichoanalizės profesorius Matthias Desmet sukėlė susidomėjimą savo įsitikinimu, kad Covid isterija yra masinio formavimosi pavyzdys.
Vis dėlto nemažai leidinių „patikrino faktus“, pasikonsultavę su savo šaltiniais, kurie teigė, kad ne, mes šio reiškinio nepatiriame. Normalu, kad mokslininkai ir ekspertai nesutaria, ir nėra nieko blogo rasti atskirąją nuomonę. Tačiau diskusijoje pasisakyti apie savo pusę nėra „faktų patikrinimas“. Yra priežastis, kodėl paskutinė akademinių tyrimų darbų dalis vadinama „Diskusija“, o ne „Tiesa“.
Toks „faktų tikrinimas“ yra provokacija. Iki šiol sena faktų tikrinimo praktika buvo skirta tik tam, kad prieš publikuojant straipsnį būtų pateikti tikslūs vardai, datos ir citatos. Ji niekada nebuvo skirta tam, kad žmonių nuomonė būtų nuosekli ar kad būtų galima smerkti diskusijas.
Ir vis dėlto matyti, kaip tiek daug naujienų agentūrų dažnai atlieka įtartinai identiškus ir vienu metu atliekamus „faktų patikrinimus“, kad nušalintų Joe Roganą, atrodo, atspindi pagrindines Chomsky ir Desmeto iškeltas idėjas.
Kitame pavyzdyje, straipsnis in "The Guardian" teigė, kad daugelį Rogano teiginių „paneigia“ remdamasis selektyviais duomenimis, vienu atveju pabrėždamas, kad Jungtinėje Karalystėje nuo Covid mirė 185 jauni žmonės, kuriems būtų buvusi naudinga vakcina.
Ką "The Guardian" nepranešama, ar šie asmenys turėjo gretutinių sveikatos problemų, o tai yra pagrindinis Rogano (ir Maherio) požiūrio į jaunų žmonių skiepijimą aspektas. sveikas žmonių. Straipsnyje taip pat ignoruojami nauji gydymo būdai, naujos žinios apie ligą ir silpninantys variantai, kurie labai sumažino mirčių ir organų pažeidimų skaičių tarp Covid pacientų visose demografinėse grupėse.
Tame pačiame straipsnyje autorius keistai bandė sustiprinti savo „faktų patikrinimą“, pateikdamas pavyzdį, kaip vienas iš Rogano svečių jį pataisė oficialiais duomenimis, įrodydamas ne tai, kad Roganas skleidžia dezinformaciją, o tai, kad jis leidžia svečiams tarti paskutinį žodį, kai jie pasirodo esą geriau informuoti – bruožas, kurio nėra Billui Maheriui. Aptariamas svečias, Josh Szeps, vėliau tviteryje parašė: „Jon Stewart sutinka, kad mano pokalbis su @JoeRogan yra pavyzdys, ką Joe daro teisingai.“
Šie pavyzdžiai tėra menkos nuotrupos iš augančios nesąmonių lavinos, spausdinamos prieš Roganą. Reikėtų apsvarstyti, kodėl Billas Maheris gali tupėti HBO namelyje, o Roganas paskęsta potvynyje. Pažvelkite į toliau pateiktus stenogramas ir palyginkite švelnų Rogano nepritarimą vakcinoms su tuo, kaip Maheris bando užgauti smegenis. Yra priežastis, kodėl Maheris gauna laisvę, bet šį paaiškinimą pasiliksiu pabaigai.
~~~~~~~~~~
Iš „The Joe Rogan Experience“, 29 m. balandžio 2021 d. Svečias: komikas Andrew Santino
RoganasNa, Baltieji rūmai pakomentavo tai, ką pasakiau apie vakcinas.
santino: Taip juokinga, nes Fauci tave užpuolė.
RoganasJis nebūtinai mane užpuolė. Jis su manimi nesutiko.
santino: Mane paskiepijo, mažute.
Roganas: Bet argi tu jau nesusirgai Covid?
santinoTaip, aš sirgau „rona“, sirgau spalį.
Roganas: Tai kodėl pasiskiepijote?
santino: atodūsis Aš avinėlis, bičiuli... Na, nes mano antikūnų nebeliko...
RoganasKą gavai? „Johnson & Johnson“?
santinoNe, bičiuli, aš – Modernos mama... Man korona ir taip buvo keista. Tad pagalvojau: „Nežinau, tiesiog padarysiu tą dalyką, kad daugiau to nebūtų.“ Įsigijau šią sistemą. Aš – avis.
Roganas: A, tai ne avis. Tam yra pagrįstas mokslinis pagrindas. Esmė ta, kad žmonės ant manęs pyksta – nesu skiepų priešininkas. Tiesą sakant, sakiau, kad manau, jog skiepai saugūs, ir raginu daugelį žmonių juos skiepytis. Mano tėvai buvo paskiepyti. Tiesiog pasakiau, kad nemanau, jog skiepijimas reikalingas jaunam ir sveikam žmogui. Jų argumentas buvo toks: skiepijimas reikalingas ir kitiems žmonėms.
santinoTaigi, jūs neperduodate viruso.
Roganas: Ir tai jau kitas argumentas, kitas pokalbis.
santinoEsu jaunas, nesveikas žmogus.
[akimirkai pokalbio šoninės juostos ir grįžtama prie temos]
RoganasJei sakytumėte, kad jauni 21 metų žmonės, kurie sveikai maitinasi ir sportuoja, neturi didelės koronaviruso rizikos, bet reikėtų pagalvoti apie kitus žmones, sakyčiau, tai jau kitas argumentas. Ir taip, tai logiška. Bet aš paklausčiau, ar tie [kiti] žmonės yra paskiepyti ir ar neturėtume skiepyti pažeidžiamų žmonių, tada pokalbis būtų kitoks.
~~~~~~~~~~
COVID-19 skiepijimo sutelkimas į labiausiai pažeidžiamus, o ne į masinę visų gyventojų populiacijų vakcinaciją, yra daugelio medicinos ir ligų prevencijos ekspertų palaikomo požiūrio dalis. Jis vadinamas „sutelkta apsauga“ ir buvo išpopuliarintas trijų mokslininkų iš Harvardo, Oksfordo ir Stanfordo, kurie parašė Didžiąją Barringtono deklaraciją, kurią pasirašė 43 kiti įtakingi medicinos akademikai ir propagavo šimtai kitų.
Galima rasti ekspertų, kurie nesutinka su Didžiąja Barringtono deklaracija, bet tai tik įrodo, kad pasiūlymas yra diskutuotinas, o ne klaidingas, ir Rogano pozicija gerokai peržengia mokslinės diskusijos ribas.
Jei vis dar esate linkę atšaukti savo „Spotify“ paskyrą protestuodami prieš šią „medicininę dezinformaciją“, tuomet esate veidmainis, jei nenutraukiate ir HBO prenumeratos. Pasiruoškite griebti perlus, skaitydami nepadorią kalbą, sklindančią iš nepaklusnios Billo Maherio burnos:
Realusis laikas, 20 m. rugpjūčio 2021 d.:
Bill MaherDabar jie nori, kad mes atliktume visus šiuos sustiprinančius skiepus... Aš nenoriu sustiprinančio skiepo. Niekada nenorėjau vakcinos, ją gavau dėl komandos... Bet kas aštuonis mėnesius jūs man leisite šitą šūdą? Aš nežinau. Galbūt man jo nereikia.
Dėl gretutinių ligų ir senyvo amžiaus savęs taip pat nelaikau... Ar galėčiau turėti tam tikrą medicininę savarankiškumą?
Ligoninės yra perpildytos, nes mes jas valdome kaip oro linijas. Kaip oro linijos niekada neturi laisvų vietų, taip ir ligoninės nenori tuščių lovų. Todėl jos visada yra „beveik pilnos“.
[COVID-40 strategija] taip pat turi apimti nutukimą... 78 procentų mirčių nuo Covid atvejų sukėlė diabetas. Įvardykite bet kokią kitą ligą, kuria kas nors sirgo, ir nesakysite: „O Dieve, tai milžiniška“. Žinome, kad 88 procentai žmonių, kurie kreipėsi į ligoninę ar mirė, buvo nutukę. XNUMX procentai mirčių nuo Covid pasaulyje įvyko šalyse, kuriose yra didelis nutukimo lygis. Kiek dar ilgai galėsime ignoruoti tai, kas yra problemos esmė?... Mes vis dar negauname jokių [sveikatos ir fizinio pasirengimo] pranešimų iš Baltųjų rūmų, iš dr. Fauci. Kodėl? Jie nenori įžeisti „Pepsi-Cola“ ir „McDonald's“?... Ar žmonės neturėtų prisiimti atsakomybės?
Realusis laikas, 29 m. spalio 2021 d.:
Pasaulis pripažįsta natūralų imunitetą. Mes [amerikiečiai] – ne, nes viskas šioje šalyje turi būti patvirtinta farmacijos kompanijų. Natūralus imunitetas yra geriausia imuniteto rūšis. Neturėtume atleisti žmonių, turinčių natūralų imunitetą, vien dėl to, kad jie negauna vakcinos, turėtume juos įdarbinti.
Vakcinuotųjų hospitalizacijų rodiklis yra 0.01 proc., o nevakcinuotųjų – 0.89 proc. Taigi abiem atvejais [hospitalizacijų rodiklis] yra mažesnis nei 1 proc.... 41 proc. demokratų manė, kad jis viršija 50 proc.... Kaip tiek daug žmonių, ypač vienos partijos, susidaro tokią blogą nuomonę?
Žinau, kad kai kurie žmonės nenori pasiduoti dėl nuostabios pandemijos. Žinote ką? Ji baigėsi. Visada bus variantas.
Kaukės? Vakcina? Pasirinkite vieną. Jūs negalite priversti manęs dėvėti kaukės, jei esu pasiskiepijęs.
Žmonės vaikšto lauke vieni su kaukėmis. Tai taip kvaila. Tai amuletas, kerai, kuriuos žmonės nešioja.
Mirė Colinas Powellas. Jis sirgo vėžiu ir Parkinsono liga, bet girdėjau tik tiek, kad mirė nuo Covid. Taip, jei esi labai sunkiai sergantis, kažkas, žinai, [tave nužudys].
Tos citatos buvo iš praėjusio rudens. Nuo tada, kai Maheris... Realaus laiko laida grįžo iš žiemos pertraukos, šį sausį ir vasarį jis kartojo aukščiau paminėtų kūrinių variacijas.
Žinoma, CNN ir ponios Peržiūrėti pliaukštelėjo Maheriui per riešą, tačiau kasdien nepasigirdo pasipiktinimo banga ir įžymybės, iššokančios iš namų, nesako, kad nepasirodys HBO per HBO, kol Maherio nebeliks, ar režisieriai bando pašalinti savo serialus ir filmus iš tinklo.
Maher yra negailestingas, o Roganas – apgalvotas ir kantrus. Niekada nepaminėta, kad Rogano svečių tarpe taip pat buvo tokių populiarių medicinos ekspertų kaip epidemiologas Michaelas Osterholmas ir vakcinų specialistas Peteris Hotezas, kurių nuomonės šeimininkas nepaneigė ir neginčijo. Roganas nėra konfrontaciškas ir leidžia pasidalyti įvairiomis ekspertų nuomonėmis, tuo pačiu atsargiai prašydamas savo asistento Jamie skubiai patikrinti faktus (dažnai remdamasis įprastais šaltiniais).
Maheris neleidžia tokiems niuansams. Jis užsispyręs ir neleido savo laidoje kalbėti jokio „Covid-19 naratyvo“ be pertraukų ar jam netariant paskutinio žodžio. Be to, jis nuolat skaito duomenis ir apklausas iš savo užuominų kortelių, niekada nenurodydamas savo šaltinių. Jo informacija yra gera ir gali būti patikrinta, bet ji prastesnė nei ta, kurią pateikia Roganas, sakydamas „Pažiūrėk tai, Jamie“, ir ekrane rodydamas CNN ar Baltųjų rūmų informacinį lapelį.
Tad kodėl nesistengiama išstumti Maherio iš HBO?
Kad ir kaip kritikuotų demokratus, Maheris yra priimtina opozicija, nes galiausiai reikalauja, kad jo auditorija „balsuotų už žydus, kad ir kas būtų“.
Jis entuziastingai rėmė Bernie Sandersą dar 2015 m. ir dar gerokai prieš oficialų pareiškimą atkakliai ragino senatorių kandidatuoti į prezidentus. Tačiau kai Sandersas iškrito iš 2016 ir 2020 m. lenktynių, Maheris, kaip geras kareivis, 2016 m. palaikė Hillary, vėliau 2020 m. pirminiuose rinkimuose palaikė nuolaidžią Amy Klobuchar, o galiausiai – Bideną.
Roganas taip pat rėmė Sandersą, bet negalėjo prisiversti balsuoti už Bideną. Be to, jis žavėjosi antikarine Tulsi Gabbard, centristų demokratų niekinama figūra, kuri Rogano laidoje pasirodė keturis kartus. Demokratų pirminių rinkimų metu į Rogano laidą buvo pakviesti tik partijos ir žiniasklaidos atstovai. sunkiai dirbo, kad išskirtų iš nacionalinio diskurso – Sandersas, Gabbardas ir Andrew Yangas. Galiausiai Roganas visuotiniuose rinkimuose balsavo už trečiąją partiją.
Išnagrinėjus situaciją, akivaizdu, kad Billas Maheris yra „kontroliuojama opozicija“. Jis pasisako už socialistinę politiką, kuri yra dar kairiau nuo Demokratų partijos, tačiau prireikus lojaliai palaiko isteblišmentą. Lengva įsivaizduoti, kaip Maheriui kažkuriuo metu darbdaviai „WarnerMedia“ ir „AT&T“ pasakė, kad laikas atsisakyti skiepų manieros, ir lygiai taip pat lengva įsivaizduoti, kaip jis sutinka su tokiais reikalavimais, užuot buvęs ištremtas iš politinės klasės, prie kurios jam suteikia prieigą jo laida. Šiuo metu jo nuomonė apie viską, kas susiję su Covid, yra skleidžiama tik gavus tylų tarptautinių korporacijų, kurioms priklauso jo tribūna, leidimą.
Tačiau Roganas turi savo tribūną ir auditoriją, kurią jis pats subūrė dar gerokai prieš sudarydamas sutartį su „Spotify“. Jis turi daug kitų platinimo galimybių, jei kada nors prarastų savo vietą „Spotify“.
Nekontroliuojama opozicija yra didžiausia politinio ir korporacinio isteblišmento, net žiniasklaidos konglomeratų, baimė. Roganas niekada nesimokė žurnalisto, nelipo jokiomis socialinėmis kopėčiomis, kad pasiektų elito lygį, niekada nesirėmė isteblišmento reklamos lėšomis, tačiau vis dėlto pritraukia... 11 mln. žiūrovų ir klausytojų kiekvieno podcast'o epizodo, užtemdydami populiarias tinklo televizijos programas, tokias kaip geriausiai įvertintas Tucker Carlson Tonight (3.24 mln.), jau nekalbant apie apgailėtinus MSNBC (1.27 mln.) ir CNN (0.82 mln.) žiūrovų reitingus žiūrimiausiu metu.
Rogano sėkmė nėra korporacinės žiniasklaidos pavydas, o grėsmė. Jis yra proletaras, prasiveržęs pro žiniasklaidos aristokratijos gynybines pajėgas ir atveriantis užpakalines duris, leidžiančias paprastiems žmonėms prasiveržti į vakarėlį ir mėgautis šampanu bei h'ordeurves.
Billas Maheris buvo pakviestas į vakarėlį ir yra mandagus savo šeimininkams. Jis galbūt ir maištininkas, bet prajuokina žmones, o jo elgesys turi nuspėjamas ribas. Todėl isteblišmentas mano, kad ištremti reikia ne Maherio, nes jis greičiausiai užsičiaups, jei bus paprašytas. Pasitraukti turi Roganas, „neteisėtas žurnalistas“, nežinantis savo vietos. Taigi matome koordinuotą kampaniją, kuria siekiama sugriauti jo patikimumą ir pašalinti jo balsą iš viešojo diskurso.
Dalis šios operacijos metų metus buvo susijusi su Rogano, kaip „aukštųjų dešiniųjų“ arba libertarų figūros, skleidimu. Roganas ne kartą yra teigęs, kad yra kairiųjų pažiūrų, o šios dvi jo tinklalaidės ištraukos pateikia patikimus liudijimus.
Joe Rogano patirtis, 13 m. spalio 2021 d. Svečias: CNN medicinos reporteris Sanjay Gupta:
Mane taip [dešiniųjų pažiūrų] vadina dėl mano pozicijos ginklų klausimu, bet aš labai pasisakau už teisę rinktis. Esu labai pasisakanti už moterų teises, pilietines teises, gėjų teises, translyčių asmenų teises. Aš netgi pasisakau už visuotinę sveikatos priežiūrą ir palaikau visuotines bazines pajamas... Mano tėvai buvo hipiai. Aš užaugau San Franciske nuo 7 iki 11 metų Vietnamo karo metu, o hipiai... turiu omenyje, tai buvo mano jaunystės formavimosi laikotarpis... ir todėl esu kairiųjų pažiūrų ir todėl niekada nebalsavau už respublikoną.
Joe Rogano patirtis, 16 m. sausio 2020 d. Svečias: politinių podkastų kūrėjas Jimmy Dore, kalbėdamas apie demokratų pirminius rinkimus:
Man patinka Tulsi ir man patinka Bernie... Niekada gyvenime nebalsavau už dešiniuosius. Visada balsavau už demokratus, išskyrus nepriklausomą Gary Johnsoną, nes jis kūrė mano tinklalaidę. [šypsosi]...Žaviuosi šeimos vertybėmis, bet kai kalbama apie homofobiją, kai kalbama apie moterų teises, čia aš palūžtu... Mintis, kad galime išleisti visus šiuos pinigus užsienyje [užsienio karams], bet negalime išleisti pinigų Flintui, Mičiganui, Detroitui ar pietinei Čikagos daliai, man atrodo beprotiška. Ši mintis, kad visi esame tame pačiame pradiniame puslapyje, taip pat yra velniškai kvaila. Tai labai nedešiniųjų pažiūrų požiūris... Jūs neįsivaizduojate, ką reiškia augti nusikalstamumo, skurdo ir narkotikų apsėstame rajone... Neleiskite, kad jie pradėtų nuo vaikystės su didžiuliu deficitu.
Vėlgi, nepamirškite, kad šis kairiųjų pažiūrų demokratų tinklalaidininkas, kuris patikimai nepalaiko politinio isteblišmento, kiekvieno epizodo auditorija siekia 11 milijonų – dvigubai daugiau nei CNN, MSNBC ir FOX kartu sudėjus bet kurį vakarą. Taigi, kai vaikinas su tokiu dideliu megafonu pradeda žmonėms sakyti, kad nori, jog prezidentu taptų Tulsi Gabbard, Bernie Sandersas ar trečiosios partijos kandidatas, žinoma, politinės ir žiniasklaidos institucijos ims panikuoti ir bandys jį išbraukti iš žaidimo.
Veikėjo nužudymas yra lengviausias būdas tai pasiekti interneto amžiuje, todėl žmonės, kurie niekada nematė daugiau nei dviejų minučių Joe Rogano serialo, laikosi vyraujančios nuomonės, kad jis yra dešiniųjų pažiūrų transfobiškas antivakseris.
Taip pat apsvarstykite, kad 19 % „Spotify“ naudotojų teigia, kad atšaukė arba svarsto apie savo paskyrų atšaukimą protestuodami prieš tai, kad Roganas liktų platformoje. Roganas „Spotify“ platformoje groja jau daugiau nei metus, o jo tariamos antivakcininės pažiūros ir kontroversiški svečiai pasirodė laidose nuo 2021 m.
Tai, kad tiek daug vartotojų tik dabar svarsto galimybę palikti paslaugą, rodo, kad jie nieko nežino apie Rogano laidą ir tik reaguoja – tarsi gavę įsakymą – į žiniasklaidos šmeižto kampaniją. Galima būtų tai pavadinti „masinio formavimosi“ reiškiniu!
Vienas dalykas, dėl kurio esu tikras: jei Joe Roganas retkarčiais palaikytų ir imtų interviu iš centristų demokratų ir būtų balsavęs už Joe Bideną – net ir nenoriai – korporacinė žiniasklaida būtų švelniai papeikusi šį „vidinį asmenį“ ir trenkusi jam per petį už jo komentarus apie vakcinas. Koz nebūtų nė kiek išmintingesnis.
