DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pasak patikimiausių ekspertų – tų, kurie teisingai interpretavo duomenis per visą Covid eros laikotarpį, ypač Johno Ioannidžio iš Stanfordo, – Covid pandemija yra per.
Taigi, Covid prisijungia prie ilgo patogenų, kurie egzistuoja kartu su žmonėmis ir su kuriais mes kovojame kryptingai ir lokaliai, jei ir kada kiltų protrūkiai. Kaip ir gripo atveju. Mes netiriame savęs dėl šių patogenų, jei nejaučiame jokių simptomų, neizoliuojame žmonių, net jei jie turi simptomų, nesitikime, kad visa populiacija bus paskiepyta nuo šių patogenų, ir mes obsesyviai nestebime atvejų skaičiaus didėjimo ir mažėjimo populiacijoje.
Štai kur dabar turėtume būti su Covid. Jei rytoj CDC paskelbtų, kad pandemija baigėsi, štai keli svarbiausi pokyčiai, kuriuos pamatytume:
- Nebebūtų testuojami dideli gyventojų sluoksniai. Šių testų rezultatai, nebent bandoma apriboti ligos plitimą arba nustatyti ypač didelio užsikrėtimo zonas, yra beprasmiai: net jei visų gyventojų testo rezultatai būtų teigiami, nėra jokių veiksmų, kurių reikėtų imtis. Kiekvienas žmogus tam tikru momentu susidurs su virusu, ir dauguma iš mūsų jau esame susidūrę. Dauguma žmonių nepatirs sunkių simptomų ir nemirs.
- Nebebūtų jokio pateisinimo jokiems kaukių dėvėjimo įpareigojimams niekur – nei transporte, nei sveikatos priežiūros įstaigose, nei mokyklose. Asmenys, kurie jaučiasi labiau apsaugoti dėvėdami veido kaukę, galėtų ir toliau tai daryti, bet niekam kitam to nereikėtų dėl Covid. Niekada. Atminkite: kaukių dėvėjimo Įpareigojimų pateisinimas yra tas, kad kai visi dėvi kaukes, tai tariamai sulėtina ligos plitimą. Jei mums neberūpi, kaip greitai ar lėtai plinta liga, ar net ar ji plinta, tada įpareigojimai praranda prasmę. (Tai ne tas pats, kas sakyti, kad kaukės veikia ar neveikia, o tai jau kita tema. Brownstone'o kaukės.) skyrius yra svarbios informacijos šia tema.)
- Nebūtų jokios priežasties skiepytis privalomai, išduoti pasus ar nuolat ginčytis dėl vaikų ar kitų asmenų skiepijimo. Žmonės, norintys skiepytis patys ar skiepyti savo vaikus, gali tai padaryti, o tie, kurie to nedaro, nekelia jokio pavojaus kitiems.
Kodėl gi visa tai dar neįvyko? Kodėl, jei duomenys ir ekspertai teigia, kad pandemija baigėsi, mūsų elgesys neatspindi šios realybės? Kas mums apskritai, o ypač visuomenės sveikatos priežiūros institucijoms, trukdo pagaliau užbaigti varginančią pandemijos isteriją ir patikinti visus, kad galime judėti toliau? Kam naudingas nesibaigiantis Covid?
Atsakymas apima visus pandemijos-pramonės komplekso sudedamuosius elementus: politikus, visuomenės sveikatos biurokratiją, didžiąją dalį žiniasklaidos, kaukių, testų ir vakcinų gamintojus bei visuomenės dalį, kurios nerimas ir obsesinis dorybės signalas puikiai atitinka pandemijos paniką.
Atsidūrėme beprotiškoje nežinioje: nebėra jokios rimtos COVID-19 grėsmės (kaip pripažino pats Fauci), tačiau laikomės atsakymų, kurių vienintelis pateisinimas buvo spręsti rimtos COVID-19 grėsmės problemą.
Priežastis, manau, yra ta, kad pandemijos pramonės kompleksas negali ir nepasiduos. Jei paliksime pandemiją praeityje, nes techniškai ji jau yra, tai...:
...politikai, kurie pataikavo savo rinkėjams remdami pačias griežtiausias priemones ir demonizuodami visus, kurie jomis abejoja, kaip mokslą neigiančius kūdikių žudikus, turės rasti naujų priežasčių pavaizduoti savo oponentus kaip monstrus. (Taip, kalbu apie jus, vadinamuosius liberalus. Kaip visą gyvenimą labai kairiųjų pažiūrų demokratas, mane siaubia jūsų šokiruojantis ir galiausiai pražūtingas grupinis mąstymas apie pandemiją.)
...visuomenės sveikatos pareigūnai, kurie pelnė tiek daug šlovės ir pagyrų už tai, kad atrado vis daugiau variantų, kuriuos galima sekti, ir priežasčių išlikti budriems, praras dėmesį ir turės grįžti prie savo anoniminių ir sudėtingų kasdienių darbų, kuriuose jie turėtų spręsti visus aspektus, susijusius su tuo, kas daro populiaciją sveiką. Daug lengviau sutelkti dėmesį tik į vieną ligą! Jiems taip pat teks susidurti su visuomenės sveikatos katastrofomis, susijusiomis su priklausomybėmis, psichine sveikata, išsilavinimo deficitu, negydomomis ligomis ir kt., kurias sukėlė visa apimantis, niokojantis karas prieš Covid.
...naujienų agentūros ir internetinės platformos nebegalės sužavėti auditorijos ir nukreipti vartotojų į akis raudonais žemėlapiais, sparčiai augančiais atvejų skaičiais ir pasaulio pabaigos prognozėmis. Perėjimas nuo Trumpo prie Covid kaip patikimo dėmesio patraukimo priemonės padėjo visai žiniasklaidai išlikti sensacingai aktualiai. Tiesą sakant, sakyčiau, kad didelei žiniasklaidos daliai, kaip ir kairiosioms šalies dalims, kova su Covid beveik sklandžiai pakeitė kovą su Trumpu, todėl atsakas į Covid tapo toks beviltiškas ir destruktyvus politizuotas.
...kelių milijardų dolerių vertės kaukių, testų ir vakcinų rinkos gerokai susitrauks, todėl, mano manymu, susidarys didžiulės nenaudingų vaistų ir įrangos atsargos. Akcijų kainos ir investuotojų grąža susijusiose įmonėse ir pramonės šakose tikriausiai kris.
...visi žmonės, dauguma jų vadinamuosiuose liberaliuose pakrantės miestuose, tokiuose kaip Filadelfija, kurioje gyvenu, kurie dvejus metus dėvėjo daugiau kaukių, skiepėsi daugiau, pasisakė už daugiau mokyklų uždarymo ir jautėsi be galo pranašesni už visus, kurie teigia, kad šios priemonės yra neveiksmingos ar blogos, turės rasti naują priežastį, dėl kurios labai nerimauti ir pykti.
Tai daug stiprių interesų, į kuriuos reikia atsikirsti, jei norime grįžti į normalias vėžes. Visuomenės sveikatos lyderiams daromas didelis spaudimas eiti prieš tai, jei jie nori pateikti aiškią žinią apie pandemijos pabaigą.
Kaip sumažinti visų pandemijos-pramonės komplekso sudedamųjų dalių spaudimą, kad galėtume visiškai grįžti į bent kiek normalesnį gyvenimą? Norėčiau žinoti.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
