DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įsivyrauja tobula krizių audra. Ji kyla iš vis dar kunkuliuojančio pykčio ant vyriausybių dėl jų vienakryptės manijos dėl Covid ir ilgalaikės žalos, kurią padarė karantinai, kaukių dėvėjimas ir skiepijimo įgaliojimai, nuo žiniasklaidos, kuri platina vyriausybės baimės pornografiją, ir socialinės žiniasklaidos platformų, kurios bendradarbiauja su novatoriškomis cenzūros technikomis, iki pragyvenimo išlaidų spaudimo, karo Ukrainoje ir... nusikaltimai, būsto krizė, kultūros nuosmukis ir masinės imigracijos sukelti socialiniai sutrikimai. Šių metų pradžioje Prancūzijoje, Vokietijoje, Italijoje ir Lenkijoje atlikta apklausa parodė, kad 60 proc. rinkėjai nepasitiki politinėmis institucijomis.
Žmonės ėmė laikyti politikus nesąžiningas, nekompetentingi, stokojantys drąsos ir sąžiningumo. Neišgirstumas ir šmeižtas sugriovė visuomenės pasitikėjimą pamatinėmis demokratijos institucijomis. 2024 m. „Edelman Trust Barometer“mažiau nei pusė išsivysčiusių šalių, kuriose yra didelės pajamos, gyventojų pasitiki savo vyriausybe, žiniasklaida, verslu ir NVO.
Australijoje vyriausybės surinko -21 balą už kompetenciją ir -5 balus už etiką. Pew tyrimų centro apklausos parodykite pasitikėjimą tuo, JAV vyriausybė sumažės nuo 77 procentų 1964 m. iki 22 procentų 2024 m.
Antraštėse užfiksuota auganti žodžio laisvės ir pilietinių laisvių krizė, kelianti grėsmę Vakarų liberaliajai demokratijai, kai valdžia ir teisės perduodamos iš piliečių valstybei, pastarajai bandant primesti žmonėms savo dogmas, kartais nepaisydama biologinės realybės.
Internetinio saugumo priemonės rizikuoja virsti cenzūros chartijomis. Australijos e. saugumo komisaras nori kontroliuoti, kas gali būti sakoma internete. Keistas mūsų pirmosios ministrės pirmininkės palikimas – neseniai... teismo nuosprendis įtvirtino translyčių teises moterų teisių sąskaita, nusprendęs, kad lesbietės negali teisėtai neįtraukti biologiškai vyrų, bet teisiškai moterų asmenų į tik moterims skirtą pažinčių programėlę. Ši byla, tikėkite ar ne, vadinama Kutenimas prieš Kikenimą.
Europa ir JK
Kai valdantysis elitas kalba apie įvairovę, jis turi omenyje valstybės primestą konformizmą. Nuojauta, kad nusistovėjusios partijos niekina rinkėjus ir elgiasi su jais kaip su bambekliais, lėmė vadinamųjų populistinių partijų ir judėjimų, pradedant Italija ir baigiant Nyderlandais, Švedija, Suomija, Prancūzija, JK ir Vokietija, pergalę rinkimuose. Žodį „populistas“ pagrindiniai politiniai lyderiai ir žiniasklaida dažnai vartoja niekinamai. Moteris Europoje, kuri skundžiasi, kad ją persekioja „matomos mažumos“ imigrantė, rizikuoja būti išvadinta rasiste, sugėdinta ir liepta tylėti. Politikė, kuri garsiai kalba apie savo baimes, yra išjuokiama kaip populistė.
Vis dėlto žodis „populistinis“ kilęs iš visuomenės valios sąvokos, kuria apibūdinama politika, populiari tarp daugybės rinkėjų, kurie ėmė manyti, kad jų rūpesčius išjuokia ir ignoruoja valdantysis, kultūros, korporacijų, intelektualinis ir žiniasklaidos elitas. Todėl masės maištauja prieš homogenišką politinį isteblišmentą ir komentaruose pasigirsta barnių bei pašaipų. Žmonėms jau gana ir jie atsisako to daugiau taikstytis. Net baltieji aukštesniosios klasės liberalai, gyvenantys žaliuojančiuose priemiesčiuose, kuriems anksčiau tai nerūpėjo, suvokia masinio migrantų antplūdžio problemas, kai pastarieji infiltruojasi į jų kaimynystę.
Populistų keliama grėsmė išprovokavo isteblišmento partijų pastangas privilioti naujokus, o žiniasklaidą – juos apjuodinti. Tai tik sukuria užburtą ratą ir didina populistų palaikymą. Be to, aktyvistams protestuotojams ir teisėjams griebiantis teismų, kad sužlugdytų vyriausybių gebėjimą valdyti, plintančios įstatymų, kontrolės ir atsvarų sistemos tankmės sukūrė „...teisinis neįmanomumas,' žodžiais tariant Jarosław Kaczyński, buvęs Lenkijos ministras pirmininkas.
Prancūzija suėmė Pavelą Durovą, „Telegram“ įkūrėją, nes jis atsisakė paklusti valdžios reikalavimams griežčiau apriboti populiarios programėlės veikimą. Durovo suėmimas kelia problemų, nes neįmanoma atskirti nepaprastų privatumą pažeidžiančių valstybės stebėjimo galių, nukreiptų prieš nusikaltėlius ir teroristus, nuo tų, kurie dalyvauja taikiuose protestuose ir net kasdieniuose pokalbiuose. Trudeau vyriausybės susidorojimas su sunkvežimių vairuotojų „Laisvės konvojumi“ tai ryškiai parodė spalvingais dažais.
Vokietijoje dešiniųjų pažiūrų partijos „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) politikė buvo nubausta bauda už tai, kad paskelbė, jog afganų imigrantai neproporcingai dažnai seksualiai smurtauja prieš moteris ir mergaites. Ji buvo nuteista ne už dezinformaciją – ji tai nurodė kaip... oficiali statistika – bet už neapykantos kurstymą. Po to vykusiuose dviejų savaičių trukmės rinkimuose AfD Tiuringijoje ir kaimyninėje Saksonijoje laimėjo daugumą balsų (30–33 proc.). Partijos balsai tarp jaunimas buvo ypač įspūdingi: 38 procentai 18–24 metų amžiaus jaunuolių Tiuringijoje ir 31 procentas Saksonijoje.
AfD ir nauja kraštutinių kairiųjų partija kartu surinko beveik pusę balsų Tiuringijoje ir daugiau nei 40 procentų Saksonijoje. Daugelis analitikų... interpretavo rezultatus mažiau kraštutinių dešiniųjų iškilimas nei Olafo Scholzo valdančiosios koalicijos žlugimas. Tačiau manau, kad pagrindinė istorija yra ta, jog kiekvienoje šalyje, užuot klausęsi savo rinkėjų ir į juos atsižvelgę, politikai jiems nurodinėja, kuo jie turėtų tikėti, galvoti, sakyti ir kaip turėtų balsuoti. O tada šaukia „Kraštutiniai dešinieji! Kraštutiniai dešinieji!“, kai rinkėjai ieško alternatyvų pagrindinėms partijoms.
Jungtinėje Karalystėje Starmerio vyriausybė nori uždrausti neapykantą kurstančius įsitikinimus ir kalbą ir taip pat svarsto galimybę spręsti kraštutinė mizoginija (kas yra nuosaiki mizoginija?) pagal kovos su terorizmu įstatymus. Kitame kultūrinių karų fronte policija užfiksuoja daugiau ne nusikalstamos kilmės neapykantos incidentai (žinote, orveliška teisėtų, bet žalingų žodžių ir veiksmų kategorija) nei bet kada anksčiau, nepaisant to, kad ankstesnė konservatorių vyriausybė tariamai apribojo šią praktiką. Pasididžiavimas Britanijos istorija smarkiai sumažėjo nuo 86 procentų 1995 m. iki 64 procentų praėjusiais metais. Padėtis tik blogės, jei mokytojai bus apmokyti iššūkis „baltumui“ mokyklose.
Žmonės baudžiami nuo vienerių iki trejų metų laisvės atėmimo bausme už komentarų skelbimą ir pakartotinį paskelbimą socialiniuose tinkluose, tačiau iš tikrųjų... fiziniai smurto atakos prieš moteris už vakarietiškos aprangos ir makiažo dėvėjimą ir seksualinis užpuolimas ir įsiskverbimas kaip prižiūrėtojo gaujos dalis, užsidirbti lygtines bausmes. Taip pat spėliojama, kad vyriausybė gali kriminalizuoti islamofobiją, dar labiau įtvirtindama susiskaldymą tarp saugomų grupių ir, sakykime, Britanijos čiabuvių. Gilėjantis dviejų pakopų įstatymų, policijos ir teisingumo suvokimas ir toliau mažins valstybės teisėtumą.
Tuo tarpu automobilių gamintojai normuoti benzininių ir hibridinių transporto priemonių pristatymus prekiautojams / klientams, kad išvengtų baudų už tai, kad jie nepasiekė vyriausybės nustatytų elektromobilių tikslų, išreikštų bendrų pardavimų procentine dalimi. Kadaise tai buvo komunistinių režimų, organizuotų pagal komandinį ekonomikos modelį, požymis. Todėl teigiama, kad elektromobilių įpareigojimai gamintojams įrodo, jog Britanija nebėra laisva šalisDr. Davidas McGroganas iš Northumbrijos teisės mokyklos yra kupinas tamsios nuojautos kad augantis priešiškumas tarp vis labiau niūrėjančių žmonių ir valdingos Starmerio vyriausybės nesibaigs Britanijai gerai.
Praėjusį mėnesį ES komisaras Thierry Bretonas parašė Elonui Muskui su reguliavimo įspėjimu dėl galimai žalingų komentarų suplanuotame Musko ir Donaldo Trumpo interviu per „X“. Kadangi auditorijoje bus ir ES žiūrovų, Bretonas pareiškė turįs teisę apriboti tai, ką amerikiečiai gali girdėti iš vieno iš dviejų pagrindinių kandidatų į prezidentus. Brazilija visiškai uždraudė „X“ ir skirs baudas visiems, kurie prie jo prisijungs per virtualų privatų tinklą (VPN).
Kanada ir JAV
Kanadoje teismai suteikė reguliavimo institucijoms visišką laisvę tokius specialistus kaip Jordanas Petersenas pavesti maoistų vyriausybei.perauklėjimas„kursai, skirti komentuoti socialines ir politines problemas savo laiku ir savo platformose už savo profesinių konsultavimo kabinetų ir vaidmenų ribų. Kad tai būtų dar labiau panašu į „Alisą Stebuklų šalyje“, Peterseno atveju, matyt, jam reikia pamokų, kaip naudotis socialine žiniasklaida.“
JAV įtaka demokratiniame pasaulyje yra tokia didelė, kad tai, kas vyksta Amerikoje, nepasilieka Amerikoje. Žinoma, nesu JAV pilietis ar gyventojas, neturiu nei balsavimo teisės, nei balso teisės JAV rinkimuose ir nesu priklausomas nuo jokios partijos ar lojalumo. Todėl, taip sakant, nesu partinis kovos dalyvis. Mane šie konkretūs rinkimai daugiausia domina dėl jų įtakos demokratinių praktikų ir laisvių sveikatai. Likęs pasaulis taip pat yra suinteresuotas rezultatais, kalbant apie tai, ką jie gali reikšti mums, įskaitant karo ir branduolinio karo perspektyvas.
Prezidento Joe Bideno augantis fizinis silpnumas ir kognityvinių funkcijų blogėjimas buvo akivaizdūs dar gerokai prieš metų pradžią. Vadovaudamiesi esamomis normomis ir praktika, Demokratų partijos vyresnieji galėjo bandyti įtikinti Bideną nesiekti antrosios kadencijos. Jei jis būtų atsisakęs, jie būtų galėję surengti atvirus 2024 m. prezidento rinkimus ir viešai paskatinti kitus kandidatus įsitraukti į kovą. Jei Kamala Harris būtų laimėjusi, išsklaidydama nuo 2020 m. likusias abejones dėl savo išrinkamumo, rezultatai būtų dar kartą patvirtinę demokratinį partijos kandidato atrankos procesą.
Vietoj to, įtakingi demokratai pasirinko veikti pagal grafiką, kuris žlugdė partijos vidinę demokratiją. Išskirtinai ankstyvi Bideno ir Trumpo debatai birželį, kurie pakenkė Bideno ambicijoms siekti antros kadencijos, lėmė etapiškai valdomą Kamalos Harris karūnavimo procesą be didelės rizikos pirminių rinkimų. Maureen Dowd teigė... New York Times " kad partija buvo sukūrusi „stulbinantis pučas„nuversti Bideną ir įsodinti Harris“.
Viktoras Davisas Hansonas teigė New York Post kad iš tikrųjų demokratai buvo kalti trys iš eilės iš eilės įvykę perversmai2020 m. partijos seniūnai „sustabilino“ pirminius rinkimus, kad atsijotų kitus varžovus; jie suteikė nominaciją kognityvinių problemų turinčiam Bidenui; o šiais metais jie jį gynė, nepaisant jo dabartinės valdžios ir lemiamos pergalės pirminiuose rinkimuose, surinkus 14 milijonų balsų. „Vardan demokratijos išgelbėjimo“, – sakė jis. Robertas F. Kenedis jaunesnysisDemokratų partija „ėmėsi jos išardymo“ nutildydama opoziciją, atimdama pirminių rinkimų teisę ir griebdamasi cenzūros, žiniasklaidos kontrolės bei federalinių agentūrų pavertimo ginklu.
Ši strategija daugiausia susijusi su ydinga Harris kandidatūra rinkimuose, nes jos kandidatūra dažnai nesėkmingai kyla. Liepos 24 d. Megyn Kelly paaiškino, kaip jauna Harris... miegodama įžengė į politiką ir valdžią Kalifornijoje XX a. dešimtojo dešimtmečio viduryje, po romano su įtakingu demokratų lyderiu Willie Brownu. Harris buvo išrinkta Kalifornijos, tamsiai mėlynos valstijos, generaline prokurore 1990 m., surinkusi mažiau nei vieno procento persvarą, kai kiti demokratai laimėjo triuškinamai. Jos 2010 m. pirminiai rinkimai žlugo neįtikėtinai greitai.
Šių metų pirminiuose rinkimuose ji nedalyvavo. „Kaip Demokratų partija išrinko kandidatą, kuris per visą rinkimų ciklą niekada nedavė interviu ar nedebatavo?“ – klausė Kennedy. Nulis balsų, nulis spaudos konferencijų ar interviu (iki CNN meilės susitikimo su Dana Bash), nulis miesto rotušės susitikimų su klausimais iš gyvos ir nepatikrintos auditorijos.
Harris išlieka potencialiai pažeidžiama finišo tiesiojoje kaip dvigubos įvairovės kandidatė, kurios neišrinko partijos rinkėjai, o patepė Vašingtono elitas, remiamas demokratų remiamos žiniasklaidos, Holivudo įžymybių ir turtingų rėmėjų. Ji yra tuščias žymeklis kuri turi omenyje tai, ką nori, kad ją reikštų jos vertėja-rinkėja. Vienai auditorijai ji yra juodaodė moteris su jamaikietiška kilme, o kitai – azijietė su indiška kilme. Ar kas nors jos klausė nuomonės apie Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriuo panaikinta Harvardo universiteto rase pagrįsta priėmimo į studijas politika, diskriminuojanti juodaodžius, ypač azijiečių kilmės amerikiečius? Norėčiau išgirsti atsakymą, jei jis suprantamas.
Harris yra archetipinė progresyvi Kalifornijos demokratė, kuriai kiekvienos problemos sprendimas yra daugiau valdžios. Įvairiais laikais ji palaikė vergijos reparacijos, rasinė ir lytinė tapatybė, privataus sveikatos draudimo panaikinimas, policijos biudžetų mažinimas, BLM riaušininkai, nelegalios imigracijos dekriminalizavimas ir sveikatos draudimo padengimas pasienio kirtėjams (dvi galingos problemos „pagrindinės priežastys“), platus valstybės diktatas dėl to, ką vairuoti ir ką valgyti siekiant nulinio grynojo išmetamųjų teršalų kiekio, ir federaliniu lygmeniu įteisintas abortas beveik iki viso nėštumo termino. Ji yra bendrai atsakinga už administracijos politikos nesėkmes – nuo prastos pietinės sienos iki infliacijos, studentų skolų panaikinimo ir chaotiško pasitraukimo iš Afganistano. Ką Harris žinojo apie prastą Bideno sveikatą ir kada ji sužinojo, kad jis nebetinkamas tarnybai?
Harris yra priklausoma nuo plepalų, apdairiai vengia būti atskirta nuo teleprompterio, draugiškai auditorijai sako pastabas prieš scenas ir patyrė didelę darbuotojų kaitą 2020 m. pirminiuose rinkimuose ir vėl viceprezidento biure. Kelios politikos detalės, kurias ji išdėstė, kelia klausimų dėl jos ekonomikos politikos suvokimo.
Geriausios ikidemokratų kandidatė Harris yra aiškiai įsitikinęs, kad socialinės žiniasklaidos platformos neturėtų turėti galimybės tiesiogiai perduoti informacijos žmonėms be vyriausybės priežiūros ir reguliavimo.
Pagal Michaelas ShellenbergerisHarrisas ir Timas Walzas įvestų Brazilijos stiliaus trijų pakopų cenzūrą kovai su „dezinformacija“ ir „neapykantos kalba“: „rinkimų „dezinformacijos“ cenzūra, politinių oponentų deplatforminimas ir draudimai keliose platformose, kurie uždraudžia asmeniui naudotis ne tik viena socialinės žiniasklaidos platforma, bet ir daugeliu ar net visomis jų“.
Šiandien „liberalas“ reiškia visai ką kita. Pagalvokite. Jie teigia esantys užjaučiantys, malonūs, įtraukūs, antirasistai, antiseksistai, įsipareigoję socialiniam teisingumui visiems. Iš tikrųjų jie yra negailestingi, kupini neapykantos, netolerantiški, rasistai baltųjų atžvilgiu, nusiteikę prieš vyrus (išskyrus translyčius vyrus, teigiančius teisę įsiveržti į moterų erdves ir sportą) ir griaunantys pamatinius teisingumo sistemos ramsčius.
Atskirai paklausta, kodėl balsuoti už Trumpą ir Harris, „Amazon“ virtualią asistentę Alexa Į pirmąjį (Trumpo) klausimą „Amazon“ atsakė: „Negaliu pateikti turinio, kuris reklamuotų konkrečią politinę partiją ar kandidatą“. Tačiau į antrąjį (Harriso) klausimą kartais atsakydavo pateikdama tokias priežastis kaip „įrodyta pasiekimų istorija“, „įsipareigojimas progresyviems idealams ir dėmesys socialiai remtinoms bendruomenėms“ ir lyčių barjero laužymas. Tačiau „Amazon“ atmeta politinio šališkumo užuominas. Žinoma, kad atmeta.
Jei Harris laimėtų nepaisant savo viešo gyvenimo, tai būtų partijos elito, kuris yra pakankamai negailestingas, kad kyšininkautų, manipuliuotų, cenzūruotų ir baugintų, kad išsilaikytų valdžioje, triumfas. Galbūt neįmanoma apgauti visų žmonių visą laiką. Bet tai nebūtina. Tereikia apgauti daugumą rinkėjų kartą per ketverius metus, kad būtų išlaikytas demokratijos kiautas, bet sugriauta jos esmė. Australai tiki, kad minia visada apgaudinėja politikus. Harris pergalė įrodytų, kad ši minia apgaudinėjo Amerikos rinkėjus.
Žinoma, Trumpas taip pat galėtų kelti grėsmę JAV demokratijai. Tačiau perrinktas Trumpas susidurs su rimtu viešųjų institucijų ir žiniasklaidos pasipriešinimu. Tuo tarpu Harris administracija turėtų visišką Vašingtono, korporacijų ir žiniasklaidos elito paramą. Tokiu atveju sisteminė grėsmė demokratijai, įsišaknijusi stebėjimo valstybėje, dar labiau sustiprėtų ir įsitvirtintų.
Skubomis keliamas pavojus demokratijai, o laisvalaikiu gailėkitės dėl prarastų daiktų
Gimęs Indijoje, praėjus metams po nepriklausomybės paskelbimo, užaugau laikydamas savaime suprantamu dalyku daugiapartinės demokratijos realybę, kuri įgyja žmonių teisėtumą per konkurencingus rinkimus ir konstituciškai saugomas laisves bei nepriklausomybes. 1971 m. išvykau iš Indijos tęsti magistrantūros studijų Kanadoje, o 1975 m. grįžau į Indiją doktorantūros tyrimams Naujajame Delyje. Tų metų birželį ministrė pirmininkė Indira Gandhi paskelbė nacionalinę nepaprastąją padėtį ir dvejus metus valdė šalį kaip diktatorė, įkalindama politinius oponentus ir kritikus, įvesdama plataus masto žiniasklaidos cenzūrą ir varžydama pilietines laisves.
Mano pirmasis akademinis straipsnis buvo rauda dėl demokratinių laisvių praradimo Indijoje.
Bendros mano pamokos iš šios „gyvenimo“ patirties? Pirma, mes linkę iš tikrųjų neįvertinti laisvos visuomenės retumo ir vertės, kol jos neprarandame. Antra, demokratija galiausiai remiasi tikėjimu žmonių sveiku protu. Bijau, kad po dviejų mėnesių, jei Amerikos rinkėjai išrinks Kamalą Harris kita prezidente, jie sužinos pirmąją pamoką ir anuliuos antrąją.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
