DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai toks aiškus ir aiškus atvejis. Bent jau man taip atrodo.
Pagal Valstybės žinios5 m. gegužės 2022 d. J&J adenoviruso vakcina nuo Covidbuvo skirta tik 18 metų ir vyresniems asmenims, kurie dėl medicininių priežasčių negali skiepytis viena iš kitų prieinamų vakcinų arba kurie tiesiog nesutinka skiepytis viena iš „Moderna“ ir „Pfizer“ bei jos partnerio „BioNTech“ pagamintų informacinės RNR vakcinų."
Kodėl?
FDA vakcinų vadovas Peteris Marksas agentūrai STAT sakė, kad agentūra priėmė sprendimą po to, kai neseniai peržiūrėjus vakcinos duomenis paaiškėjo, kad dar vienas asmuo šioje šalyje mirė ją gavęs. devinta tokia mirtis – pirmąjį metų ketvirtį.
[PRIDĖTAS PARYŠKINTAS ŠRIFTAS]
„Jei matysime mirčių ir bus alternatyvi vakcina, kuri nesusijusi su mirčių skaičiumi, bet pasižymi panašiu veiksmingumu... manėme, kad atėjo laikas [produkto] informaciniame lapelyje pareikšti, jog tai nėra pirmos eilės vakcina“, – sakė Marksas.
Pasak Markso, FDA nusprendė, kad šioje šalyje kas 2 milijonus dozių miršta viena mirtis, todėl dauguma žmonių neprivalo prisiimti tokios rizikos.
Devynios mirtys.
Palyginti su „alternatyvia vakcina, kuri nėra susijusi su mirtimis“ – pareiškimas, paskelbtas 5 m. gegužės 2022 d.
Pažvelkime į vieną iš tokių „alternatyvių vakcinų“:
A 28 m. vasario 2021 d. dokumentas (beveik metus PRIEŠ Peterio Markso pareiškimus), į kurį neseniai atkreipė mano dėmesį „Brownstone“ skaitytojas, pateikiama „BioNTech/Pfizer Covid vakcinos nepageidaujamų reiškinių pranešimų po registracijos analizė, kurios FDA prašė „Pfizer/BioNTech“ biologinių vaistų licencijos paraiškoje (BLA).
Ši ataskaita, pažymėta žyma „KONFIDENCIALU“, bet viešai prieinama phmpt.org, yra datuotas vos 3 mėnesiais po „pirmojo laikino leidimo tiekti skubios pagalbos atveju 01 m. gruodžio 2020 d.“, kai JK suteikė produktui skubios pagalbos leidimą.
Ataskaitoje matome, kad buvo 1,223 mirčių iš 42,086 XNUMX ataskaitoje analizuotų atvejų. PASTABA: bendras atvejų skaičius nėra vakciną gavusių žmonių skaičius. Tai taip pat nėra klinikiniame tyrime dalyvavusių žmonių skaičius. Tai nepageidaujamų reiškinių „atvejų“, kuriuos „Pfizer“ analizavo „BioNTech“ vardu (beje, „Pfizer“ ir „BioNTech“ santykiai verti daug išsamesnės analizės, nei buvo atlikta), skaičius po to, kai produktas buvo vartojamas tarptautiniu mastu tris mėnesius.
Per pirmuosius tris vartojimo mėnesius mirė daugiau nei 1,000 žmonių. Faktinis dozių, kurios buvo išsiųstos ataskaitos paskelbimo metu, skaičius yra redaguotas. Iki tos datos suleistų dozių skaičius nepranešamas.
„Pfizer“ „DISKUSIJA“
Duomenys neatskleidžia jokių naujų saugumo problemų ar rizikos, dėl kurios reikėtų keisti vakcinos informacinį lapelį, ir patvirtina palankų BNT162b2 vakcinos naudos ir rizikos profilį.
PASTABA: Spėju, kad teisiniais tikslais čia svarbiausias žodis yra „naujas“. Apie visus šioje ataskaitoje aprašytus nepageidaujamus reiškinius, įskaitant mirtį, jie turėjo žinoti dar prieš tai, kai produktas buvo autorizuotas ir platinamas, todėl techniškai šioje ataskaitoje nėra nieko „naujo“ ar „naujo“.
„Pfizer“ „SANTRAUKA IR IŠVADA“
Šios bendros PM patirties turimų duomenų peržiūra patvirtina palankų BNT162b2 naudos ir rizikos santykį.
PASTABA: Ataskaitoje neaptariama jokia nauda.
Mano išvada
„J&J“ šūvio platinimas buvo ribotas, o etiketė buvo pakeista po to. Devyni susiję mirtysTeigiama, kad „alternatyvos“ „nesusijusios su mirtimis“. Tačiau ataskaita, parengta praėjus vos 3 mėnesiams po pirminio vienos iš dviejų pagrindinių alternatyvų patvirtinimo, rodo, kad DAUGIAU NEI TŪKSTANTIS mirčių.
Panašu, kad dėl neatskleistos priežasties reguliavimo institucijos suteikė pirmenybę „BioNTech“ / „Pfizer“ vakcinai, palyginti su „J&J“ produktu, todėl net daugiau nei 1,000 mirčių per tris mėnesius nebuvo laikomos „nauja saugumo problema ar rizika, dėl kurios reikėtų keisti etiketę“. Jau nekalbant apie produkto pašalinimą iš rinkos.
Mano hipotezė
Manau, kad „BioNTech“ ir „Moderna“ Covid mRNR vakcinos buvo iš anksto numatytos kaip vieninteliai Covid vakcinos produktai, kuriuos ne tik agresyviai pardavinės pačios visuomenės sveikatos ir reguliavimo institucijos, bet ir kaip vieninteliai produktai, kurie liks rinkoje nepaisant jokių pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius, įskaitant tūkstančius mirčių.
Spėju, kad taip yra (kol kas nėra pakankamai konkrečių įrodymų, kad tai būtų galima tvirtinti), nes šiuos du produktus kartu sukūrė tarptautinis biologinio karo / biologinės gynybos tinklas, kuris valdė visą Covid pandemiją ir atsaką į ją. Biologinio karo tinklas taip uoliai siekė įrodyti savo brangios mRNR platformos „saugumą ir veiksmingumą“, kad niekas negalėjo stoti šių produktų kelyje – ypač pranešimai apie visišką jų neveiksmingumą ir siaubingą saugumo profilį.
Skaitykite daugiau apie kas buvo atsakingas už atsaką į pandemiją.
Skaitykite daugiau apie mRNR vakcinos produktai ir bioapsaugos pramonė.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
