DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šios savaitės pirmadienį JAV vyriausybė pagaliau „vėl atidarytas„Kanados sausumos siena, o tai reiškia, kad kanadiečiai (ir kiti užsienio piliečiai), kurie anksčiau buvo laikomi „nebūtinais“, vėl gali įvažiuoti į JAV savo motorinėmis transporto priemonėmis, nors jiems tai buvo uždrausta nuo 2020 m. kovo mėn.“.
Jau kelis mėnesius abiejų šalių išrinkti pareigūnai ir paprasti piliečiai stebisi keistu faktu, kad kanadiečiams buvo legaliai leista skristi į JAV komerciniais orlaiviais – nuvykus į perpildytą oro uostą ir įkvėpus bet kokių cirkuliuojančių dalelių – tačiau jiems buvo draudžiama vieniems kirsti sieną privačiais automobiliais. Be abejo, kažkur turi būti kažkoks giliai įtikinamas epidemiologinis šios politikos pagrindimas.
Tačiau štai kas neįtikėtina ir turėtų atverti akis net jei neturite jokių ypatingų žinių apie tai, ar Kanados sausumos siena yra atvira, ar uždaryta: atrodo, kad yra niekada nebuvo jokio paaiškinimo šiai politikai. Net niekas, užimantis vadovaujančias pareigas, bandė pateisinti šio draudimo tęsimą beveik iki 2021 m. pabaigos. Jis tiesiog egzistavo, praėjus mėnesiams po to, kai buvo galima įsivaizduoti jo pagrindimą. Jei tikėjotės, kad kas nors iš vykdomosios valdžios kada nors atskleis bet kokį savo pagrindimą buvo iš tikrųjų operuojant toliau, tau nepasisekė.
Vienas pagrindinių sausumos sienos atidarymo šalininkų didžiąją praėjusių metų dalį buvo Atstovų Rūmų narys Brianas Higginsas, demokratų kongresmenas, atstovaujantis Bafalo (Niujorko valstija) regionui, kuris, žinoma, ekonomiškai ir kultūriškai yra susijęs su Pietų Ontariju, turinčiu daugybę intensyvaus eismo pasienio punktų, tokių kaip Taikos tiltas ir Vaivorykštės tiltas.
Higinso kongreso apygarda Vakarų NiujorkeTodėl per pastaruosius 20 mėnesių Higinso rajonas neteko didžiulio ekonominės veiklos šaltinio, t. y. kanadiečių galimybės užsiimti prekyba. Jau nekalbant apie tai, kad draugai, šeimos nariai ir romantiški partneriai negalėjo matytis. Iki šios savaitės ne amerikiečiui, gyvenančiam Niagaros krioklyje, Ontarijuje, buvo uždrausta penkias minutes nuvažiuoti iki Niagaros krioklio, Niujorko valstijoje, tačiau jis galėjo sėsti į lėktuvą ir skristi bet kur JAV. Ši koncepcija, suprantama, daugumai normalių žmonių atrodė keista. (Tai taip pat savavališkai diskriminavo gyventojus, kurie neturėjo galimybių skristi.)
Taigi Higginsas yra būtent tas išrinktas pareigūnas, kuris, kaip būtų galima manyti, galėtų gauti vykdomosios valdžios paaiškinimą dėl šios politikos priežasčių. Juk jis yra gana aukštas pareigas užimantis Atstovų Rūmų demokratas, bendraujantis su demokratų administracija. Tačiau jo pareiškimai per pastaruosius kelis mėnesius darėsi vis piktesni ir desperatiškesni, nes, matyt, nebuvo galima rasti jokio paaiškinimo.
Birželį Higginsas buvo perkeltas į... tweeting kad Vidaus saugumo departamento mėnesiniai draudimo pratęsimai be paaiškinimų yra „nesąmonė“. Iki spalio mėnesio pratęsimai tapo tokie varginantys, kad jis nuėjo į Kanados televiziją spėlioti ar Bideno administracija savo sprendimus, ar jų nesprendimą, grindė „kažkuo kitu, nei jie teigia esant vieninteliu svarbiu klausimu“. Tai, tariamai, buvo standartinė mantra „vadovaukitės mokslu“, susijusi su dviejų šalių skiepijimo rodikliais. Kas galėjo būti tas „kažkas kita“ veiksnys? Belieka kurti vis ciniškesnes ir (arba) absurdiškesnes teorijas. (DHS niekada neatsakė į mano prašymus pateikti komentarą.)
Rugsėjį CNN imigracijos žurnalistė Priscilla Alvarez kreipėsi į adresavimas tema, kodėl skrydžiai iš Kanados oro uostų buvo laikomi virusologiškai priimtinais, bet sausumos sienų kirtimas buvo uždraustas neribotam laikui. Ji perdavė tokį Baltųjų rūmų jai pateiktą paaiškinimą: „Jie visiškai vadovaujasi visuomenės sveikatos ir medicinos ekspertų vertinimu ir analize.“ Bet... tai nėra paaiškinimas bet ko. Tai tuščia klišė, kuria siekiama užbaigti visas tuščias klišes. Kur buvo tikrasis šios itin svarbios politikos, paveikusios milijonus žmonių ir milijardus dolerių ekonominės veiklos, paaiškinimas?
„Niekada negavome paaiškinimo, kodėl siena taip ilgai liko uždaryta“, – šią savaitę man sakė Higginso atstovė spaudai Theresa Kennedy.
Niagaros krioklio, Niujorko valstijos, meras Robertas Restaino man pasakė kažką panašaus: „Vienintelė informacija, kurią mums iš pradžių buvo pateikta... problema buvo skiepijimo rodikliai Kanadoje. Tačiau kai visiškai paskiepijusiųjų skaičius Kanadoje viršijo JAV, tapo akivaizdu, kad gero atsakymo nėra.“ Erie apygardos, Niujorko valstijos, vykdomosios valdžios atstovas Markas Poloncarzas man sakė, kad jam trūksta pakankamai „įžvalgų“, kad galėtų kalbėti šiuo klausimu, ir kad klausimus reikėtų adresuoti Higginsui.
Tad pagalvokite apie tai sekundėlę. Ilgametis demokratų kongresmenas, atstovaujantis regionui, kuris yra labai tarpusavyje priklausomas nuo Kanados, net negalėjo gauti paprasto paaiškinimo iš demokratų administracijos, kodėl sausumos siena taip ilgai liko uždaryta. Taip pat negalėjo ir miesto, kuris yra pernelyg priklausomas nuo Kanados tranzito, meras (taip pat demokratas). Apygardos vadovas (taip, demokratas) taip pat nieko nesuprato. Jų prašymai federalinei vyriausybei per kelis mėnesius akivaizdžiai nieko nedavė, tik nugrimzdo į juodąją biurokratinės paslapties skylę.
Kaip paaiškinti šią dinamiką? Galbūt tai susiję su Joe Bideno, kuris galiausiai turėjo vienašališką galią priimti atitinkamą politinį sprendimą, nebuvimu? (Siena buvo uždaryta pagal prezidento vykdomąjį įsakymą.) O gal Bidenas visą laiką stropiai stebėjo situaciją ir reguliariai vertino šios politikos, kurią jis visiškai neribotai kontroliavo, pasekmes. Be to, galbūt mėnulis padarytas iš sūrio.
Be abejo, jei būtų paragintas, Bidenas galėtų pateikti išsamų ir įtikinamą paaiškinimą, kodėl spalio 8 d. leidimas žmonėms vieniems kirsti sieną privačiomis transporto priemonėmis kėlė tokią didelę grėsmę visuomenės sveikatai, tačiau iki lapkričio 8 d. ši grėsmė buvo pašalinta. Arba: niekas iš tikrųjų nežinojo pateisinimo ir niekas negalėjo iš tikrųjų paaiškinti. Jei manote, kad toks institucionalizuotas šališkumas neturi toli siekiančių politinių pasekmių, gerokai viršijančių COVID-XNUMX, turiu jums tiltą Čiktovagoje, kurį galėčiau įtikinti.
Ši tema gali atrodyti ne tokia jau svarbi, jei nesate itin priklausomi nuo Kanados sausumos sienos. Tačiau ši politika sukėlė mėnesius bereikalingų kančių – ir visa tai vyriausybinei institucijai, atsakingai už sprendimą, net nesivarginus pateikti aiškios priežasties. Praėjusį mėnesį komikas Jimmy Dore'as man pasakė, kad jo Kanados gerbėjai buvo šokiruoti sužinoję, kad negali dalyvauti jo koncerte Bafale. Didžiausia visų laikų neteisybė? Ne, bet vis tiek absurdiška, ir bent jau kažkas turėjo paaiškinti!
Ieškant to paslėpto paaiškinimo, galima pastebėti, kad dėl kažkokių priežasčių lapkričio 8 d. vienu ypu teko panaikinti visą eilę tarptautinių COVID-XNUMX eros kelionių draudimų. Tą dieną anksčiau uždraustiems keliautojams iš Europos Sąjungos ir JK vėl buvo leista skristi į JAV, nors oro keleiviai iš Turkijos ir Meksikos... susiduria tokio draudimo nėra – remiantis logika, kurios niekas, užimantis valstybės valdžios pozicijas, niekada nebuvo prasmingai verčiamas suformuluoti.
Kažkaip Bideno administracijai buvo neįmanoma priimti atskirų sprendimų dėl Kanados ir Meksikos sienų, taip pat dėl skrydžių iš ES/JK, todėl jie turėjo visus šiuos skirtingus sprendimus sujungti į vieną visa apimančią tvarką. Taigi tikrasis paaiškinimas, darant prielaidą, kad jis egzistuoja, galėjo būti kažkaip miglotai susijęs su politiniais ar diplomatiniais skaičiavimais, nors oficialus paaiškinimas visada buvo universalus žodis „mokslas“.
Higgins sakė Administracija galiausiai nusileido tik dėl „politinio spaudimo“. Kas keista. Ar tai reiškia, kad be „spaudimo“ jie tiesiog būtų laikę Kanados sausumos sieną uždarytą visam laikui? Kodėl tai apskritai buvo konfliktas, kuriam išspręsti reikėjo „politinio spaudimo“? Maniau, kad visos šios „visuomenės sveikatos“ priemonės turėjo būti griežtai atskirtos nuo „politikos“.
Kad ir kaip būtų, kitą kartą, kai žiniasklaida sukels pasipiktinimą dėl tariamo atskirų įžymybių ir sportininkų, kurie dėl kažkokių priežasčių nenori skiepytis, neracionalumo, paklauskite savęs, kodėl jie nenukreipia tokio paties pykčio į JAV vyriausybę dėl jos pačios akivaizdaus neracionalumo. Kas svarbiau: ar Aaronas Rodgersas asmeniškai nusprendžia skiepytis, ar beasmenės vyriausybinės agentūros mėnesių mėnesiais taiko beprasmę politiką, kuri paveikia milijonus žmonių, nesivargindamos pateisinti savo veiksmų?
„Pamoka, kurią išmokome iš viso to, yra ta, kad biurokratiją labai sunku pakeisti. Bet jei pasitrauksi, ji laimi“, – sakė Higginsas. sakė šią savaitę. „Tai buvo labai prastai valdoma.“
Jei ši konkreti biurokratija taip ilgai veikė taip neracionaliai ir pakeitė kursą tik po mėnesių negailestingų Kongreso prašymų, įsivaizduokite daugybę kitų biurokratijų – visais viešojo ir privačiojo sektorių lygmenimis – kurios taip pat įstrigusios panašioje idiotiško neveiklumo būsenoje.
Šiandien Kanados sausumos siena pagaliau atidaryta – nors tik „visiškai paskiepytiems“ užsienio keliautojams, o tai jau visai kas kita. Tačiau kartais verta atkreipti dėmesį, kad net ir pagal jų pačių miglotai suformuluotus kriterijus JAV vyriausybės politika dažnai yra visiškai beprasmė ir beveik netikrinama. Nepaisant ekspertų ir politikų noro smerkti tariamą privačių piliečių, priimančių savo asmeninius sprendimus, beprasmybę. Tiesiog reikia nepamiršti!
Perpublikuota iš autoriaus Dienoraštis
