DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Donaldas Trumpas neabejotinai gaus respublikonų nominaciją. Taigi, net ir laimėjus Trumpui, vykdomoji valdžia greičiausiai neskubės kelti tiesos ir sąžiningumo klausimo apie tai, kas įvyko 13 m. kovo 2020 d. ir vėliau.
Niekas jo aplinkoje nenori kalbėti šia tema, net jei kiekviena dabartinės nacionalinės krizės detalė (sveikatos, ekonomikos, kultūros, visuomenės) yra susijusi su tomis niūriomis karantino dienomis ir po to kilusia katastrofa. Mes dar labai toli nuo skaidrumo, kas tiksliai įvyko.
Šiandien situacija yra visiškai priešinga. Vėlgi, Trumpo komanda seniai sutiko tyliai susitarti, kad šis klausimas būtų išspręstas. Iš pradžių tai buvo daroma siekiant užsitikrinti nominaciją (niekada nepripažinkite klaidos savo rinkėjams). Tačiau netrukus tai tapo priimtina doktrina tuose sluoksniuose. Žinoma, Trumpo oponentas irgi to nori, išskyrus galbūt tai, kad pasakytų, jog Trumpas nepakankamai anksti įvedė karantiną.
Tuo tarpu Pasaulio sveikatos organizacija paskelbė apie ketinimą panaudoti ankstesnę patirtį kaip šabloną kitai. Nacionalinė žiniasklaida nesigaili kurstanti laukinę paniką. Technologijų įmonės negailestingai taiko negailestingą cenzūrą, kuri tęsiasi iki šiol. Farmacijos pramonė turi daugiau galios nei bet kada anksčiau, kaip ir biurokratinių vykdytojų armijos visais valdžios lygmenimis. Akademinė bendruomenė taip pat pasitraukė: čia administratoriai uždarė savo universitetus ir primetė beprasmius šūvius grįžtantiems studentams. Jie visi kalti.
Ženkime žingsnį atgal ir užduokime esminį klausimą: kada paaiškės tiesa tiek, kad eilinis intelektualas viešojoje erdvėje pripažins, jog visa tai buvo katastrofa viskam, ką vadiname civilizacija? Žinome, kad atsakymas reikalauja laiko, bet kiek laiko? Ir kiek pastangų reikės įdėti, kad gautume reikiamą atlygį prieš prasidedant reikalingam išgijimui?
Šįryt mintimis grįžau į dienas po rugsėjo 9-osios, kai George'o Busho administracija nusprendė pasinaudoti visuomenės įniršiu dėl išpuolių Niujorke ir Vašingtone, kad pradėtų karą, kurį prezidento tėvas pradėjo daug anksčiau, bet taip ir nebaigė. Busho administracija nusprendė pakeisti režimą Irake ir Afganistane.
Nedidelė žmonių mažuma (tarp jų ir aš) prieštaravo, kad šie karai niekaip neprisidės prie teisingumo įgyvendinimo po rugsėjo 9-osios. Iš tiesų, jie sukels nelaimių tiek šalyje, tiek užsienyje. Amerikiečiai praras laisvę, saugumą, bus prarasta daug gyvybių. Saddamo ir Talibano nuvertimas neturint tinkamo pakaitalo kiekvienam iš jų sukeltų nenuspėjamą chaosą. Nacionalizavus saugumą šalyje, šalyje atsirastų biurokratinis monstras, kuris galiausiai būtų nukreiptas prieš pačius amerikiečius.
Kaip gerai prisimename, kaip mus, disidentus, rėkė, išvadino visokiausiais vardais. Absurdiškiausias dalykas buvo „bailumas“, tarsi mūsų nuomonę šiuo svarbiu klausimu formavo tik nenoras spausdinti džiūgavimo šūksnių, kai kiti kovojo ir mirė.
Ir kaip bebūtų keista, visos mūsų prognozės (kurias nebuvo sunku įgyvendinti) išsipildė. JAV sugriovė liberaliausią ir pasaulietiškiausią regiono šalį, o karas prieš Talibaną baigėsi tuo, kad jis vėl perėmė valdžią. Kažkuriuo metu JAV netgi dėl kažkokios priežasties padėjo nuversti Libijos diktatorių Muamarą Kadafį. Niekas negalėjo numatyti didžiulės pabėgėlių krizės Europoje, kuri destabilizuos visas vyriausybes ir sukels didžiulį visuomenės pyktį bei nepasitikėjimą.
Praėjus maždaug septyneriems metams po šių invazijų, kandidatas Ronas Paulas pasirodė respublikonų debatų scenoje ir pasmerkė visą reikalą. Jis buvo nušvilptas. Tada apšmeižtas. O paskui nutildytas ir nekenčiamas. Tačiau tai, regis, paskatino permąstyti savo nuomonę.
Praėjus aštuoneriems metams po to, Donaldas Trumpas pasakė kažką panašaus, ir jo komentarai sukėlė tokią pačią reakciją. Tik jis pats laimėjo nominaciją. Tai buvo 2016 m. Nuo to laiko, regis, pamažu nyko „karo vanagai“, kurie didžiavosi savo laukiniais nuotykiais.
Šįryt rašydamas į New York Times "Ross Douthat išmetė šiuos žodžius Pastraipa daug negalvodamas, netgi palaidodamas jį kitaip neįvykusiame stulpelyje.
Karas Irake ir lėtesnė, ilgesnė nesėkmė Afganistane ne tik pradėjo „Pax Americana“ irimą. Jie taip pat diskreditavo Amerikos isteblišmentą namuose, sutriuškindami centro dešinę ir pakenkdami centro kairei, išsklaidydami pasitikėjimą politikais, biurokratija ir net pačia kariuomene, o karo socialinis poveikis išliko opioidų epidemijos ir psichikos sveikatos krizės pavidalu.
Matote, kaip jis rašo taip, tarsi tai nebūtų nieko prieštaringo? Jis tiesiog perteikia tai, ką visi žino šiandien. Kažkur tarp 2001 ir 2024 metų neįsivaizduojamos mintys tapo visuotinai priimta išmintimi. Niekada nebuvo jokio pranešimo, niekada nebuvo rimto užsakymo, niekada nebuvo atsiprašymo ar kažkokio didelio atsiskaitymo ar klaidos pripažinimo. Tai, kas kažkada buvo radikalu, tapo vyraujančia sritimi – palaipsniui, o paskui iš karto. Net neaišku, kada tai įvyko. Prieš aštuonerius metus? Prieš metus? Neaišku.
Nepaisant to, praėjus beveik ketvirčiui amžiaus, dabar įprasta manyti, kad tuo metu populiariausia karo politika JAV buvo katastrofa visais atžvilgiais. Šiandien visi tikrai žino, kad visa tai buvo paremta tyčiniu melu.
Ne tai, kad kas nors iš dalyvavusiųjų kada nors bus patrauktas atsakomybėn. Pats George'as Bushas vis dar išlieka populiarumo viršūnėje ir niekada nebuvo verčiamas atsisakyti savo pažiūrų ar veiksmų. Nė vienas iš geriausių žaidėjų už tai nemokėjo jokios kainos. Jie visi pasiekė didesnę šlovę ir turtus nei anksčiau.
Dabar visi tyliai sako, kad tai buvo bloga mintis.
Ko galime iš to pasimokyti? Žinoma, galime padaryti išvadą, kad Covid patirtis, sukėlusi didžiausią krizę nuo Pilietinio karo laikų, užtruks labai ilgai, kol bus sąžiningai susidorota. Ar tai užtruks 25 metus? Aš labai abejoju. Daugelio disidentų, tokių kaip tie, kurie kasdien rašo... Brownstone smarkiai paspartino šį laiką ir prisidėjo prie to, kad pakartotinį veiksmą padaryti daug sunkiau.
Ir galbūt to mes ir galime tikėtis. Ir galbūt tai yra daug geriau, nei tikėtųsi istorijos įrašuose. Panagrinėkime katastrofą, vadinamą bolševikų revoliucija. Tuo metu šis įvykis buvo nepaprastai populiarus JAV intelektualų sluoksniuose. Dauguma „liberalų“ jam nuoširdžiai pritarė, tikėdami visomis tuo metu prieinamomis ataskaitomis. Prireikė metų, kol jie pradėjo permąstyti savo nuomonę.
Po pranešimų apie pradinį badą ir Lenino nusigręžimą nuo karo komunizmo, JAV kilo raudonoji panika, perspėjanti apie bolševizmo atėjimą į JAV. Vargu ar kas nors to čia iš tikrųjų norėjo. Tačiau naujojoje Sovietų Sąjungoje valdžioje buvusi partija nenorėjo ir negalėjo pripažinti jokios klaidos. Praėjo net 70 metų, kol įvyko esminis režimo pasikeitimas. Tai atrodo ilgas laikas, bet pagalvokite apie tai. Žmonės, kurie revoliuciją patyrė jauni vyrai, iki 1989 m. jau buvo labai seni ir daugelis jų mirė.
Galiausiai jų žuvo pakankamai daug, todėl tiesos sakymo rizika sumažėjo tiek, kad tai tapo įmanoma. Ir vis dėlto net tada, ir šiandien, praeities problema plačiai laikoma Stalino nusikaltimais, o ne pačiu bolševizmu. Žinoma, jaučiama šiokia tokia nostalgija carui, bet ji nėra rimta.
Jei pagalvoji, bolševizmas truko vieną gyvenimą ir paskui išnyko. Tai gana trumpas fanatiškos ideologijos gyvavimo laikotarpis vienoje šalyje. Galbūt to ir turėtume tikėtis, ir kodėl? Nes bet kuri karta, dalyvaujanti revoliuciniame griovime, apgailėtinai nenori pripažinti klaidos, nes yra tam atsidavusi ir bijo represijų.
Taip yra ir su didžiąja Covid karta, ypač su dviem grupėmis: visuomenės sveikatos biurokratais, žiniasklaidos ir technologijų titanais, kurie tai palaikė, ir su daugybe jaunų žmonių, kurie pasinėrė į šią katastrofą kaip į priemonę patirti kažką prasmingo savo kitaip betiksliame gyvenime.
Ar turėsime laukti, kol jie visi išnyks, kad pasikeistų laikai? Ar turėsime laukti 70 metų, iki 2100 m.?
Tikrai ne. Visuomenės ir intelektualinis spaudimas iš tiesų pagreitina laiko eigą. Ir šiuo atveju turime įdomią sociologinę raidą, kaip pastebėjo Bretas Weinsteinas. nurodė,Cenzūros ir filmų panaikinimo kampanija smogė netinkamoms grupėms. Šie žmonės dabar yra rimtai motyvuoti ką nors pakeisti. Jie neleis, kad tai patektų į istorijos knygas. Jie aistringai siekia tiesos ir karštai reikalauja teisingumo. Jiems tai buvo viso gyvenimo trauma ir ji nebus pamiršta.
Įsivaizduokite verdantį puodą sandariai uždengtu dangčiu. Jį laiko valdančiosios klasės elitas farmacijos, technologijų ir žiniasklaidos srityse bei daugybė vyriausybės agentų, kurie nenori būti demaskuoti. Tačiau ugnis vis dar dega, o vanduo verda. Kažkas duos, ir tai gali įvykti anksčiau nei vėliau. Tai, ką sužinosime, kai viskas paaiškės, yra nuostabu apmąstyti. Jei dabar žinotume tik dalelę tiesos, visa tiesa būtų stulbinanti.
Negalime laukti visą gyvenimą. Ugnis turi vis tiek degti.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
