DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Filme ŠvietimasPagrindinę veikėją nuo mokslų atitraukia švelniai kalbantis meno prekeivis, kuris pasirodo esąs nusikaltėlis ir ištekėjęs. Mūsų veikėja iš šios patirties išmoksta daugiau nei iš visų viduramžių literatūros knygų, kurias ji anksčiau atplėšė. Panašiai jaučiuosi ir dėl savo išsilavinimo. Nors pastaruosius 29 metus užsidirbu pragyvenimui kaip rašytoja, tik Covid-XNUMX eroje sužinojau, kas iš tikrųjų yra rašymo verslas.
Savo profesiniame gyvenime turiu dvi pareigas: medicinos rašytoją, kuriu medžiagą gydytojams ir sveikatos priežiūros pramonei, ir esu apžvalgininkų žurnalistas vartotojų žurnaluose. Tik po Covid pandemijos pradėjau rašyti esė ir straipsnius leidybai.
Pradėjau nuo straipsnio pavadinimu „Pasakojimas apie du pandemijos miestus“, kuris išaugo iš mano trumpos kelionės į Amsterdamą ir Stokholmą 2020 m. vasarą, kai Europos Sąjunga atvėrė duris „gerai besielgiančioms“ šalims, tokioms kaip Kanada. Covid isterija mano šalyje privertė mane desperatiškai norėti aplankyti labiau subalansuotas pasaulio dalis, ir mano kelionė nenuvylė. Straipsnis rado vietą Kanados leidykloje pavadinimu Sveika diskusija, nors redaktorius paprašė mane sušvelninti savo entuziazmą dėl Švedijos strategijos pripažinant jos riziką. Apsidžiaugęs radęs teisėtą leidėją savo pirmajam straipsniui apie Covid, tam tikra prasme pasidaviau. (Galite spręskite patys.)
Taip prasidėjo karštligiškas esė lavina, kurių kiekvieną motyvavo tie patys gluminantys klausimai: kas, po galais, vyksta pasaulyje ir kodėl? Ar visi kiti išprotėjo, ar tik aš? Per savo karjerą buvau parašęs keletą kontroversiškų straipsnių, bet niekada anksčiau nebuvau turėjęs „prieštaraujančios nuomonės“ apie klausimą, kuris paveikė visą pasaulį, arba jautęs tokį neatidėliotiną poreikį ją išreikšti.
Didžioji takoskyra
Greitai supratau, kad kai kurios žiniasklaidos priemonės mano rašiniams buvo mažiau atviros nei kitos. šou, dėl to supyko. Spiked Online, taikinys iš pirmo karto. "The Washington Post, ne šansas. Wall Street Journal ", pora bandymų „arti, bet be cigaro“ ir galiausiai „taip“. Esmė tokia: kuo labiau leidinys linksta į kairę, tuo mažesnė tikimybė, kad jis publikuos mano straipsnius (ar net atsakys į mano užklausas). Esu tikras, kad statistikas galėtų parašyti lygtį, kuri užfiksuotų šią tendenciją.
Tad kodėl kairiųjų leidinių tyla? Abejojau, ar suaktyvinau jų „Covid dezinformacijos“ radarus, nes mano straipsniai buvo mažiau susiję su moksliniais faktais nei su socialine filosofija: pusiausvyra tarp saugumo ir laisvės, iš viršaus į apačią nukreipto kolektyvizmo pavojai, atsargumo principo piktnaudžiavimas ir panašūs dalykai. Jei dešiniųjų pažiūrų leidiniai norėjo mano žodžių, o kairieji – ne, mano... Oksamo skustuvas Nusprendė, kad aiškinamasis veiksnys yra ideologija. Vadinamoji progresyvioji žiniasklaida turėjo istoriją, kurią gynė, ir atmetė bet kokį siužeto vingį, kuris kėlė grėsmę jos naratyvo darnai. (Ne tai, kad dešiniųjų žiniasklaida elgėsi kitaip. Toks jau propagandinės žurnalistikos amžius.)
Labiausiai nervus kėlė leidėjai, kurie priėmė mano straipsnius, bet, kaip ir iš pradžių Sveika diskusija redaktorius primygtinai reikalavo, kad atlikčiau esminius pakeitimus. Ar turėčiau nusileisti, ar priešintis? Aš padariau po truputį ir vieno, ir kito. Svarbiausia, sakiau sau, buvo priversti žmones susimąstyti apie apverstus politikos sprendimus, kurie buvo įšaldę pasaulį. Jei turėčiau sušvelninti kelis sakinius, kad žinia pasklistų, tebūnie. Jaučiu didelę pagarbą rašytojams, kurie atsisako nusileisti tokiais klausimais, bet 29 metai, kai apmokėjau sąskaitas iš savo rašymo, pakreipė mano vidinį kompasą pragmatizmo link.
Aš apgyniau savo poziciją straipsniu apie kaukių karus. Mano tezė buvo ta, kad nesibaigiantys ir beprasmiai ginčai socialiniuose tinkluose – kaukės veikia, ne, neveikia, veikia, ne – mažiau susiję su mokslu nei su pasaulėžiūra: nepaisant duomenų, socialiniai kolektyvistai ras būdą apginti kaukes, o mano laisvės siekiantys tautiečiai niekada nepritartų pasauliui su nuolatinėmis kaukėmis.
Vienas redaktorius sutiko publikuoti straipsnį, jei paminėsiu, kad kai kurie tyrimai pritaria kaukių dėvėjimui, bet aš teigiau, kad cituojant tyrimus būtų paneigtas mano pagrindinis argumentas: kad jėgos, skatinančios kaukių karus, mažai susijusios su tuo, kaip gerai jos blokuoja virusus. Jis nepasidavė, todėl mūsų keliai išsiskyrė, o aš radau labiau... jaukius namus už kūrinį adresu Otavos pilietis.
Paslėpti lobiai
Atsarginių naratyvinių esė rašymo procesas, nors kartais ir sunkus, atvedė mane prie daugybės mažiau žinomų, aukštos kokybės leidinių, kurių kitaip nebūčiau atradęs. Sąrašo viršuje buvo šlovingasis Unherd, JK naujienų ir nuomonių svetainė, kurios bendraautorių sąraše yra tokių drąsių mąstytojų kaip Mary Harrington ir Kathleen Stock. JAV įsikūrusi svetainė tabletė žurnalas nuolat siūlė šviežius požiūrius į Covid ir niekada nesirinko lengvesnio kelio analizėse. Jo puslapiuose radau vieną iš Įtakingiausi Covid rašiniai Esu skaičiusi. Autorė Ann Bauer (nesu giminystės ryšiais) išryškino bendrus bruožus tarp „nusistovėjusio mokslo“ apie virusą ir daugybės šarlatanų teorijų apie autizmą, kurios prisidėjo prie jos sūnaus savižudybės.
Tada ten buvo Quillette, kurio panieka šventoms wokizmo karvėms mane ypač sujaudino. Tikras prisipažinimas: praleidau savo šansus su Quillette ir tai mano paties, prakeikta, kaltė. Kaip ir daugelis dirbančių rašytojų, kartais tą patį straipsnį pateikiu daugiau nei vienam leidiniui vienu metu – ši praktika vadinama vienalaikiu pateikimu. Tai prieštarauja protokolui – turime palaukti, kol redaktorius atmes mūsų pasiūlymą, prieš imdamiesi kito, – tačiau realybė tokia, kad daugelis redaktorių niekada neatsako. Kai tokios kliūtys mums nepalankios, mes, rašytojai, kartais peržengiame ribas, manydami, kad tikimybė gauti kelis sprendimus (ir taip suerzinti redaktorius) yra pakankamai maža, kad rizikuotume.
Šia konkrečia proga trims leidiniams pateikiau straipsnį pavadinimu „Pamokos iš mano pusiau paskiepytos dukters“. „Medpage Today“ iš karto atsakė, ir aš priėmiau jų pasiūlymą jį paskelbti(Tai buvo tuo metu, kai Marty Makary, disidentų pažiba besivadovavęs gydytojas, kuris skundė žmonių iškreiptas suvokimas (Apie Covid riziką pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, vadovavo redakcijos komandai.) Po kelių valandų QuilletteS Kanados redaktorius atsiuntė man šiek tiek perdirbtą mano straipsnio versiją ir pasakė, kada planuoja jį išspausdinti. Neturėjau kito pasirinkimo, kaip tik paraudęs atsiprašyti ir prisipažinti, kad jau buvau paskelbęs straipsnį kitur. Jis taip ir neatsakė nei į mano el. laišką, nei į tolesnį klausimą. mea culpa po kelių savaičių – ir nuo to laiko ignoravo viską, ką pateikiau. Turbūt teks palaukti, kol jis išeis į pensiją.
Podcast'ų poliariškumas
Anksčiau šiais metais Brownstone institutas išleido mano knygą Akloji akis yra 2020 m., ...kuri kritikuoja pandemijos padarinius per 46 disidentų mąstytojų prizmę. Pagal visus standartus tai nuosaiki knyga, kurioje nėra jokių „sąmokslo teorijų“ apie pandemijos kilmę ar politinį atsaką į ją. Vietoj to, joje daugiausia dėmesio skiriama filosofiniams ir etiniams klausimams, kurie neleisdavo man užmigti naktimis piko metu – toms pačioms temoms, kurias nagrinėju savo esė, tik išsamiau. Knygą parašiau ne tik „savo komandai“, bet ir tiems, kurie aršiai priešinosi mano požiūriui – galbūt ypač jiems. Nesitikėjau pakeisti jų nuomonę, o padėti jiems suprasti, kodėl kai kurie iš mūsų taip atkakliai priešinosi politikai, kurią jie palaikė.
Po knygos išleidimo keli podkasteriai pakvietė mane į savo laidas. Pasirodžiau Libertarų institutas podkastas, kurio metu vedėjas rūkė rankomis susuktas cigaretes, kol mes kalbėjomės. Kalbėjausi su maloniu buvusiu kaliniu podkastų kūrėju, kuris užsibrėžė tikslą pasidalinti Ayn Rand idėjomis su pasauliu. Susidraugavau su Rupa Subramanya – puikia Kanados konservatyvia žurnaliste ir podkastų kūrėju, apie kurį rašiau savo knygoje – dėl „Laisvės konvojaus“, kurį abu palaikėme.
Iš viso iki šiol dalyvavau 22 tinklalaidėse, kurių kiekvieną vedė dešiniųjų arba libertarų pažiūrų vedėjas. Kairiųjų pažiūrų svirpliai. Nesutinku su pralaimėjimu, todėl pats pradėjau bendrauti su kairiųjų pažiūrų tinklalaidžių kūrėjais. Galbūt vieną dieną jie man atsakys.
Žiniasklaida apie Covid, kaip ir daugelis kitų šiuolaikiniame gyvenime, tapo beviltiškai susiskaldžiusi: aukšti, į kairę nukreipti medžiai dominuoja kraštovaizdyje, pasakodami apie mirtiną virusą, su kuriuo „padarėme viską, ką galėjome“, kad suvaldytume. Po medžių laja slypi vėjyje siūbuojanti piktžolių raizginys, šnabždantis laisvės dainas ir įspėjantis apie totalitarinius impulsus, kurie pernelyg lengvai kyla krizių metu. Nors ir toliau svaidysiu savo esė į tuos nepalenkiamus medžius, netvarkinguose krūmynuose radau savo žurnalistinius namus.
-
Gabrielle Bauer yra Toronto sveikatos ir medicinos rašytoja, laimėjusi šešis nacionalinius apdovanojimus už savo žurnalų publicistiką. Ji parašė tris knygas: „Tokyo, My Everest“, Kanados ir Japonijos knygų premijos bendralaimėjusią, „Waltzing The Tango“, Ednos Staebler kūrybinės negrožinės literatūros premijos finalistę, ir naujausią pandemijos knygą „Blindsight is 2020“, kurią 2023 m. išleido Brownstone institutas.
Žiūrėti visus pranešimus
