DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Buvau dar vaikas, bet esu pakankamai suaugęs, kad prisiminčiau Votergeito skandalą. Senstant sužinojau daugiau konkrečių detalių apie šį istorinį įvykį. Štai mano išvada iš Votergeito skandalo, kuri, manau, yra priimtas šio istorinio įvykio „pasakojimas“:
Votergeitas buvo didžiausias politinis šimtmečio skandalas. Pasekmės arba baigtis privertė prezidentą Nixoną atsistatydinti iš pareigų ir pasiuntė kelis „sąmokslininkus“ į kalėjimą.
Tai taip pat pavertė Woodwardą ir Bernsteiną garsiausiais visų laikų žurnalistais.
Nedaug žmonių buvo girdėję apie šiuos žurnalistus, kai jie pradėjo rinkti svarbius faktus apie pradinį Votergeito nusikaltimą ir privalomą slėpimą, tačiau per maždaug dvejus metus padėtis pasikeitė.
Iš dalies remdamiesi šių dviejų žurnalistų darbu, Kongreso pareigūnai taip pat nusprendė dirbti savo darbą, ir netrukus didžioji dalis šios nešvarios istorijos tapo žinoma visam pasauliui.
Woodwardas ir Bernsteinas, kurie jau buvo nedidelės įžymybės, iš tikrųjų uždirbo išleisdami savo bestselerį Visi prezidento vyrai, kuri buvo adaptuota į „Oskaro“ apdovanojimą pelniusį filmą, kuriame vaidino Robertas Redfordas ir Dustinas Hoffmanas – dvi didžiausios mūsų eros žvaigždės.
Pasipildę visas savo mantijas visais žurnalistikos apdovanojimais, "The Washington Post Raštininkai šią šlovę ir sėkmę pavertė visą gyvenimą trunkančiais viešais pasirodymais. „Įveikę“ Votergeito skandalą, jie taip pat įgijo prestižą, kuris leido jiems atlikti pagrindinius vaidmenis būsimuose tyrimuose, kurie lėmė dar daugiau perkamiausių knygų atsiradimą.
Šiandien abiejų žurnalistų vardai tiesiogine prasme įrašyti istorijos knygose, kur jų žurnalistiniai pasiekimai gyvuos amžinai.
Kiekvienas ambicingas žurnalistas, kuris sekė paskui juos, norėjo būti kitais Woodwardu ir Bernsteinu bei sukelti didžiulį skandalą, kuris galėtų juos pakelti ant panašaus profesinio pjedestalo.
„Woodward and Bernstein“ darbdavys "The Washington Post, didžiąją dalį savo reputacijos sukūrė dėl to, kad būtent šis laikraštis padarė daugiau nei bet kuris kitas, kad atskleistų Votergeito skandalą.
Taigi... Žurnalistams ar naujienų organizacijoms, kurios atskleidžia „šimtmečio skandalą“, labai apsimoka – tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai, o nauda išliks visą gyvenimą.
Kas veda prie KLAUSIMO: Atsižvelgiant į visa tai, kodėl joks žurnalistas, redaktorius ar leidėjas nenori būti kitu Woodwardu ir Bernsteinu, kai kalbama apie Covid skandalus?
Covid skandalai, kuriuos galėtų atskleisti verslus žurnalistas (-ai), yra daug didesni ir svarbesni nei tie, kurie susiję su Votergeito skandalu.
Paminėsiu vieną skirtumą... Votergeito atakoje niekas nemirė.
Palyginimui, Covid liga – kaip ir visos pražūtingos reakcijos į Covid – iki šiol turėjo pražudyti arba sužeisti 10, 20, 50 milijonų (milijardą?) žmonių. Ir šie aukų skaičiai vis dar auga.
Votergeito skandalas taip pat nesužlugdė ekonomikos ir nesukėlė siaučiančios infliacijos.
Tai taip pat nesukėlė masinės cenzūros ir pilietinių laisvių ribojimo.
Be to, Votergeito sąmokslo teorijose ir nuslėpimuose dalyvavo tik nedidelė grupė Niksono šalininkų Baltuosiuose rūmuose ir keli žmonės, kurie iš tikrųjų atliko „nešvarius triukus“.
Nereikia nė Woodwardo, nei Bernsteino, kad gatvės žmogus suprastų, jog Covid nusikaltimuose ir jų slėpime iki šiol turėjo dalyvauti praktiškai kiekviena vyriausybės agentūra.
NIH, NIAID, CDC, FDA, Pentagonas, FTB, CŽV, Baltieji rūmai, Tėvynės gynybos departamentas, Kongresas, Teisingumo departamentas, teismai, teisėjai, gubernatoriai, merai, OSHA, Transporto, Prekybos, Darbo departamentai, HHS... vietos policijos departamentai, visos valstijų ir vietos sveikatos apsaugos agentūros, kolegijos, mokyklų valdybos... beveik visos šios agentūros „visiškai pasinėrė“ į melagingas Covid-19 istorijas ir būtiną dangstymą.
Tada turime visus privačiojo sektoriaus bičiulius ir sąmokslininkus.
Kiek žinau, „Watergate“ byloje didžiosios farmacijos kompanijos nebuvo įpainiotos. Nė viena iš didžiausių pasaulio korporacijų neprisijungė prie programos.
Kiek suprantu, Covid atveju kiekviena didelė įmonė pritarė CDC politikos vadovui ir darė viską, ką galėjo, patriotiškai, kad sąmokslas įvyktų sklandžiai.
Kai pagalvoji, „Woodwardas ir Bernsteinas“ negalėtų papasakoti Covid skandalo istorijos. Tiesiog per daug skandalų reikėtų atskleisti. Tam prireiktų... kariuomenė Woodwardo ir Bernsteino pavyzdžius, kad būtų galima suskaidyti dalis į atskirus, su skandalais susijusius komponentus.
Vis dėlto žurnalistai, kurie pateikė visuomenei keletą esminių atsakymų į tai, kas iš tikrųjų įvyko ir kodėl, žurnalistai, kurie pasauliui atskleidė didžiausius nusikaltimus ir jų slėpimą įvykdžiusių žmonių vardus, neabejotinai įeis į istoriją kaip svarbiausi pasaulio istorijos žurnalistai.
Tai yra, Woodwardui ir Bernsteinui tektų nusileisti į antrąją vietą.
Tai ne jų kaltė. Tiesiog, palyginti su Covid, Votergeito skandalas atrodo kaip skandalas, skirtas sutvarkyti kelias automobilių stovėjimo aikštelių baudas.
Tačiau vis dėlto nė vienas pagrindinės žiniasklaidos žurnalistas ar nė viena pagrindinės žiniasklaidos naujienų organizacija neparodė jokio susidomėjimo atskleisti bent vieną šio skandalo dalį.
Kaip paaiškinti tokią siurrealistišką realybę?
Jei gelbėtume gyvybes ir atskleistume korupciją (sakyčiau blogis) pareigūnų nemotyvuoja šių dienų žurnalistų, galima būtų manyti, kad bendros Amerikos vertybės – noras tapti turtingu ir garsiu – sukeltų adrenalino antplūdį keliems patyrusiems žurnalistams.
Bet ne.
Kaip paaiškėja niekas nori būti kitu Woodwardu ir Bernsteinu. Niekam nerūpi užsitarnauti tą vietą istorijos knygose ir didžiuotis savo vaikais bei anūkais. („Mano tėtis pelnė keturis taškus vidurinės mokyklos futbolo rungtynėse.“ „... Na, mano tėtis atskleidė Covid skandalą...“)
Kodėl ne Bet koks žurnalistas nori atskleisti tikrąją tiesą apie daugybę Covid skandalų?
Atsakymas į šį galvosūkį man atrodo gana akivaizdus. Kontrolinė spauda turi būti sąmokslo dalis. Sąmokslas turbūt toks platus. Tai vienintelis galimas atsakymas, kurį galiu sugalvoti.
Woodwardas ir Bernsteinas galėjo pasakyti pasauliui, kad Niksono Baltuosiuose rūmuose pilna sukčių, nes... "The Washington Post nebuvo to sąmokslo dalis.
Iš tiesų žurnalistai ir jų darbdavys buvo didžiulės grupinės pastangos, kurioje dalyvavo šimtai naujienų organizacijų, dirbančių visą parą, bandant atskleisti nusikaltimus ir jų dangstymą, dalis.
Kai tai suvoki, supranti, kad Niksonas ir jo komanda niekada neturėjo galimybės išsisukti nuo atsakomybės.
Bet praleiskite 50 metų į priekį, į Covid laikus, ir pamatysime, kad žurnalistikos svarstyklės visiškai apsivertė aukštyn kojomis.
Šiuolaikinio skandalo raktas yra…
Žinoma, visi išvengs atsakomybės už savo įvairius nusikaltimus ir nusižengimus, nes niekas, kas galėtų demaskuoti sukčius, nebando to daryti.
Pamoka čia yra svarbi: jei norite išvengti bausmės už „nusikaltimus žmoniškumui“, geriau įsitikinkite, kad visiškai užvaldėte spaudos dėmesį. (Net Woodwardui ir Bernsteinui, kurie vis dar gyvi ir kuria istorijas, nerūpi jokie COVID-19 skandalai.)
Kaip Tai, kad blogiukams pavyko sugauti ir kontroliuoti maždaug 40,000 XNUMX pagrindinių žurnalistų, savaime būtų viena velniškai skandalinga istorija.
Bet kas pasakys, kad istorija?
Nesijuok, bet manau, kad tai bus kažkas panašaus į mane.
Anksčiau nebūčiau pagalvojęs, kad koks nors smulkus laisvai samdomas žurnalistas gali atskleisti kokią nors svarbią, istorinę naujieną. Juk negaliu priversti nė vieno vyriausybės pareigūno atskambinti į mano skambučius ar el. laiškus („Dr. Fauci, Billas Rice'as jaunesnysis telefonu...“)
Taip pat neturiu tokio partnerio kaip Woodwardas, kuris padėtų man atlikti kasimo darbus.
Bet pasakysiu štai ką: nesu kaip šiandien kiti 40,000 XNUMX pagrindinių žurnalistų. Tapimas turtingu ir garsiu manęs nejaudintų. Jei galėčiau išgelbėti kelias gyvybes ir padėti įkalinti kelis velniškus nusikaltėlius, tai pažymėtų mano langelį „Aš nuveikiau kažką prasmingo savo gyvenime“.
Be to, man kilo tokia mintis: niekas kitas iš tikrųjų nenagrinėja šios bylos. Net ir šiandien Woodwardas ir Bernsteinas – padedami kai kurių tyrimų„Washington Post“ Stažuotojų armija – galėtų atskleisti kai kuriuos iš šių skandalų per tris savaites... jei tik pabandytų.
Bet mes visi žinome, kad šie vaikinai šį skandalą ignoruoja.
Šio skandalo atskleidimas juos padarytų dar turtingesnius ir garsesnius, bet kartu įrodytų, kad visi sąmokslo teorijų keistuoliai visą laiką buvo teisūs. Gėda ir profesinė stigma jiems būtų per didelė. Pikti buvusių kolegų tviterio įrašai („Kodėl tu tai padarei? Tu nebe mūsų klube!“) nebūtų verti tų išlaidų.
Pasirodo, dėl nesuprantamų priežasčių „Substack“ mėgėjams buvo suteiktos visiškos monopolijos teisės tirti Visų Laikų Istoriją.
Kas per velnias. Jei Didžiosios lygos žaidėjai nenori žaisti, sakau: „Įtraukite mane, treneri...“
Bet kokiu atveju, jei kas nors, skaitantis tai, yra potencialus informatorius, turintis informacijos, kuri galėtų papasakoti jūsų bendrapiliečiams, kas iš tikrųjų nutiko su Covid, susisiekite su manimi per šią „Substack“ svetainę.
Aš irgi tai žinau. 2023 metais Covido versija „Gilusis Gerklė“ gaištų laiką skambindama bet kam...Washington Post. Bet kiekvienas tikras „Substack“ žurnalistas priimtų šį kvietimą ir bėgtų tuo keliu.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
