DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Rinkos visada ir visur turi savo žodį. Nors politikai įsivaizduoja, kad gali panaudoti jėgą ar kitų pinigus realybei pakeisti, rinkos signalai nusveria jų pasipūtimą. Ši tiesa vakar vėl buvo atskleista Azijoje.
Savaitgalį Xi Jinpingas užsitikrino trečią penkerių metų kadenciją Komunistų partijos generalinio sekretoriaus poste. Pirmadienį Honkongo „Hang Seng“ indeksas staiga smuko 6 procentais.
Kodėl taip optimistiškai vertinama? Nes tai garsus priminimas būsimajam Kinijos lyderiui visam gyvenimui, kad tikrieji rinkos signalai niekam negarbingi. Investuotojai nepasitiki Xi Jinpingu, ir ši tiesa buvo išreikšta įtaigiai.
Kuo jie nepasitiki? Skaitytojai tikriausiai gali spėlioti. Rinkos – tai žvilgsnis į ateitį, o savaitgalį tapo oficialiai žinoma, kad Xi Jinpingas ir jo artimiausi aplinkiniai sutelkė galią. Kalbant konkrečiau, ataskaitoje iš... Wall Street Journal " paaiškino, kad Xi Jinpingas ir kiti „nutraukė pastarųjų dešimtmečių rinkos interesus atitinkantį pragmatizmą ir siekė egalitarinės visuomenės, didesnės valstybės kontrolės ekonomikai ir vis griežtesnės užsienio politikos“.
Rinkos privalo įkainoti tikimybes, bet svarbiausia – atsižvelgti į galimybes. Galimas yra tai, kas, regis, jas išgąsdino.
Iš tiesų, kiek toli atgal Xi Jinpingas nuves šalį, kuri pastaraisiais dešimtmečiais padarė tokią įspūdingą pažangą? Nors aštuntajame dešimtmetyje Kinijos žmonės tiesiogine prasme badavo dėl kolektyvizmo, iki 1970-ųjų galingi kapitalizmo simboliai, tokie kaip „McDonald's“, regis, yra visur, kur tik pažvelgsi šioje kadaise beviltiškoje šalyje. Todėl reikia stabtelėti.
Nors JAV konservatoriai Kiniją ir kinus įprastai vadino „komunistinėmis“, realūs rinkos signalai jau kurį laiką rodo visai ką kita. Rinkos vėlgi visada turi savo nuomonę ir jau seniai išjuokia populiarų ir gana paranojišką naratyvą, kad Kinija yra komunistinė šalis.
Kaip rodo amerikietiško gyvenimo būdo paplitimas šalyje, kuri anksčiau įasmenino nesibaigiantį norą, visiškai prieštaraujantį tam, ką simbolizuoja JAV, Kinija jau seniai nustojo būti „komunistinė“. Ankstesnė tiesa nereiškia, kad šalis per naktį priėmė amerikietiško stiliaus laisvę, tačiau ji išjuokia populiarų naratyvą apie Kiniją kaip komunistinę šalį. Mes tai žinome, nes vertingiausi pasaulio verslai (tai būtų Amerikos verslai) niekada nebūtų taip pastebimai įsitvirtinę šalyje, kuri dusintų komercinius pasiekimus.
Visa tai primena, kad bent jau iki šiol kinai ekonomine prasme buvo labai laisvi. Visa tai nereiškia, kad šalis pateisina klaidas asmeninės laisvės klausimu, tačiau tai egzistuoja kaip nepatogi tiesa tiems, kurie nori sukurti šiuolaikinės Kinijos, kaip valstybės ir jos finansų kūrinio, įspūdį.
Realistiškiau žiūrint, vyriausybės neturi išteklių. Ši tiesa yra tikėjimo straipsnis konservatorių sluoksniuose JAV, tačiau Kinijos klausimu ji iš esmės išgaravo. Norėdami apibūdinti iki šiol pasiektą Kinijos pažangą kaip kažką prastesnio, nei ji buvo iš tikrųjų, konservatoriai griebėsi juokingų teiginių, kad komunistai planavo šalies ekonominį atgimimą ir kad JAV privalo padaryti tą patį.
Kaip neseniai paskelbtame straipsnyje nuviliančiai rašė konservatyvi mokslininkė Nadia Schadlow Wall Street Journal " nuomonėJAV neprilygsta Kinijai dėl nesugebėjimo pamėgdžioti Kinijos „ryžto atskirti pagrindines savo ekonomikos dalis nuo mūsų, kartu skatinant priklausomybes, kurios suteikia Pekinui prievartos galią“. Tiems, kuriems to reikia, Schadlow ir per daug kitų konservatorių mano, kad valstybės planavimas suteikė Kinijai pasaulinę reikšmę, ir tai toliau ją kels JAV atžvilgiu tol, kol JAV politinės jėgos nekopijuos Kinijos, siekdamos „pripažinti, kad JAV reikia gaminti prekes, susieti prekybos politiką su Amerikos žmonių gerove ir išlaikyti savo konkurencinį pranašumą pagrindinėse technologijose“.
Kitaip tariant, Schadlow įsivaizduoja, kad Kinijos augimą lėmė pramonės politika, vadovaujama iš Aukščiausiojo lygio, ir kad JAV privalo elgtis taip pat. Kaip liūdna. Kaip naivu.
Taip yra tiesiog todėl, kad vyriausybės yra logiškai apribotos žinomas prekybos. Pagal apibrėžimą. Mes tai žinome, nes verslininkai nuolat traukia realią prekybą visomis naujomis kryptimis, karštligiškai vesdami mus ten, kur niekada neįsivaizdavome, kad mums reikia eiti. Tada apsimesti, kaip daro Schadlow, kad milžinišką Kinijos ekonominę pažangą planavo biurokratai, rodo įspūdingą ekonomikos augimo būdo nesupratimą. Schadlow iš esmės ragina vyriausybes, kurios nesugeba matyti toliau nei dabartis, planuoti ateitį, kurią apibrėš dabartis. Tai žingsnis atgal.
Dar geriau, tai, ką Schadlow, deja, remia, galima sakyti, tai, ką žada Xi Jinpingas. Nors joks sveiko proto žmogus nemanytų, kad jo tikslas yra sugriauti žiaurią aštuntojo dešimtmečio praeitį, liūdnas faktas, kad tiek daug konservatorių remia Vašingtono pramonės politiką, rodo, kaip realu, kad Xi Jinpingas sieks kažko panašaus. Noras centralizuotai planuoti ekonominius rezultatus yra populiarus tarp politikų.
Štai kodėl Hang Sengo korekcija vėlgi buvo tokia optimistiška. Tai priminimas politikams ir ekspertams visame pasaulyje, kad rinkos yra daug galingesnės už politikus, ir jie savo nuomonę reikš taip, kad sugėdins tuos, kurie tokie kvaili ir arogantiški, kad tiki, jog gerovę galima planuoti. Tai įspėjimas Xi Jinpingui, bet kartu ir konservatoriams, kurie turėtų geriau žinoti, bet šiuo metu mano, kad atsakymas į valstybinį planavimą yra didesnis valstybinis planavimas.
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
