DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Remiantis lažybų bendrovių lažybų koeficientais, Pasaulio sveikatos organizacija yra dabartinis lyderis laimėti šių metų Nobelio taikos premiją už pastangas kovoje su Covid-19. Tačiau tai būtų siaubinga Nobelio komiteto klaida, nes jis privalo užtikrinti, kad nuopelnai būtų atiduoti ten, kur jie priklauso. Tiesą sakant, kaip buvo kruopščiai užfiksuota ateities kartoms Gyvačių aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulįBeveik kiekviena PSO politika, įgyvendinta reaguojant į Covid-19 – nuo karantino ir dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų iki masinio testavimo ir skiepų leidimų – iš tikrųjų buvo paimta iš daug labiau nusipelniusio kandidato – Kinijos komunistų partijos generalinio sekretoriaus Xi Jinpingo – galvos.
As pranešė „The New York Times“ duomenimis, Xi Jinpingas asmeniškai prižiūrėjo „precedento neturintį Uhano ir kitų miestų uždarymą“ 2020 m. sausio mėn., kurį PSO paskelbė... sutartas buvo „nauja moksle“ ir „precedento neturintis visuomenės sveikatos istorijoje“. Po kelių dienų PSO direktorius Tedrosas Adhanomas asmeniškai gyrė precedento neturintį Xi Jinpingo karantiną, gerokai anksčiau, nei jis pasiekė kokių nors „rezultatų“.
Po kelių savaičių PSO generalinio direktoriaus padėjėjas Bruce'as Aylwardas pateikė ataskaitą iš Pekino, ignoruodamas keletą akivaizdžių loginių argumentų. klaidos siekiant įtvirtinti Xi Jinpingo karantino įvedimą pasaulinėje „visuomenės sveikatos“ politikoje.
Gali kilti pagunda pripažinti PSO nuopelnus už jos vadovavimas dėl mechaninių ventiliatorių, kurie pirmaisiais krizės mėnesiais pražudė tūkstančius pacientų ir dėl to 97.2% mirštamumas tarp vyresnių nei 65 metų amžiaus žmonių, kol visuomeninė kampanija uždraudė šią praktiką. Tačiau išnagrinėjus PSO vadovavimas, vėlgi aišku, kad PSO šį patarimą perėmė tiesiai iš kinų žurnalo prekės kuriame teigiama, kad „Kinijos ekspertų bendru sutarimu“ kvėpavimo sutrikimus patiriantiems žmonėms „pirmuoju pasirinkimu“ rekomenduojama „invazinė mechaninė ventiliacija“ – iš dalies siekiant apsaugoti medicinos personalą.
Prieš tęsiant noriu pasakyti, kad žinau, ką visi galvoja. O kaip dėl PSO... įmantrius planus už pasaulinę skaitmeninę vakcinų pasų sistemą, sąlygojančią milijardų žmonių pagrindines teises su jų sutikimu su naujausiomis PSO nustatytomis injekcijomis? Tikrai toks drąsiai distopinis ir precedento neturintis pasaulinės valdžios užgrobimas yra Nobelio premijos vertas žygdarbis? Deja, ir tai buvo iškirpta iš politikos, kurią Xi Jinpingas jau buvo numatęs. išvyniotas Kinijoje daugiau nei prieš metus.
Deja, tas pats pasakytina ir apie PSO patarimą dėl masinio testavimo, pagrįstą „besimptomiu plitimu“, sukuriančiu nuolatinės pandemijos iliuziją. PSO aišku kad ši plačiai paplitusio besimptomio Covid plitimo koncepcija buvo pagrįsta ankstyvaisiais duomenimis iš Kinijos, kurių nebuvo galima atkurti kitose šalyse.
Taip pat, toliau nagrinėjant PSO vadovavimas Kalbant apie masinį PGR testavimą dėl Covid, tai taip pat rėmėsi Kinijos žurnalų straipsniais, kuriuose kiekviename buvo rekomenduojama naudoti 37–40 ciklų ribas PGR testavimui, ir tai tapo pasauliniu standartu, pagal kurį daugiau nei 85 % atvejų buvo klaidingai teigiami, kaip vėliau patvirtino pateikė New York Times.
Galiausiai, karantinai ir kiti įgaliojimai, įgyvendinti reaguojant į Covid-19 nepavyko sustabdyti virusą, kuris vėliau buvo įrodytas kaip turintis mirtingumą nuo infekcijos mažiau nei 0.2 proc. ir būti pradėjusiam skleisti nepastebėtas visi per As pasaulis ne vėliau kaip iki 2019 m. vidurio – kiekvienoje šalyje, kurioje jie buvo teisiami.
Tačiau jie lėmė, kad mirčių šimtų tūkstančių jaunų žmonių, didžiausia žmogaus sukurta badas nuo Didžiojo šuolio į priekį – precedento neturintis psichinės sveikatos krizė, metų prarastas išsilavinimas milijonams vaikų – dešimtmečius trukusi prarasta pažanga pasaulinėje kovoje už žmogaus teises ir neapibrėžta nepaprastoji padėtis, kuri tęsiasi iki šiol.
Kai kurie mano, kad šis žygdarbis vertas Nobelio taikos premijos. Aš, ne itin pagarbiai, nesutinku. Tačiau dėl vieno dalyko visi galime sutikti – nuopelnai už šią politiką turėtų būti atiduoti žmogui, kuriam iš tikrųjų turime būti dėkingi už jos sumanymą: Xi Jinpingui.
Nors Xi Jinpingas yra pernelyg kuklus, kad atkreiptų dėmesį šioje srityje, tai būtų siaubinga tragedija, galinti sugadinti Nobelio komiteto reputaciją ateinantiems dešimtmečiams, jei Xi Jinpingo proveržiai sparčiai augančioje pasaulinės visuomenės sveikatos tironijos srityje būtų praleisti dėl išvestinių ir neoriginalių PSO darbų.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
