DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš daugelį metų vienas mylimas mentorius papasakojo man istoriją – galbūt tai būtų palyginimas – apie žmoną, kuri vieną popietę grįžo namo ir rado savo vyrą lovoje su kita moterimi. Ji suklykė ir, raudodama, išbėgo iš kambario.
Po kelių minučių pasirodė jos vyras, vis dar sagstydamasis marškinius, ir paklausė, kas negerai.
„Mačiau tave su ta… ta… moterimi!“ – sušnypštė ji.
„Kokia moteris?“ – atsakė vyras, ramiai užsimaukšlindamas marškinių skverną.
„Ta moteris, su kuria buvai lovoje!“
„Apie ką tu kalbi? Nebuvo jokios moters.“
Tuo metu istorija man pasirodė kiek juokinga. Supratau, kad mano mentorius bandė perteikti kažkokią gilesnę tiesą, bet nebuvau tikras, kokią. Buvau dar pakankamai jaunas, kad tikėčiau, jog niekas taip akivaizdžiai ir skaidriai meluos, kai tiesa bus akivaizdi.
Po dešimtmečio per nacionalinę televiziją stebėjau savo mentoriaus palyginimo veiksmą, kai prezidentas Billas Clintonas ne kartą neigė, kad Ovaliajame kabinete turėjo lytinių santykių su stažuotoja Monica Lewinsky. (Senas pokštas: praėjus kelioms savaitėms po lemtingo jų romano, Billas tariamai parašė Monikai, kad jos pasiilgo. Tačiau FTB nusikaltimų laboratorija įrodė kitaip.)
Dešimčia metų išmintingesnė ir atitinkamai ciniškesnė, daugiausia dėl savo mentoriaus pamokymų, supratau, kad Clinton neigimai buvo sąmoninga strategija: tiesiog meluoti ir meluoti toliau, kaip istorijoje neištikimas vyras, tikintis, kad žmonės ims abejoti savo pojūčių įrodymais. Tuo metu tiesiog nežinojau, kaip ši strategija vadinasi, ar net kad ji turi pavadinimą. Praeis bent dar dešimtmetis, kol pirmą kartą išgirsiu terminą „gaslighting“.
Akivaizdu, kad dujų šviesinimas egzistuoja jau labai labai seniai. Prisimenate seną Groucho Marxo frazę: „Kuo tikėsite – manimi ar savo melagingomis akimis?“ Tačiau panašu, kad pastaraisiais metais tai tapo standartine mūsų „elito“ veiklos procedūra, taip pat vyraujančia Vakarų vyriausybių ir jas remiančių bei iš jų besimaitinančių institucijų komunikacijos teorija.
Tai tikrai matėme, pavyzdžiui, pastarųjų kelerių metų politikoje. Kad ir ką manytumėte apie Donaldą Trumpą, nėra jokių abejonių, kad „Deep State“ ir jai pavaldi korporacinė žiniasklaida apie jį melavo nuo tada, kai jis pirmą kartą pasiskelbė kandidatu į prezidentus 2015 m.
Prisimenate „Rusijos sąmokslą?“, „Puikūs žmonės?“, „Suleisti baliklio?“. Visa tai – apgaulė. Visa tai laisvai paremta Trumpo – kuris, tiesa, neturi jokio filtro ir todėl dalį to užsitraukia ant savęs – neapgalvotais pasisakymais, kurie vėliau buvo iškreipti iki neatpažįstamumo ir visiškai ištraukti iš konteksto. Šie išgalvoti „skandalai“ ne tik yra akivaizdžiai melagingi; jie iš tikrųjų buvo ne kartą įrodyti gausiais dokumentiniais ir vaizdo įrašais. Trumpas niekada nebendradarbiavo su Rusija. Jis niekada nesakė, kad naciai yra puikūs žmonės. Jis niekada neliepė žmonėms leistis baliklio. Visa tai – melas.
Ir vis dėlto „Deep State“ ir kiti iki šiol mus erzina šiais dalykais. Komentatoriai vis dar užsimena, kad Trumpas gali būti Rusijos agentas. Politikai, įskaitant dabartinį Billo ir Monikos buvusio meilės lizdelio gyventoją, vis dar tvirtina, kad Trumpas glaudė prie nacių. Žurnalistai ir „visuomenės sveikatos pareigūnai“. vis dar tvirtina kad jis rekomendavo susileisti baliklio, nors puikiai žinome, kad jis nieko iš to nedarė.
Šis manipuliavimo, kaip komunikacijos strategijos, modelis tapo dar akivaizdesnis „pandemijos“ metu, kai Vakarų vyriausybės ir institucijos nuo pat pradžių mums melavo praktiškai apie viską – ir toliau meluoja, nepaisant daugybės informacijos, paneigiančios jų teiginius.
Neseniai mačiau interviu su naująja NPR generaline direktore Katherine Maher, kurioje ji teigė, kad „Covid buvo naujas virusas, o tai reiškia, kad mes apie jį absoliučiai nieko nežinojome“. Tačiau tai tiesiog netiesa. Pavyzdžiui, nuo pat pradžių žinojome, kad SARS-CoV-2 yra kvėpavimo takų virusas, todėl medžiaginės ar popierinės veido kaukės prieš jį bus nenaudingos, kaip tuo metu viešai ir privačiai pripažino pats Anthony Fauci. Taip pat žinojome, kad sukurti veiksmingą vakciną bus sunku, o gal net neįmanoma, nes niekada nebuvo vakcinos, kuri veiktų prieš koronavirusą.
Be to, per kelias savaites sužinojome, kad Covid nėra ypač pavojingas jauniems žmonėms ir, nors gali būti mirtinas, daugiausia jis skirtas pagyvenusiems žmonėms, silpniems ir nutukusiems žmonėms.
Ir vis dėlto valdžia mums apie tai melavo metų metus, mokyklos liko uždarytos, o jauni, sveiki žmonės dažniausiai buvo uždaryti namuose, jiems nebuvo leista lankytis savo darbo vietose ir maldos namuose. Visa tai be jokios priežasties. Visa tai tarnavo melui, tiksliau, melų litanijai. Ir tai buvo gana akivaizdus melas, kuris su kiekviena diena darėsi vis akivaizdesnis, bent jau tiems, kurie bent kiek dėmesio skyrė.
Šių akivaizdžių ir, tiesą sakant, velniškų melų pasekmės buvo katastrofiškos, kaip daugelis iš mūsų ir prognozavo prieš ketverius metus. Keletas mano kolegų čia, „Brownstone“ koledže, išsamiai rašė apie šias pasekmes, tačiau mūsų tikslams užtenka pasakyti, kad visuomenė buvo visiškai apversta aukštyn kojomis, pilietinės teisės buvo apleistos, akademinė pažanga smarkiai smuko, o savižudybių skaičius išaugo.
Vis dėlto Covid-19 menkinimas nesiliauja. Neįmanoma naršyti Vakarų elito socialinių tinklų paskyrų ir nematyti nuolatinio jų pražūtingų sprendimų racionalizavimo. Taip, mokymosi praradimas ir sparčiai auganti jaunimo depresija yra baisūs dalykai, bet mokyklų uždarymas buvo būtinas, ar nesuprantate? Mes nežinojome, su kuo susiduriame. Vaikai ir mokytojai galėjo mirti.
Ir tada yra „saugios ir veiksmingos vakcinos“ – kurios, visų pirma, niekada nebuvo vakcinos pagal jokį iki 2021 m. rugsėjo mėn. egzistavusį apibrėžimą. Vyriausybė ir „visuomenės sveikatos“ institucijos nuo pat pirmojo jų išleidimo į rinką mus apie tai šmeižė. Ir, žinoma, jos niekada nebuvo ir „97 procentų veiksmingos“. Tiesą sakant, jos visiškai nebuvo veiksmingos užkertant kelią žmonių užsikrėtimui ar viruso perdavimui. Be to, pačios vakcinos nebuvo ypač „saugios“. Iš tiesų, remiantis VAERS ataskaitomis, tai buvo neabejotinai mažiausiai saugios kada nors rinkoje buvusios „vakcinos“.
Žinoma, „Pfizer“ ir „Moderna“ visa tai žinojo dar prieš vakcinos įvedimą, kaip ir atitinkamos valdžios institucijos. Jos tiesiog melavo, pirmiausia paskatindamos, o paskui priversdamos mus gauti pavojingas, dažniausiai nenaudingas mRNR injekcijas. Ir jos vis dar meluoja, nuolat kartodamos, kokie puikūs buvo tie skiepai, nors patys matome rezultatus. Visiškai aišku, kad dauguma žmonių, kurie pasiskiepijo, vis tiek užsikrėtė Covid-19 – tiek to apie „veiksmingumą“, – o daugelis patyrė sunkių nepageidaujamų reakcijų, pamiršdamos apie „saugumą“.
Tai klasikinis provokavimas. O problema ta, kad kuo labiau melagiai tvirtina sakantys tiesą, nepaisant daugybės priešingų įrodymų, tuo labiau žmonės galiausiai jais patikės. Iš dalies tai gali būti dėl gryno nuovargio. Kai kas nors mums kažką kartoja vėl ir vėl, tam tikru momentu mes pavargstame tai girdėti ir tiesiog norime, kad jie užsičiauptų ir paliktų mus ramybėje. „Gerai, gerai! Gana jau. Švirkštai išgelbėjo milijonus gyvybių. Trumpas yra rusų nacis, mokslo neigėjas. Supratau.“
Manau, kad taip yra ir dėl to, jog dauguma žmonių iš esmės yra padorūs ir todėl negali suvokti, kad kažkas nuolat kartoja akivaizdžiai netiesą. Todėl tai, ką jie sako, turi būti tiesa, antraip jie to nekartotų. Galime beveik įsivaizduoti, kaip ta vargšė žmona iš aukščiau pateikto palyginimo galiausiai pradeda tikėti savo vyru, jei šis tik garsiai ir pakankamai pakartotinai tvirtina, kad nebelieka kitos moters. Turiu omenyje, kuo ji patikės – juo ar savo melagingomis akimis?
Štai kodėl mes, „Brownstone“, jaučiamės priversti toliau sakyti tiesą, tiek, kiek galime ją nustatyti. Žinau, kad kai kurie klausė: „Kodėl jūs ir toliau mušate tą negyvą arklį? Covid jau praėjo. Turite jį paleisti.“ Tačiau tai nesibaigė, kol valdžioje esantys žmonės toliau meluoja ir perrašo istoriją.
Ir galiausiai, žinoma, tai ne tik apie Covid. Jei nebus tiesos sakytojų, kurie juos bent kiek suvaldytų, apie ką jie mus toliau šmeižs? Atsakymas – viskas, ko jie nori – ir gana tikėtina, kad viskas.
-
Robas Jenkinsas yra anglų kalbos docentas Džordžijos valstijos universitete – Perimeter koledže ir aukštojo mokslo bendradarbis „Campus Reform“. Jis yra šešių knygų, įskaitant „Think Better, Write Better“, „Welcome to My Classroom“ ir „The 9 Virtues of Exceptional Leaders“, autorius arba bendraautoris. Be „Brownstone“ ir „Campus Reform“, jis rašė „Townhall“, „The Daily Wire“, „American Thinker“, „PJ Media“, Jameso G. Martino akademinio atsinaujinimo centrui ir „The Chronicle of Higher Education“, autorius arba bendraautoris. Čia išreikštos nuomonės yra jo paties.
Žiūrėti visus pranešimus
