DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žinai terminą „autoritaras“. Manai, kad žinai, ką jis reiškia.
Autoritarinis tėtis, viršininkas ar vyriausybė sako: mano keliu arba greitkeliu. Jie amžinai šaukia įsakymus ir mato paklusnumą kaip atsakymą į visas žmonių problemas. Nėra vietos neapibrėžtumui, prisitaikymui prie laiko ir vietos ar deryboms. Tai valdymas pagal asmeninius nurodymus, netoleruojant jokių prieštaravimų.
Būti autoritarišku reiškia būti nežmonišku, valdyti savavališkai ir kaprizingai. Tai taip pat gali reikšti būti beasmeniam mašinos valdomam, nepaisant kainos.
Skamba kaip įprasta vyriausybės biurokratija, tiesa? Tikrai. Pagalvokite apie Motorinių transporto priemonių departamentą. Pagalvokite apie Aplinkos apsaugos agentūrą ir Energetikos departamentą, kurie šiuo metu leidžia įsakymus, dėl kurių skalbimo mašina nebegalės skalbti drabužių, o automobilis – ilgai važiuoti.
Jie tai daro mums jau daugelį dešimtmečių, su Kongreso ar prezidento leidimu ar be jo. Agentūros tapo tiesiogine prasme nekontroliuojamos ta prasme, kad niekas negali jų kontroliuoti.
Bet kuri visuomenė, valdoma didelio ir įkyraus biurokratinio aparato, būtinai yra autoritarinė. Vyriausybė, kuri nėra autoritarinė, būtinai yra riboto dydžio, apimties ir galios diapazono.
Tarkime, kad turite politinį lyderį, kuris nuolat ragina apriboti autoritarinį biurokratijos valdymą. Jis ketina panaudoti bet kokią turimą galią, kad pažabotų autonominį administracinės biurokratijos valdymą ir labiau pavaldtų ją žmonių, kurie idealiu atveju turėtų vadovauti režimui, kuriame jie gyvena, norams.
Toks lyderis nebūtų vadinamas autoritaru. Jis būtų vadinamas priešingai – emancipatoriumi, bandančiu išardyti autoritarines struktūras.
Jei visa tai jums atrodo logiška, pabandykite suprasti šią naujieną. istorija viduje New York Times "Kalbama apie augančias daugelio aktyvistų pastangas priešintis antrajai Donaldo Trumpo kadencijai.
Beje, straipsnyje rašoma: „Jei ponas Trumpas grįš į valdžią, jis atvirai planuoja įvesti radikalius pokyčius – daugelis jų turi autoritarinių atspalvių“, įskaitant „valstybės tarnautojų atleidimo palengvinimą“.
Straipsnyje greitai priduriama, kad jis ketina atleistus darbuotojus pakeisti „lojalistais“. Galbūt. Tačiau apsvarstykite alternatyvą. Prezidentas tariamai turėtų vadovauti daugiau nei 2 milijonams biurokratų, kuriuos įdarbina daugiau nei 400 vykdomosios valdžios agentūrų, tačiau jiems iš tikrųjų nereikia vykdyti išrinkto prezidento politikos. Iš tikrųjų jie gali jį visiškai ignoruoti.
Kaip tai suderinama su demokratija ar laisve? Nesuderinama. Konstitucijoje nėra nieko apie didžiulę biurokratų armiją, valdančią užkulisiuose, kurios jokiu būdu nepasiektų ar nevaldytų išrinkti atstovai.
Bandymas atsitraukti, suvaldyti padėtį ir kitaip imtis veiksmų šiai problemai spręsti nėra autoritarinis. Priešingai. Net jei atleistus darbuotojus pakeistų „lojalistai“, tai būtų geresnis požiūris, palyginti su valdymo sistema, kurioje žmonės iš tikrųjų neturi jokios kontrolės.
Praėjus dvejiems metams nuo pirmosios Trumpo kadencijos pradžios, administracija suprato, kad tai yra problema. Administracija ketino atlikti dramatiškus politikos pokyčius keliose srityse. Viskas, ką jie patyrė, buvo atkaklus pasipriešinimas iš žmonių, kurie manė, kad jie, o ne išrinktas prezidentas, vadovauja situacijai. Per ateinančius dvejus metus jie... dėjo daug pastangų bent jau išspręsti šią problemą: būtent, prezidentas turėtų vadovauti vyriausybei, kuri priklauso jo jurisdikcijai.
Tai logiška. Įsivaizduokite, kad esate įmonės generalinis direktorius. Sužinote, kad pagrindiniams padaliniams, kurie iš tikrųjų valdo įmonę, nerūpi, ką sakote, ir jie negali būti atleisti, net jei to pareikalautumėte, tačiau jūs esate asmeniškai atsakingas už viską, ką šie padaliniai daro. Ką ketinate daryti?
Nėra „autoritariška“ nuversti ar kitaip bandyti kontroliuoti tai, už ką esi laikomas atsakingu, profesionaliai ar politiškai. Tai iš tikrųjų yra viskas, ką siūlo Trumpo žmonės. Tai ne kas kita, kaip konstitucinė sistema: mes turėtume turėti vyriausybę, sudarytą iš žmonių ir skirtą žmonėms. Tai reiškia, kad žmonės renka vykdomosios valdžios administratorių. Bent jau rinkimų laimėtojas turi turėti galimybę daryti tam tikrą įtaką vykdomosios valdžios agentūrų veiklai.
Ir už tai, kad tai siūlo ir bando tai įgyvendinti, Trumpas vadinamas autoritaru. Pasiruoškite: tai bus pasakyta milijonus kartų nuo dabar iki lapkričio ir po jo. Ar pagrindinė žiniasklaida gali tiesiog pakeisti tokio termino reikšmę? Jie gali, bet taip pat yra visos priežastys priešintis ir neleisti tam įvykti.
Kalba yra žmogaus konstruktas. Kuo gyvybingesnė ir greičiau besivystanti visuomenė, tuo labiau keičiasi kalba. Tai gali būti nuostabu. Tiesą sakant, viena iš mano mėgstamiausių knygų, kurias skaitau ne darbo valandomis, yra H. L. Menckeno „... Amerikos kalba, parašė šis genijus, kai karo metu jis buvo cenzūruojamas dėl savo pažiūrų.
Tai nuostabi Amerikos vartosenos evoliucijos kronika, išleista 1919 m., tačiau keistai aktuali net ir šiandien, taikoma mažėjančiam skaičiui žmonių, kurie vis dar gali sudaryti rišlius sakinius.
Kalbant apie žodyną, apskritai yra dvi mąstymo mokyklos: preskriptyvistinė ir deskriptyvistinė. Preskriptyvistinė nuomonė teigia, kad žodžiai turi įterptąsias reikšmes, kurias galima atsekti iš kitų kalbų, ir kad jie turėtų būti vartojami pagal paskirtį. Deskriptyvistinė prieiga kalbą laiko labiau gyva patirtimi, naudinga priemone, leidžiančia bendrauti, ir tokiu atveju tinka bet kas.
Kaip amerikiečiai, mes dažniausiai pritariame deskriptyvistiniam požiūriui, tačiau tai gali nueiti per toli. Žodžiai negali reikšti tiesiogine prasme bet ko, jau nekalbant apie priešingybę. Bet būtent tai ir vyksta. Tas pats ir su žodžiu „demokratija“, kuris turėtų reikšti žmonių pasirinkimą, o ne tai, ką mums siūlo elitas. Jei Trumpas yra pasirinkimas, tebūnie. Tai yra demokratijos raida.
Jei norime, kad prezidentas būtų vykdomosios valdžios generalinis direktorius – o tai gana gerai apibūdina tai, ką nustato JAV Konstitucija, – tuomet administracija turėtų turėti tokią valdymo galią. Jei jums tai nepatinka, kreipkitės į Įkūrėjus.
Vėlgi, bet kuri visuomenė, valdoma didelio ir įkyraus biurokratinio aparato, būtinai yra autoritarinė. Vyriausybė, kuri nėra autoritarinė, būtinai yra riboto dydžio, apimties ir galios diapazono.
Bet kuris prezidentas, kuris imasi veiksmų siekdamas pažaboti savavališkos valdžios galią ir įtaką, nėra autoritaras, o veikiau tas, kuris siekia grąžinti valdžią žmonėms. Toks žmogus būtų emancipatorius, net jei visi sakytų kitaip.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
