DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ilgamečiai „Human Flourishing“ skaitytojai galbūt prisimena, kad Alison Morrow, „Emmy“ apdovanojimą pelniusi žurnalistė, buvo pirmoji, kuri mane apklausė po to, kai teisme pateikiau ieškinį, ginčijantį Kalifornijos universiteto vakcinacijos įpareigojimą. „YouTube“ cenzūravo šį interviu, kaip paaiškinau... paštu tuo metu. Šis cenzūros atvejis, be kitų, buvo paminėtas mano Misūris prieš Bideną parodymai.
Be to, kad Morrow cenzūravo „YouTube“ (tikriausiai dėl federalinės vyriausybės spaudimo), tuometinis jos darbdavys – Vašingtono valstijos gamtos išteklių departamentas – nurodė jai pašalinti interviu su manimi iš visų kitų tinklalaidžių ir vaizdo įrašų platformų, kuriose ji jį buvo paskelbusi. Kai ji atsisakė tai padaryti, valstija ją atleido – tai akivaizdus valstybės tarnautojo darbuotojo teisių į žodžio laisvę pažeidimas, įtvirtintas Pirmojoje pataisoje. Dabar ji kovoja teisme.
Danas Frithas prie Susigrąžinkite tinklą neseniai pranešė Morrow byloje:
Alison Morrow (anksčiau Westover), patyrusi žurnalistė, atsidūrė teisinėje kovoje dėl savo teisės į žodžio laisvę. Atstovaujama Tyliosios daugumos fondo, Morrow pateikė ieškinį Vašingtono valstijos gamtos išteklių departamentui (DNR) ir jo aukščiausiems pareigūnams, nurodydama neteisėtą atleidimą iš darbo po to, kai ji buvo atleista už interviu savo „YouTube“ kanale. Kanalas, asmeninis projektas, sukurtas jai dirbant aplinkosaugos reportere „KING 5“ kanale Sietle, tapo ginčų objektu po jos įrašo, kuriame buvo pavaizduotas labai cenzūruojamas gydytojas. Dr. Aaronas Kheriatyir jo požiūrį į COVID-19.
Gavome jums ieškinio kopiją čia.
Morrow karjera KING 5 kanale, trukusi nuo 2013 iki 2019 m., buvo pasižymėjusi reikšmingais apdovanojimais, įskaitant du „Emmy“ apdovanojimus. Gamtos išteklių departamentas (DNR), pripažintas už nepriklausomą žurnalistiką, puikiai žinojo apie jos veiklą „YouTube“, kai įdarbino ją kaip komunikacijos specialistę. Iš pradžių DNR rėmė jos nepriklausomą žiniasklaidos veiklą, tačiau situacija pasikeitė, kai ji nusprendė pristatyti dr. Kheriaty. DNR vadovybė perspėjo Morrow, kad tolesni jos interviu gali baigtis atleidimu iš darbo, o ji griežtai atsisakė atsisakyti Pirmosios pataisos teikiamos apsaugos.
Pasiryžusi ginti savo žodžio, spaudos ir asociacijų laisves, Morrow pasirinko nepaisyti DNR nurodymo laikytis patvirtintų naratyvų. Šis pasipriešinimo aktas galiausiai lėmė jos atleidimą, todėl ji kreipėsi teisinės pagalbos į Tyliosios daugumos fondą, kuris ėmėsi jos bylos, kad apsaugotų šias pagrindines teises.
„Pirmoji pataisa yra viena švenčiausių amerikiečių teisių. Būtent tai skiria mūsų šalį nuo daugumos kitų – turime laisvę kvestionuoti savo vyriausybę. Tai taip pat yra laisvos spaudos pagrindas. Buvau pasirengęs prarasti savo darbą – ir viską, ką jis suteikė mūsų šeimai, – kad pasipriešinčiau šios teisės vis didėjančiam silpninimui, kurį tuo metu mačiau ne tik savo, bet ir tūkstančių kitų žmonių visoje šalyje pandemijos metu“, – teigė Morrow. „Tuo metu mūsų vyriausybės kurstomos cenzūros kultūroje nebuvo jokio būdo užsiimti mokslu ar žurnalistika. Tai reiškė, kad milijonai žmonių priimdavo sprendimus neturėdami informuoto sutikimo. Atsižvelgdamas į mano įsipareigojimą ieškoti tiesos, kad ir kur ji vestų, nenorėjau sutikti su reikalavimu tylėti.“
Galite paremti „Morrow“ teisines pastangas prisidėdami prie paramos. čia, kaip aš ir padariau. Atkreipkite dėmesį, kad tokia byla yra svarbi ne tik tam, kad vienas asmuo siektų teisingos kompensacijos (pakankamai svarios priežasties), bet ir tam, kad teisme būtų sukurtas teisinis precedentas, siekiant užkirsti kelią panašiems žalos atvejams ateityje.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
