DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įspūdingu realybės neigimo ir šališkumo žygdarbiu politiniai kairieji įtikino save, kad kažkaip pripažino savo ekstremistinės COVID-19 politikos pažeidimus. Niekas, absoliučiai niekas, negalėtų būti toliau nuo tiesos.
Primename, kad kairieji, daugiausia Anthony Fauci dėka, uždarė įmones, mokyklas, žaidimų aikšteles, sporto renginius ir gyvus renginius. Jie naudojo komendanto valandą, apribojimus lankytojų skaičiui, privalomai dėvėti kaukes, privalomai skiepytis, skiepų pasus, kūrė „pakopų sistemos“ atidarymo schemas, pagrįstas niekuo, atmetė laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimo hipotezę kaip rasistinę sąmokslo teoriją ir apvadino visus, kurie su jais nesutiko.
Nė vienas politikas, dalyvavęs šioje nepateisinamoje, pasaulį griaunančioje ir antimokslinėje politikoje, už tai neatsiprašė. Nė vienas nepripažino klydęs. Fauci, pats kraštutinių kairiųjų pažiūrų politikas, ne tik niekada neatsiprašė ir nepripažino padaręs klaidų, bet ir turėjo įžūlumo pasakyti, kad kritika jam ir jo politinėms pozicijoms buvo nepateisinama paties mokslo kritika.
Daugiausia, ką gali padaryti tokie asmenys kaip Gavinas Newsomas ar kiti žymūs kairiųjų pažiūrų atstovai, tai pasakyti, kad tuo metu jie nežinojo to, ką mes žinome dabar. Žinoma, tai taip pat yra visiškas melas.
NFL: NFC čempionatas – Detroito „Lions“ prieš San Francisko „49ers“. 28 m. sausio 2024 d.; Santa Klara, Kalifornija, JAV; Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas dalyvauja NFC čempionato futbolo rungtynėse tarp San Francisko „49ers“ ir Detroito „Lions“ „Levi's“ stadione. Privaloma nuoroda į Kelley L. Cox – „USA TODAY Sports“.
Geriausios Atlanto „15 dienų plitimo sulėtinimo metinių proga Jonathanas Chaitas paskelbė straipsnį, kuriame dar kartą apžvelgiami COVID-XNUMX karantinai. Jame buvo pateiktas stebėtinai netikslus teiginys, kad kairieji užsiėmė plačia „savęs apmąstymu“ dėl savo nesėkmingos politikos.
„Liberalai ėmėsi savirefleksijos – nagrinėjo mokyklų uždarymus, laboratorijų duomenų nutekėjimo hipotezę, politinius padarinius ir kitas nenumatytas pamokas. Konservatoriai pasinaudojo proga savęs giedojimu ir liberalų tyčiojimusi“, – rašo Chaitas.
Tai, žinoma, nesąmonė.
Kur yra „ieškojimas savirefleksijos“? kaukės mandataiKur yra „tyrimo savianalizė“ dėl skiepijimo mandatų? Arba tūkstančių, dešimčių tūkstančių žmonių atleidimas už tai, kad jie atsisakė skiepytis, bet nieko nepadarė, kad sustabdytų infekciją ar jos perdavimą? Kur yra „tyrimo savianalizė“ dėl įmonių, kurios buvo uždarytos, daugeliu atvejų visam laikui, nes demokratų gubernatoriai ir merai metų metus virto fanatiškais ekstremistais?
Kur atsiprašymas už tai, kad viskas tęsėsi gerai, kai tapo aišku, kad jų įgaliojimai ir karantinai neveikia?
Chaito kliedesinis straipsnis nuo to laiko tik blogėja.
Jis teigia, kad pokytis diskusijoje apie laboratorijos duomenų nutekėjimą rodo, kaip politiniai kairieji yra savirefleksiški Covid atžvilgiu. Jis giria Zeynep Tufecki už jos intelektualinį sąžiningumą.
„Konservatoriai, kurie paprastai mano, kad pagrindinė žiniasklaida yra tokia pat ideologiškai nelanksti kaip ir konservatyvioji, regis, to nepastebėjo iki pat naujausio Tufekci indėlio į šį žanrą, kuris sukėlė futbolo kritikos antplūdį. (Pati Tufekci pandemijos metu skeptiškai vertino visuomenės sveikatos rekomendacijas)“, – rašo jis.
Išskyrus tai, kad Tufecki padėjo sustabdyti savirefleksiją apie kaukių dėvėjimą, pareikalaudama, kad žinoma mokslo institucija paneigtų savo pačios pateiktus įrodymus, rodančius, kad kaukės neveikia. Visa tai todėl, kad pati Tufecki, kaip sociologė, parašė nepagrįstą, netikslumų kupiną straipsnį su programinės įrangos inžinieriumi, reikalaujančiu daugiau kaukių.
Ji nebuvo skeptiškai nusiteikusi visuomenės sveikatos rekomendacijų atžvilgiu prisidėjo į tai. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) teisingai vengė raginti visuomenę dėvėti kaukes pandemijos pradžioje ir persigalvojo tik po to, kai Tufecki paskelbė dar vieną netikslumų kupiną dezinformacijos fragmentą. Times " 2020 metų pavasarį.
Chaitas, kaip jis taip dažnai daro, visiškai klaidina savo skaitytojus, kad paremtų savo politinę partiją. Nors bent jau pripažįsta, kad jis ir... Times " yra kairiosios pakraipos žiniasklaida.
Kaip visada, jis gina kairiųjų istorinius žiaurumus per Covid pandemiją, sakydamas, kad tai buvo „suprantamas sumišimas sparčiai besikeičiančių įvykių akivaizdoje“.
„Nenoriu teigti, kad politiniai kairieji visada vadovavosi moksliniais duomenimis. Pradinė reakcija į COVID-19, po suprantamo sumišimo dėl sparčiai besikeičiančių įvykių, buvo kupina ideologinio nelankstumo“, – rašo jis.
„Liberalai kai kuriuos dalykus apie pandemiją suprato teisingai, kitus – neteisingai, ir laikui bėgant daugelis jų išsižadėjo savo klaidingų įsitikinimų arba bent jau nuo jų nutolo.“
Niekas, absoliučiai niekas, negalėtų būti toliau nuo tiesos. Tai objektyvus melas. Sąmoningas melas, siekiant išvengti atsakomybės už savo partiją. Kairieji, įskaitant politiškai mąstančio pseudomokslo ir šarlatanų „gydytojų“ vyriausiąjį kunigą Anthony Fauci, nieko nepadarė, kad „išsižadėtų“ ar „atsitrauktų“ nuo savo klaidingų įsitikinimų.
ŠIAIS METAIS kraštutinių kairiųjų San Francisko įlankos srities ligoninės tiesiogine prasme verčia ligoninių lankytojus dėvėti kaukes. Šiais metais Los Andželo visuomenės sveikatos vadovė nuo pat pandemijos pradžios kiekvieną žiemą grasino įvesti privalomus kaukių dėvėjimus. Net ir po to, kai jos pačios duomenys parodė, kad tai nepadėjo.
Vakcinacijos mandatų atžvilgiu nebuvo jokių nuolaidų; prireikė naujos administracijos, vėlgi, tiesiogine prasme šiais metais, kad būtų panaikinta su vakcinacija susijusi diskriminacija tiems, kurie siekia gauti žaliąją kortelę.
PERSKAITYKITE: Riley Gaines padeda panaikinti JAV vyriausybės COVID-19 vakcinacijos įpareigojimą
Chaitas, gana paprastai, meluoja.
Ir ne tik apie „savirefleksijos“ nesąmones.
2020 m. žinojome, kad nefarmacinės intervencijos (NPI) – įgaliojimai, dėl kurių kairioji žiniasklaida ir politikai seilėjosi, – neveikia. Ne tik iš stebėjimo duomenys, kuris ne kartą patvirtino, kad įgaliojimai ir karantinai žlugo. Tačiau iš 2020 m. paskelbtų mokslinių tyrimų straipsnių, įrodančių, kad NPI įtraukimas neturėjo jokio pastebimo poveikio. Bet kur.
Štai tik vieno pavyzdys pavyzdys.
„Atsižvelgiant į pastebėjimą, kad COVID-19 perdavimo rodikliai per šį ankstyvąjį pandemijos laikotarpį sumažėjo praktiškai visame pasaulyje, nerimaujame, kad šie tyrimai gali gerokai pervertinti vyriausybės įpareigotų ne pelno siekiančių rodiklių (NPI) vaidmenį mažinant ligų plitimą dėl praleisto kintamojo šališkumo. Be to, atsižvelgiant į pastebėjimą, kad per pastaruosius kelis mėnesius, panaikinus NPI, ligų perdavimo rodikliai išliko maži, o sklaida tarp vietų visame pasaulyje buvo santykinai maža, nerimaujame, kad ankstesnio laikotarpio NPI veiksmingumo mažinant ligų plitimą įverčiai gali būti neaktualūs prognozuojant šių NPI sušvelninimo poveikį dabartiniu laikotarpiu dėl tam tikro nepastebėto režimo pasikeitimo.“
Jų išvada dar labiau smerkia Chaito „argumentą“.
„Vienas iš pagrindinių politikos klausimų, susijusių su COVID-19 pandemija, yra tai, kokias nefarmacines intervencijas vyriausybės galėtų naudoti ligos plitimui paveikti. Mūsų gebėjimas empiriškai nustatyti, kurie neinvaziniai rodikliai (NPI) turi įtakos ligos plitimui, priklauso nuo to, ar yra pakankamai nepriklausomų NPI ir ligos plitimo skirtumų skirtingose vietose, taip pat nuo to, ar turime tvirtas procedūras, skirtas kontroliuoti kitus pastebėtus ir nepastebėtus veiksnius, kurie gali turėti įtakos ligos plitimui. Šiame straipsnyje pateikti faktai verčia abejoti šia prielaida.“
„Mūsų 1 fakte pateikta išvada, kad ankstyvas COVID-19 perdavimo greičio sumažėjimas buvo beveik visuotinis visame pasaulyje, rodo, kad šiame ankstyvajame pandemijos etape įgyvendintų regionams būdingų NPI vaidmuo greičiausiai yra perdėtas. Ši išvada rodo, kad ankstyvą ir greitą perdavimo greičio sumažėjimą lėmė koks nors kitas (-i) regionams būdingas (-i) veiksnys (-iai).“
Vėlgi, tai iš 2020 m. rugpjūčio mėn. Mes tada žinojome, kaip ir dabar žinome, kad vyriausybės įgaliojimai ir karantinai buvo nenaudingi prieš virusą ir labai žalingi visuomenei bei ekonomikai. Chaitas ir jo partija atsisakė klausytis tada ir atsisako klausytis dabar.
Su kokiomis pasekmėmis susidūrė Anthony Fauci? Arba Gavinas Newsomas? Arba Rochelle Walensky, kuri ne kartą melavo visuomenei apie vakcinų veiksmingumą kairiųjų pažiūrų žiniasklaidoje?
Vietoj to, jiems psichologiškai lengviau meluoti, nukreipti faktus, dezinformuoti ir taisyti istoriją. Jiems per sunku pripažinti savo vaidmenį istorinėje katastrofoje. Tačiau kad ir ką jie dabar sakytų, būtent tai jie ir sukėlė. Be jokios atsakomybės už tai.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
