DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teniso čempionas Novakas Džokovičius, kuris žaidė 2021 m. „US Open“ finale, nežais 2022 m. „US Open“ dėl Bideno administracijos taisyklės, draudžiančios neskiepytiems užsieniečiams atvykti į... įžengiant į JAVNeskiepyti piliečiai ir nuolatiniai užsienio gyventojai. kurie yra užsikrėtę COVID-19, leidžiama įeiti.
CDC dabar teigia, kad su neskiepytais reikia elgtis taip pat, kaip su paskiepytais.
Bideno administracijos pasiteisinimas yra tas, kad jie tiesiog religingai „vadovaujasi mokslu“. Tačiau šis pasiteisinimas nebegalioja, nes anksčiau šį mėnesį JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC)... pakeitė savo COVID-19 rekomendacijas teigdamas, kad su neskiepytais reikia elgtis taip pat, kaip su paskiepytais:
CDC COVID-19 prevencijos rekomendacijos nebeskirstoma pagal asmens skiepijimo statusą nes pasitaiko proveržio infekcijų, nors jos paprastai būna lengvos, o asmenys, sirgę COVID-19, bet nėra paskiepyti, yra tam tikru mastu apsaugoti nuo sunkios ligos, patirtos dėl ankstesnės infekcijos.“
Nepaisant šio CDC sprendimo, Bideno administracija vis dar draudžia atvykti neskiepytiems užsieniečiams, kurie nėra šalies gyventojai ir kurių COVID-19 testas neigiamas. Sveiki atvykę į antimokslinį ir antilaisvį pasaulį. Novako Džokovičiaus Vakcinacijos Mandato Žemė.
Dar veidmainiškesnė yra dabartinė Bideno administracijos imigracijos politika, kuri numato išimtis atvykstantiems užsieniečiams. nelegaliai į pietus nuo JAV sienos. Kur „mokslas“ sako, kad nevakcinuotas asmuo, atvykęs nelegaliai, nekelia grėsmės sveikatai, o užsienietis, bandantis atvykti legaliai, kelia grėsmę? Kad Bideno administracija leidžia neskiepyti, galbūt COVID-19 teigiamus (netestuotus) užsieniečius atvykti į šalį nelegaliai per pietinę sieną su Meksika, tačiau draudžia į šalį atvykti neskiepytam užsieniečiui, kurio COVID-19 testas neigiamas. teisiškai yra iš principo neteisinga ir tyčiojasi iš teisinės valstybės principo.
Kodėl Novakas tiesiog nepasiskiepija?
Prieš pradėdamas keisti mitybą ir gyvenimo būdą, Džokovičiaus kūnas ilgų rungtynių metu linkęs suirti, kaip mačiau jo 2005 m. „US Open“ rungtynėse. Pirmą kartą Džokovičių mačiau žaidžiantį 2005 m. „US Open“ pirmajame rate prieš Prancūzijos teniso žvaigždę Gaelį Monfilsą, kur jo kūnas suiro... 4-ąjį setą, kurį jis pralaimėjo 0:6Po medicininės pertraukėlės jis sugrįžo ir laimėjo penktajame kėlinyje. Ankstyva Džokovičiaus trauma paskatino buvusį „US Open“ čempioną Andy Roddicką pajuokauti apie jį: „nugaros ir klubo traumos, mėšlungis, paukščių gripas, peršalimas ir SARS“. Šiandien Džokovičius yra pripažintas „teniso geležiniu žmogumi“ dėl kruopštaus dėmesio, kaip jis elgiasi su savo kūnu.
Jauniems ir sveikiems žmonėms, kurių imuninė sistema nėra nusilpusi, COVID-19 kelia santykinai mažesnę grėsmę sveikatai. Tai pabrėžiama... Didžioji Barringtono deklaracija į 2020:
„Žinome, kad vyresnio amžiaus ir silpnų žmonių mirties nuo COVID-19 rizika yra daugiau nei tūkstantį kartų didesnė nei jaunų. Iš tiesų, vaikams COVID-19 yra mažiau pavojingas nei daugelis kitų pavojų, įskaitant gripą. Stiprėjant populiacijos imunitetui, visų, įskaitant pažeidžiamus, užsikrėtimo rizika mažėja. Žinome, kad visos populiacijos galiausiai pasieks kolektyvinį imunitetą, t. y. tašką, kai naujų infekcijų skaičius stabilizuojasi, ir kad tai gali padėti (bet tai nepriklauso nuo) vakcina. Todėl mūsų tikslas turėtų būti kuo labiau sumažinti mirtingumą ir socialinę žalą, kol pasieksime kolektyvinį imunitetą... Labiausiai užjaučiantis požiūris, subalansuojantis kolektyvinio imuniteto pasiekimo riziką ir naudą, yra leisti tiems, kuriems gresia minimali mirties rizika, gyventi normalų gyvenimą, kad įgytų imunitetą virusui natūralios infekcijos būdu, kartu geriau apsaugant tuos, kuriems kyla didžiausia rizika. Mes tai vadiname tiksline apsauga.“
Skiepai nuo Covid-19 nėra panacėja kad tie, kurie religiškai reikalauja visuotinių skiepų, pateikia juos esant pavojingus, ir jie patys savaime nėra be jų. Kai kuriose grupėse, ypač jauniems sportininkams, jie buvo susieti su širdies ligomis. Nors tai retas reiškinys, į jį reikia atsižvelgti.
Kadangi Džokovičius jau pasveiko po ankstesnės natūralios COVID-19 infekcijos, jis turi natūralų imunitetą, kuris... remiantis svarbiu Izraelio tyrimu, atliktu 2021 m., yra toks pat geras ir netgi pranašesnis už dirbtinį imunitetą:
„Šis tyrimas parodė, kad natūralus imunitetas suteikia ilgalaikę ir stipresnę apsaugą nuo infekcijų, simptominių ligų ir hospitalizacijos kurį sukėlė SARS-CoV-2 Delta variantas, palyginti su BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] dviejų dozių vakcinos sukeltu imunitetu.“
Šimtai kitų tyrimų patvirtino panašius apsaugos nuo natūralaus imuniteto, kurį lemia vien tik per didelė vakcinacija, rezultatus. Taigi, Džokovičiaus neskiepytumo statusas taip pat nekelia grėsmės jam pačiam.
Vakcinacija, kaip ir bet koks medicininis gydymas, yra asmeninis sprendimas, kurį turi priimti kiekvienas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad Djokovic... natūralus imunitetas nuo ankstesnės infekcijos (kuri apsaugos požiūriu yra geresnė nei dviguba vakcinacija), COVID-19 yra daug mažiau pavojingas jaunesniam, sveikam sportininkui (COVID-19 pirmiausia paveikia vyresnio amžiaus žmones, „daugiau nei tūkstantį kartų skirtumas „covid-19 mirtingumo skirtumas tarp vyresnio ir jaunesnio amžiaus žmonių“), o kai kuriems sportininkams tai pasireiškė sveikatos problemos po palyginti naujos vakcinos suleidimologiška, kad Džokovičius nusprendė nesiskiepyti, nepaisant plepių klasių ir gydytojų nuomonės. (Beje, Gaelis Monfilsas didžiąją 2022 m. dalį buvo laikinai nuošalyje, iš dalies dėl rimtų sveikatos problemų, atsiradusių po trečiosios revakcinacijos.)
Jei žmogus įgyja natūralų imunitetą po ankstesnės infekcijos ir todėl yra „natūraliai paskiepytas“, kodėl JAV vyriausybė nelaiko tokios „natūralios vakcinacijos“ tokia pačia kaip „dirbtinės vakcinacijos“? Atsakymą atskleidžia dr. Paulas Offitas – kartu su dr. Anthony Fauci FDA komisijos, konsultuojančios Bideno administraciją COVID-19 klausimais, narys, kai jis... paaiškina, kaip FDA komisija priėmė sprendimą nepripažinti natūralaus imuniteto: tai nebuvo mokslinis sprendimas, bet biurokratinis vienas.
Amerikos tenisininkai užstoja Džokovičių, o JAV teniso asociacija (USTA) tyli.
Daugelis Amerikos tenisininkų, įskaitant septynis kartus „Didžiojo kirčio“ turnyrus laimėjusį asmenį, pasisakė už Džokovičių. John McEnroe kuris išreiškė savo palaikymą:
„JAV vyriausybė ir USTA turi bendradarbiauti, kad jam būtų leista žaisti. Jei gali žaisti neskiepyti Amerikos žaidėjai, tai Džokovičiui, kaip vienai iš žaidimo legendų, turi būti leista žaisti. PADARYK, KAD TAI ĮVYKTU, USTA!“
Kiti amerikiečiai, palaikantys Džokovičių, yra pirmoji Amerikos raketė Tayloras Fritzas („Taigi atrodo, kad, žinote, kokia žala leisti geriausiam pasaulio žaidėjui žaisti „US Open“?), John Isner (draudimas yra „visiška beprotybė“) ir neskiepytas amerikiečių tenisininkas Tennys Sangren (kurie žais šių metų „US Open“ čempionate, neskiepyti), kaip ir Amerikos politikai (visi respublikonai).
Pirmoji pasaulio teniso raketė ir dabartinis vyrų „US Open“ čempionas, Danielis Medvedevas taip pat pasisakė. sakydamas, kad Novakui turėtų būti leista žaisti.
USTA turėjo prašyti Djokovičiui išimties dėl „nacionalinio intereso“
„US Open“ turnyras pavadintas Jungtinių Amerikos Valstijų, šalies, įkurtos remiantis individo idėja, vardu. neatimamas Teisė į gyvybę, laisvę ir laimės siekimą. Neatimama reiškia, kad tokios teisės neatsiranda iš vyriausybės, o yra būdingos asmeniui dėl jo, kaip žmogaus, statuso. Žmogus neįgyja teisių būdamas JAV piliečiu / nuolatiniu gyventoju; žmogus nepraranda teisių būdamas nerezidentu užsieniečiu. Bideno administracijos elgesys su Novaku Džokovičiumi yra aiškus šių principų pažeidimas.
Atsižvelgiant į tai, kad Džokovičiaus imunizacijos statusas niekam nekelia grėsmės sveikatai, jo buvimas JAV teritorijoje nepažeidžia niekieno teisių. Atsižvelgiant į tai, kad CDC pareiškė, jog Novakui žaisti saugu, jam turėtų būti leista žaisti. Tai galėjo nutikti keliais būdais; lengviausias būdas Bideno administracijai buvo „vadovautis mokslu“, kuriuo, jos teigimu, vadovaujamasi, ir visiškai panaikinti skiepijimo mandato reikalavimą, kuris taikomas ne JAV rezidentams. Džokovičiaus atveju tai neįvyko.
USTA galėjo paprašyti „nacionalinio intereso“ išimtis atsižvelgiant į Djokovičiui, kaip profesionalaus sportininko, statusą ir esamas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad CDC pareiškė, jog su neskiepytais turėtų būti elgiamasi taip pat, kaip ir su paskiepytais, USTA turėjo paprašyti pono Bideno suteikti Djokovičiui išimtį legaliai atvykti į JAV, kaip Bidenas tai daro diplomatams, pabėgėliams ir šimtams tūkstančių neskiepytų nelegalių imigrantų.
Deja, USTA atsisakė dėti visas pastangas užstoti Djokovič, kaip ir jos figūrėlė „moterų teisių gynėja“ Billie Jean King, kurios vardu pavadintas „US Open“ teniso centras. (Deja, Djokovic ir „tapatina save“ kaip „vyrą“, ir biologiškai yra toks.) Ar Billie Jean King ir jos dorybes simbolizuojantys USTA biurokratai tylėtų, jei toks elgesys būtų taikomas Serenai Williams?
„Mano kūnas, mano pasirinkimas“ taikoma ne tik nėščioms moterims (kaip...). abortas), bet taikoma visiems asmenims visais klausimais, nepriklausomai nuo lyties, įskaitant pasirinkimas pasiskiepyti ar ne. Panašu, kad USTA, kurioje dirba demokratai, nenori įžeisti nepopuliaraus Bideno, tarsi jų kritikos trūkumas padidintų jo populiarumą.
Kaip visą gyvenimą buvęs USTA narys, laikau jų neveiklumą dėl neteisybės Novako Džokovičiaus atžvilgiu moraline gėda. USTA turėtų apsvarstyti galimybę pašalinti „US“ iš savo pavadinimo ir perkelti turnyrą iš miesto, kurį simbolizuoja Laisvės statula, arba pervadinti savo turnyrą „US Closed“ imigrantams ir užsieniečiams, kurie nepasiduoda savo lyderio užgaidoms. Štai ir tauta, kuri „Jūsų susispietusios masės trokšta laisvai kvėpuoti, apgailėtinos jūsų šurmulingo kranto atliekos. Siųskite šiuos, benamius, audros blaškomus, man, aš pakeliu savo žibintą prie auksinių durų!“
Jungtinių Valstijų teniso asociacijos atsisakymas pasisakyti prieš Bideno antimokslinį ir antilaisves draudimą Novakui Džokovičiui žaisti 2022 m. „US Open“ turnyre yra gėda.
Novakas Džokovičius yra tarptautinis „mano kūnas, mano pasirinkimas“ simbolis.
JAV vyriausybės neteisingas elgesys su Džokovičiumi yra Australijos federalinės vyriausybės, uždraudusios jam žaisti pirmajame metų „Didžiojo kirčio“ turnyre – „Australian Open“, imitacija, o tai parodė, kad draudimas Džokovičiui ir tokiems užsieniečiams kaip jis neturi nieko bendra su... mokslas bet yra grynai politinisDžokovičiui buvo leista žaisti 2022 m. „French Open“ ir 2022 m. Vimbldono čempionatuose, nes Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos vyriausybės atšaukė savo politiką dėl privalomo skiepijimo. Ar mokslas ir realybės dėsniai keičiasi keliaujant į kitą šalį? Ne, keičiasi tik politika.
Šių metų pradžioje tai buvo prieš laisvę ir mokslą nusistatęs australas federalinis vyriausybė, kuri persekiojo, įkalino ir iškilmingai deportuotas Džokovičius (turėjęs Australijos vyriausybės išduotą teisėtą kelionės vizą) iš Australijos neleido jam iškovoti titulo ant mėgstamos dangos – kietos dangos Melburne; būtent laisvę mylinti ir mokslą palaikanti Britanijos vyriausybė leido Džokovičiui patekti į JK ir iškovoti 7-ąjį Vimbldono titulą. Ginant „Australian Open“, bent jau „Tennis Australia“ kovojo su federaline vyriausybe, kad Novakas žaistų. Jungtinių Valstijų teniso asociacija (USTA), kuri veidmainiškai tyli 21 kartą „Didžiojo kirčio“ turnyrų čempiono byloje, tokių pastangų nededa.
Nepaisant CDC pakeistų rekomendacijų, pagal kurias neskiepyti asmenys traktuojami kaip paskiepyti, Bideno administracija pasirinko sekti „vakcinų apartheido“ fašizmu, o ne „mano kūnas, mano pasirinkimas“ laisve.
Vakcinacija, kaip ir bet kuris medicininis gydymas, turi savo privalumų ir trūkumų, todėl ją reikia vertinti visapusiškai, atsižvelgiant į kitus galimus gydymo būdus, remiantis ne utilitariniais vyriausybės biurokratų poreikiais ir jų politiniais interesais, o savanaudiškais interesais (laimės siekimu) ir politinėmis teisėmis. individualus.
Novako Džokovičiaus, kaip pasaulinio lygio atleto, pavyzdys rodo, kad neskiepytas asmuo gali būti sveikatos ir sporto meistriškumo pavyzdys ir išgyventi COVID-19 infekciją, taip įgydamas pranašumą. natūralus imunitetas, ir visa tai be skiepijimo nuo COVID-19. Tokio pavyzdžio negali toleruoti joks skiepijimo įgaliojimą / laisvę nekenčiantis vyriausybės pareigūnas.
Novakas Džokovičius simbolizuoja nesuskaičiuojamą skaičių asmenų, kurių teisės pažeidžiamos dėl nemoksliškų ir prieš laisvę nukreiptų skiepijimo mandatų. Novakas Džokovičius šioje istorijoje nėra piktadarys, jis yra didvyris.
Šis straipsnis atnaujintas atsižvelgiant į tai, kad Džokovičius pasitraukė iš 2022 m. „US Open“.
Perspausdintas iš Kapitalizmo žurnalas.
