DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nors buvimas kruvinai raudonoje Tenesio valstijos apygardoje tam tikru mastu apsaugojo mano šeimą nuo didžiosios dalies su Covid susijusio beprotybės, kuri apėmė pasaulį nuo 2020 m. kovo mėn. ir vėliau, mes beveik nenukentėjome. Mūsų gubernatorius Billas Lee įsakė uždaryti mokyklas nuo kovo vidurio iki mokslo metų pabaigos. Kai rudenį vėl prasidėjo pamokos, daugumoje mokyklų, įskaitant mūsų, buvo reikalaujama ir negailestingai vykdomas kaukių dėvėjimas, socialinis atstumas ir kitos nenaudingos intervencijos, kurios ilgainiui padarė daug daugiau žalos nei naudos.
Mano vyriausia dukra, 2020 m. rudenį pradėjusi lankyti vidurinę mokyklą, pirmąją savaitę praleido be jokio reikšmingo bendravimo su žmonėmis. Taip, ji buvo labai intravertiška, bet kaukės ir apribojimai labai trukdė jai net turėti galimybę su kuo nors susipažinti. Nenoriai leidome jai mokytis nuotoliniu būdu, užuot visus metus nešiojusi veidą su kamščiu, ir jai prireikė metų, kad atsigautų socialiai ir akademiškai.
Kaukių dėvėjimas ir apribojimai įvairiais būdais paveikė ir kitus mano vaikus, ir visi jie buvo neigiami. Net kai mūsų gubernatorius 2021 m. rudenį išleido vykdomąjį įsakymą, numatantį tėvams nesutikimą dėl kaukių dėvėjimo reikalavimų, šis laukiamas atidėjimas netyčia sukėlė daugiau problemų. Ne tai, kad panaikinti priverstinį laikymąsi nebuvo verta, bet, regis, per naktį kaukė tapo dorybės ženklu, kurį nešiojo kairiųjų pažiūrų mokiniai, o jos atsisakė daugelis, jei ne dauguma, dešiniųjų. Pamenu, kad teko tiesiogine prasme išmesti kaukes, kurias dėvėjo kita mano dukra, kuri tuo metu išgyveno „iMa LeFtiSt“ fazę. Iš pradžių ji protestavo arba apsimetinėjo, bet tai truko neilgai, kai ji pirmą kartą per daugiau nei metus pajuto laisvo kvėpavimo naudą.
Žmonės kitur, ypač tie, kuriuos valdo kairiųjų hipochondrikai, be reikalo kentėjo daug labiau, tad, ko gero, turėčiau džiaugtis tuo, ką laimiu. Bet niekada nepamiršiu ir tikriausiai niekada neatleisiu, nors, kaip krikščionis, žinau, kad turėčiau tai padaryti. Kalbant apie atleidimą, iš anksto perskaitytas... Davido Zweigo nauja knyga dėl sprendimų priėmimo proceso, susijusio su mokyklų uždarymu, Atsargumo gausa: Amerikos mokyklos, virusas ir blogų sprendimų istorija, apsunkina net norą apsvarstyti šią perspektyvą.
Zweigas, duomenimis besidomintis žurnalistas, autorius ir kultūros komentatorius, kurio ankstesni raštai... Atlanto, New York Times "ir kitose leidyklose, taip pat jo 2014 m. knygoje apie darbo vietos dinamiką pavadinimu Nematomi: anoniminio darbo galia negailestingo savireklamos amžiuje turėjo mažai arba visai neturėjo nieko bendra su politika, nepaisant to, atsidūrė susidūrimo kelyje su apribojimus mėgstančiais politiniais kairiaisiais, kai pradėjo tyrinėti tikruosius įrodymus, slypinčius už dažnai absurdiškos įvedamos COVID-19 politikos.
Iš pradžių stebėjausi, kaip apskritai galima parašyti knygą, o gal net ir daugiau nei 400 puslapių apimties tomą su išnašomis, vien tik apie sprendimų priėmimo procesą, susijusį su mokyklų uždarymu ir apribojimais Covid pandemijos metu. Žinoma, tai būtų brošiūra ar ilgas straipsnis, bet didelė knyga? Tačiau netrukus po to, kai pasinėriau į ją, supratau, kad labai klydau, ypač turint omenyje, kad tie patys pateisinimai ir „logika“ buvo naudojami panašioms priemonėms, primestoms didžiajai daliai likusios visuomenės. Deja, mokyklos buvo tik tarsi kanarėlė anglies kasykloje.
Iš tiesų, istorija apie tai, kaip mūsų medicinos ir politikos isteblišmentas leido sniego gniūžtei virsti pražūtingų sprendimų lavina, yra labai svarbi dokumentacija ne tik dėl teisingumo jausmo už tai, kas įvyko praeityje, bet ir siekiant užtikrinti, kad tai niekada nepasikartotų. Laimei, Davidas Zweigas akivaizdžiai buvo daugiau nei pasiruošęs šiai užduočiai.
Autorius pradėjo nuo bene labiausiai protą gluminančio fakto, atsižvelgiant į sprendimo uždaryti mokyklas ir joms galiausiai atsidarius, užgniaužti vaikus veidų užkimšimu ir kitais nenaudingais apribojimais milžiniškumą: vaikai niekada nebuvo reikšmingi viruso pernešėjai, o virusas jiems beveik nekėlė jokio pavojaus. Įrodymai, kuriuos jis kruopščiai dokumentuoja, buvo žinomi jau 2020 m. vasarį. Nuo pat pradžių niekada nebuvo jokio pasiteisinimo.
Užuot rėmęsi tikrais duomenimis iš to meto atvejų, valdžios atstovai, rašo Zweigas, rėmėsi ydingais modeliais, „kurie neatsižvelgė į informaciją ir elgesį realiame pasaulyje“. Jie taip pat visiškai ignoravo įrodymus iš Europos ir kitų vietų, ypač Švedijos, kurios greitai atkūrė mokyklas arba jų visai neuždarė.
Mokyklų uždarymas turėjo stiprų psichologinį komponentą, kuris persidavė viskam kitam. Pasak šio autoriaus, „pirminė Covid eros nuodėmė“ buvo tiek demokratų, tiek respublikonų gubernatorių sprendimas uždaryti mokyklas „prieš uždarant daugelį kitų visuomenės aspektų“.
„Tai neteisingai leido suprasti, kad mokyklos, o ypač vaikai, yra pagrindinis perdavimo šaltinis, ir, nepaisant bet kokių žodinių priešingų patikinimų, leido manyti, kad vaikams gresia didelis pavojus“, – rašo jis prieš teigdamas, kad šis „veiksmas“ „kalbėjo garsiau nei žodžiai“ ir „daugeliui žmonių pasirodys esąs neįveikiamas“. Tai taip pat atvėrė kelią visoms kitoms būsimoms beprotybėms.
Panašiai autorius, remdamasis įrodymais, teigia, kad jei Kinija nebūtų įvedusi tokio griežto ir greito karantino, galbūt ir likęs pasaulis nebūtų to padaręs. Žvelgiant atgal, neįtikėtina, kad tiek daug Vakarų lyderių tuo metu instinktyviai žvelgė į Kiniją, totalitarinę komunistinę Kiniją, ir pagalvojo: „Štai kaip viskas!“. Bet štai kur esame.
Įdomu tai, kad Zweigas gilinasi į tai, kaip tiek daug tariamai laisvę mylinčių žmonių atstovaujamosiose demokratijose pasidavė nesąmoningam kabliukui, linijai ir paskandinimui. „Nustatydamos racionalumo parametrus“, rašo jis, visuomenės sveikatos valdžios institucijos „apibrėžė realybę“. Ir žiniasklaida, kaip jis kruopščiai ir skausmingai kritikuoja knygoje, mielai sutiko.
Tai iš tiesų tik ledkalnio viršūnė. Jei norite iki galo suprasti, kaip laisviausia šalis pasaulyje išprotėjo susidūrusi su krize ir kaip, turint elementarų įrodymų logikos supratimą, viskas galėjo pakrypti visiškai kita linkme, turite perskaityti šią knygą.
Kaip paaiškėjo, viskas – kiekvienas uždarymas, kiekvienas įgaliojimas, kiekvienas apribojimas ir net kiekviena „vakcina“ – padarė daug daugiau žalos nei naudos. Visa tai buvo veltui. VISKAS. Be abejo, daugelis, jei ne dauguma, to meto lyderių turėjo gerų ketinimų, tačiau tai, kad priimdami sprendimus neatsižvelgė net į pačius pagrindinius duomenis, turėtų diskvalifikuoti juos nuo galimybės kada nors vėl atsidurti tokioje padėtyje.
Teisingame visuomenės kontekste visi jie būtų teisiami ir atsakingi už padarytą žalą. Jei taip kada nors nutiktų, prokuratūrai užtektų sukrečiančios, kruopščiai ištirtos Zweigo istorijos, kad būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ir tai turbūt stipriausias pritarimas, kurį galėčiau suteikti.
Išleista iš Townhall.com
-
Scottas Morefieldas trejus metus dirbo žiniasklaidos ir politikos apžvalgininku „Daily Caller“, dar dvejus metus – „BizPac Review“, o nuo 2018 m. yra savaitraščio „Townhall“ apžvalgininkas.
Žiūrėti visus pranešimus
