DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vienas iš pagrindinių Islandijos vyriausybės atsako į Covid-19 veikėjų buvo „deCODE Genetics“ generalinis direktorius, neurologas Dr. Kári StefánssonNuo pat pradžių, regis, skeptiškai vertindamas viruso keliamą pavojų, jis atliko vietinį seroprevalencijos tyrimą. studijakuris rodė tik 0.3 proc. mirtingumą, nors oficialiai buvo teigiama 3–5 proc. Tačiau beveik iš karto dr. Stefánssonas atsisakė savo pradinės skeptiškos pozicijos ir tapo karantino bei sienų uždarymo šalininku, žiauriai puola jokių skeptiškų balsų. Tiesą sakant, jis tapo pagrindiniu neoficialiu vyriausybės patarėju, naudodamasis kiekviena proga išgirti jos labai klaidingą ir žalingą atsaką.
Kai vakcinos tapo prieinamos, dr. Stefánssonas touted jų veiksmingumą, atmesdamas bet kokius abejonius dėl apsaugos nuo infekcijos ar nuogąstavimus dėl jų saugumo. Jis netgi pasiūlė, kad tie, kurie atsisakė vakcinos, būtų paguldyti į visą gyvenimą trunkanti karantinasTai buvo 2021 m. pabaigoje, kai iš oficialių duomenų jau buvo aišku, kaip vakcinos apsaugojo nuo infekcijos tik 30–50 procentų.
„Remiantis šiandien turima informacija, nerekomenduočiau skiepytis jaunesniems nei 40 ar 50 metų žmonėms“, – liepos pabaigoje tinklalaidėje, apie kurią pranešė „Islandijos leidykla“, sakė dr. Stefánssonas. Žiniasklaida rugpjūčio 3 d. „Dabar daugelis mokslininkų pareiškė, kad neteisinga skiepyti visus, atkreipdami dėmesį į didelį miokardito paplitimą ir į tai, kad net ir tie, kurie užsikrėtė virusu, rečiau juo susirgs nei tie, kurie pasiskiepijo.“
Neaišku, kokius mokslininkus ar tyrimus turi omenyje dr. Stefánssonas. Tačiau akivaizdu, kad tai sena naujiena, nors ją griežtai slepia faktų tikrintojai, pagrindinė žiniasklaida ir tokie žmonės kaip jis pats, kurie atkakliai atsisakė pripažinti vakcinų keliamą riziką.
Unilas dabar. Ir kodėl? Kas paskatino dr. Stefánssoną prabilti dabar, praėjus daugeliui metų po to, kai tapo visiškai aišku, kokios nenaudingos buvo vakcinos kaip būdas slopinti viruso plitimą ir kokios pavojingos jos buvo jauniems ir sveikiems žmonėms? Kas paskatino jį staiga pripažinti, kad „kalbant apie vaistus, vakcinas ar kitus vaistus, visada turime pasverti naudą ir riziką?“ Kur buvo šis pagrindinis geros medicinos principas, kai jis reikalavo atskirti neskiepytus nuo visuomenės ir ragino skiepyti vaikus ne dėl jų pačių naudos, o tik todėl, kad jie gali užkrėsti kitus?
Vienintelė išvada, kurią galima padaryti, yra ta, kad jis dabar suprato, jog nebeįmanoma neigti didžiulės vakcinų daromos žalos, kurią akivaizdžiai rodo padidėjęs mirtingumas po vakcinacijos kampanijų pradžios ir patvirtino... studija po studijų. Ir kaip jis dabar bando atsiriboti nuo tų sprendimų.
Nors ir pripažino vadinamųjų vakcinų keliamą pavojų, dr. Stefánssonas, interviu bandydamas pateisinti karantiną, griebiasi visiško iracionalumo, teigdamas, priešingai visiems įrodymams, net ir jo paties įmonės surinktiems, kad Covid-19 protrūkis iš pradžių atrodė kaip „pirmasis žmonijos naikinimo skyrius“.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
