DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
I. Įvadas
Man atrodo, kad tinkamas būdas suprasti autizmo epidemiją yra perskaityti viską, kas parašyta apie autizmo priežastis, atmesti visus tyrimus, kuriems būdingas finansinis interesų konfliktas arba fatališkai ydingas tyrimo dizainas, ir pažiūrėti, kokie modeliai išryškėja likusiuose straipsniuose. daktaro disertacija Peržiūrėjau apie 80 geriausių autizmo epidemiologijos ir toksikologijos tyrimų. Tuo metu tai buvo novatoriška, nes didžioji dauguma pagrindinių mokslininkų neturi drąsos aptarinėti jokių straipsnių, kurie kelia grėsmę galingų pramonės šakų pelnui.
Pastaruosius šešerius metus dirbdamas šioje srityje supratau, kad anglų kalba yra daugiau nei 800 autizmo priežasčių tyrimų, skirtų JAV. Baugu pagalvoti apie bandymą suvokti tokią didelę sritį. Todėl dauguma visuomenės sveikatos pareigūnų tiesiog griebiasi mėgstamo tyrimo čia ar ten, kad pateisintų savo šališkumą, ir tai yra neteisingas būdas spręsti šią temą. Turi būti geresnis būdas panaudoti turimas žinias šia tema.
Dabar manau, kad supratau, kaip viename straipsnyje apžvelgti visą autizmo priežasčių tyrimų sritį (iš viso apie 850 straipsnių). Jei atsisėstumėte ir perskaitytumėte kiekvieną straipsnį atskirai, tai greičiausiai užtruktų kelerius metus. Tačiau, kaip parodysiu toliau, nebūtinai turite to daryti. Yra būdas meta lygmeniu peržiūrėti visą literatūrą, kuris, mano manymu, veda prie teisingo atsakymo ir tinkamo plano, kaip sustabdyti autizmo epidemiją.
Pradėkime nuo trumpos įžangos, o tada aptarkime skirtingus studijų tipus.
Devintojo dešimtmečio pradžioje vakcinos buvo tokios kenksmingos, kad vakcinų gamintojai nuolat pralaimėdavo teismus. Jie agitavo JAV Kongresą, kad šis priimtų 1980 m. Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimo įstatymą, kuriuo būtų apsaugota jų atsakomybė. Jie taip pat prisiekė daryti vakcinas saugesnes, tačiau įstatymo projekte nebuvo jokio teisinio mechanizmo, kaip įgyvendinti šį pažadą, todėl jie to niekada ir nepadarė.
Farmacijos kompanijos stengėsi į skiepijimo planą įtraukti kuo daugiau vakcinų. Iki 1986 m. buvo 3 įprastinės vakcinos, iš viso 7 injekcijos. Šiandien CDC motinų, vaikų ir paauglių skiepijimo planuose yra 19 vakcinų, kurioms atlikti reikia 76 injekcijų su 94 antigeno dozėmis (iš tikrųjų mažiau nerimauju dėl antigenų nei dėl kitų vakcinų sudedamųjų dalių).
Niekas, užimantis vadovaujančias pareigas, nesivargino įvertinti ilgėjančio skiepijimo grafiko poveikio vaikų sveikatai. Dauguma reguliavimo institucijų ieškojo darbo farmacijos pramonėje, nes būtent ten yra pinigai. Politikai savo perrinkimo kampanijoms priklauso nuo farmacijos įmonių aukų. Pagrindinė žiniasklaida didžiąją dalį pajamų gauna iš farmacijos reklamos, todėl niekada neketino įkąsti rankai, kuri jas maitina. Farmacijos pramonė daug investavo į viešuosius ryšius, kad apgultų visas likusias pasipriešinimo židinius.
Gyvsidabris (timerosalis) buvo pripažintas „visuotinai saugiu“, nes tai padaryti lengviau nei atlikti tikrus saugos bandymus. Aliuminio adjuvantai buvo leidžiami, atliekant tik minimalius saugos bandymus – 1 žmogus, 3 triušiai ir nuolat judantys vartų stulpai (9 skyrius). mano tezė (apžvelgia aliuminio adjuvantų reguliavimo istoriją). Tuo metu vyko aukso karštinė, todėl vakcinų gamintojai galėjo laisvai dėti į vakcinas ką tik norėjo, ir jos visos būtų patvirtintos, nes reguliavimo institucijos ir medicinos pramonė buvo užvaldyti farmacijos įmonių – tiek protą, tiek kūną, tiek dvasią.
Autizmo atvejų skaičius smarkiai išaugo 1990-aisiais ir nuo to laiko toliau auga. Taip pat išaugo ADHD, gyvybei pavojingų alergijų, autoimuninių ligų, astmos, vaikų vėžio, diabeto ir epilepsijos atvejų skaičius, ir tai tikriausiai taip pat yra vakcinų sukeltos traumos. Tačiau autizmo spektro sutrikimas (ASS) yra brangesnis nei kitos ligos, nes tai yra visą gyvenimą trunkanti negalia, kuriai nėra žinomo veiksmingo gydymo (kai kuriems tėvams pavyko pasveikti savo vaikus taikant holistinę ir alternatyvią terapiją, tačiau sėkmingų pacientų procentas vis dar siekia vienženklį skaičių).
Tuo metu žmonės, sukūrę autizmo epidemiją, turėjo apsimesti, kad ieško priežasties. Tačiau jie turėjo užtikrinti, kad niekada nerastų tikrosios priežasties, nes tada nutrūktų tyrimų finansavimas ir daugelis šių gydytojų bei mokslininkų patektų į kalėjimą arba būtų pakarti ant žibintų įpykusių sužeistų vaikų tėvų. Taigi buvo sukurta visa industrija, skirta nuslėpti autizmo epidemiją.
II. Dvidešimt du tyrimai apie vakcinų slėpimą
Nuo 2000 m. daugiau nei dvidešimt mokslinių tyrimų padarė išvadą, kad nėra ryšio tarp vakcinų ir autizmo. Dažniausiai cituojami tyrimai yra šie:
- Fombonne ir Chakrabarti, 2001;
- Madsen ir kt., 2002;
- Mäkelä, Nuorti ir Peltola, 2002;
- Pichichero, Cernichiari, Lopreiato ir Treanor, 2002;
- Hviidas, Stellfeldas, Wohlfahrtas ir Melbye, 2003;
- Madsen ir kt., 2003;
- Nelsonas ir Baumanas, 2003;
- Stehr-Green, Tull, Stellfeld, Mortenson ir Simpson, 2003;
- Verstraeten ir kt., 2003;
- Wilsonas, Millsas, Rosas, McGowanas ir Jadadas, 2003;
- Andrews ir kt., 2004;
- Heronas ir Goldingas, 2004;
- Smeeth ir kt., 2004;
- Honda, Shimizu ir Rutter, 2005;
- Fombonne ir kt., 2006;
- Mailsas ir Takahašis, 2007;
- Thompson ir kt., 2007;
- Baird ir kt., 2008;
- Hornig ir kt. 2008;
- Schechter ir Grether, 2008Ir
- Tozzi ir kt., 2009.
Dauguma šių tyrimų teigia, kad nėra jokio ryšio tarp MMR ar timerosalio turinčių vakcinų ir autizmo, kas keista, nes paties CDC vidiniai tyrimai rodo, kad abiejų tipų vakcinos iš tiesų sukelia autizmą (žr. 2014 Williamo Thompsono pareiškimas ir 2014 „SafeMinds“ atlikta FOIA dokumentų, gautų iš buvusio CDC tyrėjo, tapusio GSK vadovu Thomaso Verstraeteno, analizė.
J. B. Handley taip pat dokumentuoja daugumos šių straipsnių interesų konfliktus ir lemtingus tyrimų dizaino trūkumus puikioje svetainėje, pavadintoje 14studies.com.
Visai neseniai vakcinų šalininkai užėmė paskutinę poziciją su Hviid ir kt. (2019), tačiau tas tyrimas taip pat yra labai ydingas (pavyzdžiui, autizmo rodiklis jų imtyje buvo daugiau nei 65 % mažesnis nei bendroje Danijos populiacijoje; žr. analizę Hammondo, Varios ir Hookerio darbuose, 2025 ir James Lyons-Weileris, 2019).
Be to, nors atsitiktinių imčių, dvigubai akli, placebu kontroliuojami tyrimai yra biomedicinos auksinis standartas, nė vienas iš aukščiau išvardytų tyrimų neturi tinkamos neskiepytų vaikų kontrolinės grupės (išsamesnės informacijos teikia „Informed Consent Action Network“). čia). Dėl to, kad nebuvo atlikti tinkami dvigubai akli atsitiktinių imčių kontroliuojamieji tyrimai (RCT), visi šie tyrimai yra moksliškai negaliojantys.
Ir štai taip mes sugriovėme visą teiginio, kad vakcinos nesukelia autizmo, pagrindą.
III. Penki dideli autizmo genetikos tyrimai
Dešimtajame dešimtmetyje Žmogaus genomo projektas užvaldė visuomenės vaizduotę ir vyriausybės mokslines išlaidas. Teiginys, kad autizmas yra genetinis, buvo abipusiai naudingas, nes suteikė vilties, kad autizmą galima išgydyti genų inžinerijos būdu.
Tada federalinė vyriausybė investavo daugiau nei 2 milijardus dolerių į autizmo geno(-ų) paieškas... ir nerado nieko, kas paaiškintų daugiau nei 1% atvejų.
Nenorėdami atsilikti nuo federalinės vyriausybės, privatūs fondai taip pat siekė įrodyti, kad autizmas yra genetinis, ir kategoriškai nesėkmingai.
Genetinis autizmo paaiškinimas visada buvo problemiškas, nes nėra tokio dalyko kaip genetinė epidemija – žmogaus genomas tiesiog taip greitai nesikeičia.
SUTINKA
Autizmo genetinių išteklių mainai (SUTINKA) 1997 m. įkūrė fondas „Cure Autism Now“ (CAN), „Autism Speaks“ (kuri vėliau, 2007 m., susijungė su CAN) pirmtakė. AGRE surinko genetinius (DNR) ir fenotipinius (klinikinius, elgesio) duomenis iš 2,000 šeimų, kuriose bent vienam nariui buvo diagnozuotas autizmo spektro sutrikimas (ASS), ir šiuos duomenis pateikė kvalifikuotiems tyrėjams visame pasaulyje. Tai lėmė 169 mokslinių žurnalų straipsnių, bet jokių esminių proveržių, kurie priartintų mus prie autizmo priežasčių supratimo ar autizmo simptomų gydymo. Žemiau paaiškinsiu, kodėl ir kaip visi šie genų tyrimai panašiai nepavyksta.
SSC
Kaip mano „Substack“ skaitytojai prisiminsJimas Simonsas (1938–2024) buvo milijardierius ir rizikos draudimo fondų valdytojas, kurio dukra sirgo autizmu. Jis norėjo investuoti dalį savo turto į autizmo problemą, ir daugelis žymiausių šalies mokslininkų tuo pasinaudojo. jam sakydamas kad autizmas greičiausiai yra genetinis. Džimas įkūrė Simonso fondą ir išleido daugiau nei 300 milijonų dolerių autizmo geno (-ų) paieškai. Simonso fondo autizmo tyrimų iniciatyva (SFARI) pradėjo projektą pavadinimu „Simons Simplex Collection“ (SSC) 2007 m., kurio metu buvo surinkta genetinė, klinikinė ir elgesio informacija iš maždaug 2,600 „simplekso“ šeimų – tų, kuriose vienas vaikas turėjo autizmo spektro sutrikimą, tėvai neturėjo ligos ir paprastai vienas brolis ar sesuo neturėjo ligos. SSC parengė 132 recenzuojamuose leidiniuose ir nustatė „102 rizikos genus“. Tačiau tai nepadarė jokių esminių proveržių, kurie priartintų mus prie autizmo priežasčių supratimo ar autizmo simptomų gydymo.
ASC
2010 m. Autizmo sekoskaitos konsorciumas (ASC) buvo įkurtas Josephas Buxbaumas Icahno medicinos mokykloje prie Sinajaus kalno, Niujorke, remiamas „Broad“ instituto ir NIH. Kaip ir kiti daugelio milijonų dolerių vertės sveikatos tyrimai, ASC pradėjo su kvėpuojantis reklaminis straipsnis svarbiame žurnale. Užuot sutelkęs dėmesį į visą genomą, ASC daugiausia dėmesio skiria egzomo, kuris yra „genomo dalis, kurioje yra visi egzonai, kurie yra baltymus koduojantys DNR regionai, sekvenavimui“. Teigiama, kad egzomas „sudaro nedidelę viso genomo dalį, apie 1–2 %, tačiau jame yra dauguma žinomų su ligomis susijusių genetinių variacijų“.
Iki šiol ASC sekvenavo maždaug 50,000 XNUMX autizmo spektro sutrikimo (ASD) atvejų, nepaveiktų brolių ir seserų bei tėvų egzomų. „PubMed“ paieška rodo, kad 22 su ASC susijusios recenzuojamos publikacijos. 2020 Jie paskelbė straipsnį, kuriame pabrėžiamas 102 genų vaidmuo autizmo srityje ir 2022 jie nustatė dar 72. Šio tipo tyrimai sukelia džiuginančias antraštes pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, tačiau jokių proveržių, kurie priartintų mus prie autizmo priežasčių supratimo ar autizmo simptomų gydymo.
2011 m. išsamus dvynių ir autizmo tyrimas parodė, kad autizmas nėra pirmiausia genetinis sutrikimas... ir tai neturėjo jokios įtakos pramonės trajektorijai.
XXI a. pradžioje, sparčiai augant autizmo atvejų skaičiui, Kalifornijos politiniai lyderiai norėjo geriau suprasti, kas vyksta. Todėl Kalifornija sudarė sutartį su šešiolika geriausių JAV genetikų ir suteikė jiems prieigą prie visų valstijos gimimo įrašų. Jie atliko tyrimą pavadinimu „Genetinis paveldimumas ir bendri aplinkos veiksniai tarp dvynių porų, sergančių autizmu“." (Hallmayer ir kt., 2011), kuris yra išsamiausias iki šiol atliktas dvynių ir autizmo tyrimas. Jie nustatė, kad genetinis paveldimumas paaiškina daugiausiai 38 % autizmo spektro sutrikimų atvejų; dviejose vietose jie paaiškina, kad tai greičiausiai yra pervertintas įvertinimas. Taigi mažiausiai 62 % autizmo atvejų (ir greičiausiai žymiai daugiau) lemia ne genai. Tačiau autizmo geno (-ų) paieška jau buvo tapusi didele ir labai pelninga pramone, o šis tyrimas, rodantis, kad autizmas NĖRA pirmiausia genetinis, mažai ką pristabdė šios srities augimo.
MSSNG
Mažėjant genetinio sekvenavimo kainai, „Autism Speaks“ pradėjo... MSSNG tyrimas 2014 m. MSSNG nėra akronimas; tyrimo vadovams tiesiog patiko, kaip jis skamba (tariamas „dingęs“). Jie sekvenavo 13,801 XNUMX individo, priklausančio tam, ką jie vadina šeimos „trio“ (du tėvai ir vienas sergantis vaikas) arba „keturkampiais“ (du tėvai ir du sergantys vaikai), genomus. Iki šiol MSSNG parengė 138 recenzuojamuose leidiniuose. Jie teigia nustatę 134 „su autizmu susijusius genus“, tačiau vėlgi nepadarė jokių esminių proveržių, kurie priartintų mus prie autizmo priežasčių supratimo ar autizmo simptomų gydymo.
UŽDEGIMO
Nepaisydamas iki šiol vykusių genetinių tyrimų projektų nesėkmės, Simonso fondas 2016 m. ženkliai išplėtė savo genetinių tyrimų portfelį, pradėdamas naują projektą – „Simonso fondas, skatinantis autizmo tyrimus žinioms“ (angl. „Simons Foundation Powering Autism Research for Knowledge“).UŽDEGIMO). Nuo 2025 m. SPARK programoje dalyvavo daugiau nei 100,000 250,000 asmenų, sergančių autizmo spektro sutrikimu, ir iš viso 31 XNUMX dalyvių (įskaitant šeimos narius) visoje JAV. Dalyvių įtraukimą palengvina XNUMX klinikinė vieta (daugiausia didelės vaikų tyrimų ligoninės). Iki šiol SPARK parengė daugiau nei 40 recenzuojamuose leidiniuose. Iki šiol jie nustatė „dešimt naujų autizmo rizikos genų“, tačiau jokių esminių proveržių, kurie priartintų mus prie autizmo priežasčių supratimo ar autizmo simptomų gydymo.
TIESIAI CENZŪRA
Simonso fondo genetinių tyrimų pastangoms vis labiau nesėkmingai tęsiantis, užuot keitę kryptį, jie pasamdė žurnalo „Retraction Watch“ redaktorių Ivaną Oranskį, kad šis ragintų paneigti tyrimus, kurie abejoja genetiniu naratyvu, susijusiu su autizmo tyrimais. Atsižvelgiant į tai, kad aplink genų ir autizmo tyrimus sukurta ištisa daugelio milijardų dolerių vertės pramonė, moksliniai žurnalai mielai patenkina Oransky prašymus cenzūruoti naratyvą savo skaitytojų vardu.
KODĖL GENŲ IR AUTIZMO TYRIMAI ŽLUGSTA (TAI BUVO ŽINOMA 2000-ŲJŲ PRADŽIOJE, TAČIAU DAUGIAUSIAI BUVO IGNORUOJAMA, NES BUVO TIEK DAUG UŽSIDIRBTI)
Žmogaus genomą sudaro 3.1–3.2 milijardo bazinių porų. Kai į kompiuterį įvedama tūkstančiai žmonių genomų, kurių kiekviename yra keli milijardai bazinių porų, ir paprašoma ieškoti ryšio, vien atsitiktinumo dėka jų tikrai randama daug. Tačiau tai klasikinė „koreliacijos nėra priežastingumo“ problema.
Vienas žymiausių pasaulio epidemiologų Johnas Ioannidis straipsnyje „Kodėl dauguma paskelbtų tyrimų rezultatų yra klaidingi“ (angl. „Kodėl dauguma paskelbtų tyrimų rezultatų yra klaidingi“) nurodo...2005) kad tik apie 1/10 iš 1 % tokių žvejybos ekspedicijų („į atradimus orientuoti tiriamieji tyrimai su didžiuliais bandymais“ – dažniausiai mitybos ir genetiniai tyrimai su daugybe kintamųjų) yra atkartojamos.
Kaip Sheldonas ir Gruberis rodo savo knygoje Genetiniai paaiškinimai: prasmė ir nesąmonė (2013) visa teorija, kad vienas (ar net keli) genai koduoja konkrečią ligą, pastaraisiais metais iširo.
Apskritai Mendelio genų supratimą pastaraisiais metais pakeitė visiškai kita paradigma. Britų mokslo filosofas Johnas Dupré iš Ekseterio universiteto savo knygoje teigia Gyvenimo procesai: esė biologijos filosofijoje (2012) kad DNR nėra nei biologinių rezultatų planas, nei kompiuterinis kodas, o veikiau savotiškas sandėlis, kurį organizmas gali naudoti įvairiems tikslams:
Prielaida, kad atpažįstami DNR sekos fragmentai yra netgi konkrečių baltymų „genai“, pasirodė esanti ne visai teisinga. Alternatyvus konkrečių sekų fragmentų splaisingas, alternatyvūs skaitymo rėmeliai ir posttranskripcinis redagavimas – kai kurie dalykai, kurie [natūraliai] vyksta tarp DNR transkripcijos ir galutinio baltymo produkto formatavimo – yra vieni iš procesų, kurių atradimas lėmė radikaliai kitokį požiūrį į genomą... Todėl koduojančios sekos genome geriau vertinamos kaip ištekliai, kurie įvairiais būdais naudojami įvairiuose molekuliniuose procesuose ir kurie gali būti įtraukti į daugelio skirtingų ląstelių molekulių gamybą, o ne kaip tam tikras molekulinio rezultato, jau nekalbant apie fenotipinį, atvaizdavimas (p. 264–265).
Žmonės, kurie iš tikrųjų tyrinėja genetiką, žino, kad bent jau kalbant apie autizmą, genetinis determinizmas yra miręs. Tačiau apsimetinėti kitaip galima užsidirbti turtus. Taigi, vyriausybiniams ir privatiems fondams pasakojama istorija, kad „autizmo genai“ kažkur yra ir laukia, kol bus surasti, jei tik jie ir toliau skirs lėšų tyrimams.
Vyriausybė pritaria šiai gudrybei, nes genetinių tyrimų finansavimas neleidžia mokslininkams tyrinėti toksinų, kurie galėtų kelti grėsmę įtakingiems interesams. Dėl to susiformavo visa kelių milijardų dolerių vertės tyrimų pramonė, kuri kuria šimtus recenzuojamų straipsnių, kurie niekada nepriartina mūsų prie autizmo priežasčių supratimo ar gydymo parengimo.
Kadangi „autizmo geno“ paieškos nuolat žlugo, genetikai sukūrė laikinąją teoriją, vadinamą „genetine tamsiąja materija“, sukurta pagal astrofizikoje esančią tamsiąją materiją, kuri, kaip teigiama, sudaro didžiąją dalį visatos, ir kurios astrofizikai negali paaiškinti ar išmatuoti. Idėja yra ta, kad autizmo genas tikrai turi egzistuoti, tačiau jie dar neturi priemonių jam aptikti. Dėl to kol kas skiriamos dotacijos. Tačiau visa ši schema yra nepagrįsta.
Daugiau apie mitinių „autizmo geno (-ų)“ paieškų šykštumą rasite mano straipsnyje „Beveik viskas, ką mums buvo pasakyta apie genus ir autizmą, yra netiesa“ (arba „Beveik viskas, ką mums buvo pasakyta apie genus ir autizmą“, yra netiesa).2025).
IV. Keturi dideli epigenetiniai tyrimai
MOKESTIS
Kalifornijos universitetas Davise pradėjo tyrimą „Vaikystės autizmo rizika dėl genetikos ir aplinkos“MOKESTIS) 2003 m. atliktą tyrimą, kuriuo siekta ištirti aplinkos priežastis ir rizikos veiksnius, lemiančius autizmą ir raidos atsilikimą. Jam vadovauja viena gerbiamiausių ir plačiausiai publikuojamų aplinkos epidemiologių pasaulyje Irva Hertz-Picciotto. CHARGE yra atvejo kontrolės tyrimas, kurio metu tyrėjai nustato 2–5 metų vaikus, sergančius autizmu, ir lygina juos su panašiai parinktais vaikais, kuriems nėra diagnozuotas autizmas. Į savo tyrimus jie įtraukė daugiau nei 2,000 autizmo šeimų ir parengė pagrindines ataskaitas apie poveikį:
- oro tarša (pvz., kietosios dalelės, azoto dioksidas, ozonas)
- pesticidai (pvz., organofosfatai, piretroidai, karbamatai)
- sunkieji metalai (pvz., gyvsidabris, švinas, kadmis)
- per- ir polifluoralkilo medžiagos (PFAS)
- polichlorinti bifenilai (PCB)
- mitybos veiksniai (pvz., folio rūgštis, vitaminas D)
- antipirenai (pvz., polibrominti difenilo eteriai – PBDE)
- motinos medžiagų apykaitos sutrikimai (pvz., nutukimas, diabetas) ir
- lakieji organiniai junginiai (LOJ).
Iki šiol CHARGE sugeneravo 144 recenzuojamuose leidiniuose. Tačiau neseniai atradau, kad nė vienas jų tyrimas nekontroliuoja vakcinų (paskiepytųjų ir neskiepytųjų, vakcinų skaičiaus, vakcinacijos laiko ir kt.) kaip galimo klaidinančio veiksnio, nors daugeliu atvejų ši informacija jiems prieinama. Dėl nesugebėjimo kontroliuoti vakcinos poveikio visi CHARGE tyrimai yra nepatikimi.
Kad būtų aišku, visos jų tiriamos toksinės medžiagos yra problema, gali sukelti autizmą ir turėtų būti geriau reglamentuojamos arba uždraustos. Tačiau noriu pasakyti, kad negalima išmatuoti kiekvienos iš šių cheminių medžiagų santykinio poveikio neįtraukiant kintamojo, skirto potencialiai klaidinančiai vakcinų poveikiui įvertinti.
Pavyzdžiui, puikus CHARGE tyrimas, kurį atliko Shelton ir kt. (2014) nustatė, kad motinos, gyvenusios 1.5 km (mažiau nei 1 mylios) atstumu nuo įvairiais pesticidais purkštų žemės ūkio laukų, turėjo didesnę autizmo riziką savo palikuonims. Tačiau kas labiausiai linkę gyventi taip arti laukų? Ūkio darbuotojai ir kiti mažas pajamas gaunantys gyventojai. Taigi taip pat įmanoma, kad vaikai, gimę moterims, gyvenančioms arčiausiai žemės ūkio laukų, gauna žemesnės kokybės vakcinas pagal programą „Vakcinų vaikams“, ir tai paaiškina didesnę autizmo riziką. Arba galbūt šie vaikai visai nebuvo skiepyti ir padidėjusi autizmo rizika kyla tik dėl pesticidų. Tačiau niekada nežinosime kiekvieno veiksnio santykinės rizikos, nes Shelton ir kt. (2014) nekontroliavo skiepijimo statuso.
Arba paimkime kitą pavyzdį. Daug CHARGE tyrimų teigia, kad folio rūgšties papildai pirmąjį nėštumo mėnesį sumažina autizmo riziką. Tačiau vakcinos ir kiti toksinai gali sutrikdyti folatų metabolizmą. Kai kurioms iš šių moterų folio rūgšties papildai padidina autizmo riziką jų palikuonims, nes jų organizmas negali paversti folio rūgšties folatais (žr. Raghavan ir kt.). 2018). Nekontroliuodami motinos prieš nėštumą ir jo metu suvartotų vakcinų skaičiaus, negalime išaiškinti genetinių mutacijų, vitaminų papildų, vakcinų ir pesticidų santykinio poveikio.
Kodėl vieni geriausių pasaulio epidemiologų skiria tiek daug laiko, pinigų ir pastangų, o paskui padaro klaidą? pagrindinisAtsakymas gana paprastas – autizmo tyrimų sritis yra tokia poliarizuota ir politizuota, kad visi, dalyvaujantys šiuose tyrimuose, žino, jog įtraukus vakcinas kaip kintamąjį, jie akimirksniu prarastų visą savo tyrimų finansavimą ir būtų įtraukti į juodąjį sąrašą dėl būsimo tyrimų finansavimo. Toks vienas principingas ir moksliškai būtinas sprendimas nedelsiant ir visam laikui užbaigtų jų karjerą. Todėl jie vengia kintamojo, kuris nebus įvardytas, nors dėl šio praleidimo visas jų darbas tampa nepatikimas.
Norėčiau tik pridurti, kad visi šie pagrindiniai autizmo priežastingumo tyrimai žlunga panašiai – jie remiasi cikliniu samprotavimu (logine klaida, kai argumento prielaida daro prielaidą, kad išvada yra teisinga).
- Vakcinų tyrimuose daroma prielaida, kad vakcinos yra saugios ir veiksmingos, todėl niekada nesivarginama su tinkama placebo grupe, kuri galėtų įrodyti priešingai.
- Genų tyrimuose daroma prielaida, kad priežastis yra genai, todėl jie tiesiog renka trilijonus duomenų taškų, kol randa klaidingą ryšį (genų tyrimai nekontroliuoja skiepijimo statuso, nors galimas mutageninis vakcinos ingredientų poveikis DNR kelia nuolatinį susirūpinimą).
- O epigenetiniai tyrimai daro prielaidą, kad vakcinos negalėjo būti veiksnys, todėl jie jų nekontroliuoja (nepaisant to, kad kai kurie aplinkoje esantys toksinai, kuriuos jie tiria, yra tie patys toksinai, kurie tiesiogiai suleidžiami į vaikų organizmą).
CHARGE (ir kiti epigenetiniai tyrimai, kuriuos aprašysiu toliau) laikosi standartinės epidemiologijos praktikos, kuri paprastai nelaiko skiepijimo statuso klaidinančiu kintamuoju tiriant aplinkos rizikos veiksnius autizmui. Tačiau būtent tai ir yra problema – standartinė praktika kiekvienoje iš šių tyrimų sričių atmeta vakcinų klausimą, o ne jį nagrinėja. Autizmo priežasčių tyrimų politinė ekonomija yra tokia, kad šie mokslininkai greičiausiai niekada iki galo nesupras autizmo epidemijos, nes jiems draudžiama peržengti ciklinio mąstymo ribas (ne todėl, kad jie savaime yra blogi žmonės, bet todėl, kad politiškai sprogstamų problemų atmetimas yra tai, kaip šios profesijos išgyvena didžiulės korporacinės galios akivaizdoje).
STIKLO RUTULIUKAI
2006 m. Kalifornijos universiteto Daviso MIND institutas pristatė projektą „Kūdikių autizmo rizikos žymenys – ankstyvųjų ženklų mokymasis“ (angl. *Markers of Autism Risk in Babys – Learning Ankstyvieji požymiai*).STIKLO RUTULIUKAI) tyrimas. MARBLES yra perspektyvinis išilginis tyrimas, skirtas nėščioms moterims, kurios jau turi biologinį vaiką, sergantį autizmu. Informacija apie kiekvieno dalyvio genetiką ir aplinką renkama iš įvairių šaltinių, įskaitant:
- Kraujas, šlapimas, plaukai, seilės ir motinos pienas, taip pat namų dulkių mėginiai, siekiant gauti išsamų kiekvieno nėštumo aplinkos vaizdą.
- Jie taip pat atlieka pokalbius su motina ir peržiūri medicininius įrašus, kad sužinotų daugiau apie bet kokius elgesio aspektus ar tendencijas, kurios gali prisidėti prie autizmo vystymosi.
- Motinos rašo išsamius dienoraščius, kuriuose seka sveikatos simptomus, mitybą ir produktų vartojimą nėštumo metu ir po jo.
- Jie taip pat atlieka standartizuotus vaiko raidos vertinimus iki 36 mėnesių amžiaus.
Iki šiol jie įtraukė 460 nėščiųjų, o jų išlikimo rodiklis yra 84 %. Viena iš MARBLES tyrimo šakų pateikė 71 recenzuojamuose leidiniuose. Kita šaka, tyrinėjusi išmatų mikrobiomą, išmatų glikozę ir namų ūkio aplinkos poveikio matavimus kūdikiams, kuriems vėliau išsivysto ir neišsivysto autizmas, pateikė 80 recenzuojami leidiniai.
Atlikus tokį išsamų tyrimą, galima būtų manyti, kad jie galėtų gana greitai išsiaiškinti autizmo priežastį. Tačiau vėlgi, MARBLES tyrimuose nekontroliuojamos vakcinos (paskiepyti ir neskiepyti asmenys, motinos ir vaiko vakcinų skaičius, vakcinų skyrimo laikas ir kt.), nors jie ir turi prieigą prie šios informacijos. Dėl to, kad nebuvo atsižvelgta į šias žinomas ir potencialiai dideles toksines medžiagas, visi MARBLES tyrimai yra nepatikimi.
Rašydamas daktaro disertaciją, mane labai sužavėjo epigenetiniai tyrimai, įskaitant MARBLES, nes jie buvo tokie sudėtingi ir nagrinėjo toksikologinius kintamuosius, kurių daugumai pagrindinių mokslininkų trūko drąsos tyrinėti. Perskaičiau tiek daug, kiek galėjau, ir į savo disertaciją įtraukiau išsamias santraukas. Tačiau dabar, kai žinau, kad jie niekada nekontroliavo vakcinų, šie tyrimai man kelia didelį nerimą. MARBLES yra... numatoma tyrimas, kuriame stebimos moterys, kurios per vėlesnį nėštumą jau turėjo vieną vaiką, sergantį autizmu, ir jos niekada nedavė šioms moterims informuoto sutikimo, nes neaptarė su jomis vakcinų keliamų pavojų. Kad tyrėjai šiuos vaikus, kurių daugelis išsivystė autizmu dėl šio informuoto sutikimo trūkumo, paverstų... duomenys už jų recenzuojamus paskelbtus straipsnius, manau, pažeidžia Hipokrato priesaiką, Helsinkio deklaraciją ir Niurnbergo kodeksą.
SEED
CDC pradėjo 2007 m. Tyrimas ankstyvajam vystymuisi tirti (SEED) – tai daugiacentris atvejo-kontrolės tyrimas, skirtas nustatyti autizmo spektro sutrikimo ir kitų raidos sutrikimų rizikos veiksnius ir ankstyvuosius požymius 2–5 metų vaikams. SEED tyrime dalyvavo daugiau nei 4,500 šeimų, įskaitant daugiau nei 1,500 vaikų, kuriems diagnozuotas autizmas, keliuose tyrimo etapuose. Tyrime naudojami tėvų klausimynai, klinikiniai vertinimai, biologinių mėginių rinkimas ir medicininių įrašų peržiūra, siekiant surinkti duomenis apie genetinius, aplinkos ir elgesio veiksnius, galinčius turėti įtakos autizmo rizikai. Biudžetas siekė daugiau nei 5 mln. USD per metus, o tyrimas vis dar tęsiasi. Iki šiol SEED tyrimo metu buvo surinkta 54 recenzuojamų leidinių. Nė vienas SEED tyrimas nekontroliuoja vakcinų (paskiepytųjų ir neskiepytųjų, motinos ir vaiko vakcinų skaičiaus, vakcinacijos laiko ir kt.), nors jie turi prieigą prie šios informacijos. Dėl nesugebėjimo kontroliuoti šių žinomų ir potencialiai didelių toksiškų poveikių visi SEED tyrimai tampa nepatikimi.
EARLI
2008 m. NIH ir „Autism Speaks“ pradėjo ankstyvosios autizmo rizikos išilginį tyrimą (EARLI) tyrimas – daugiacentris perspektyvinis kohortos tyrimas, kuriuo siekiama nustatyti aplinkos ir genetinius veiksnius, prisidedančius prie autizmo spektro sutrikimo. Jame dalyvavo daugiau nei 260 nėščiųjų, kurios jau turėjo vaiką, sergantį autizmo spektro sutrikimu, stebint jaunesnius brolius ir seseris iki 3 metų amžiaus, siekiant ištirti galimus aplinkos rizikos veiksnius ir genetinius veiksnius, prisidedančius prie autizmo. Konsorciumą sudaro Johnso Hopkinso universitetas, Kalifornijos universitetas Davise, Drexelio universitetas, Pensilvanijos universitetas / Filadelfijos vaikų ligoninė ir „Kaiser Permanente Northern California“.
Viena EARLI šaka (daugiausia nagrinėjanti mitybos, maistingumo ir ftalatų poveikio aspektus) parengė 39 recenzuojamuose leidiniuose; kita šaka (daugiausia nagrinėjanti pramoninę oro taršą ir sunkiųjų metalų poveikį) parengė 40 recenzuojamus leidinius; ir trečiąją šaką (daugiausia nagrinėjančią oro taršą iš greitkelių ir dyzelinių sunkvežimių), kurią parengė 9 recenzuojami leidiniai. Tačiau nė vienas iš šių tyrimų nekontroliavo vakcinų (paskiepytųjų ir neskiepytųjų, motinos ir vaiko vakcinų skaičiaus, vakcinų skyrimo laiko ir kt.), todėl visi EARLI rezultatai yra nepatikimi.
Geriausias šių didelių epigenetinių tyrimų argumentas yra tas, kad tyrėjai daro prielaidą, jog visi yra paskiepyti ir visi gavo tas pačias vakcinas tuo pačiu metu, todėl jiems nereikia įtraukti šio kintamojo. Nei vienas iš šių teiginių nėra tiesa, bet tiesiog dėl argumento apsimeskime, kad tyrėjai tuo tiki. Dideliuose epigenetiniuose tyrimuose matuojama ir kitų toksinų daroma žala, be bazinio rodiklio, kuris apima tai, kad visi yra paskiepyti. Tačiau tai nebūtinai tiesa. Tikėtinas sinerginis poveikis tarp įvairių toksinų, vakcinų ir organizmo sistemų (endokrininės, imuninės, virškinimo ir kt.), todėl negalime žinoti santykinės šių kitų toksinų daromos žalos nežinodami, kokias vakcinas žmogus jau gavo.
Autizmą gali sukelti bet kas, kas sukelia imuninės sistemos aktyvaciją – infekcinė liga, toksinas ar vakcina. Tačiau Thomaso ir Margulio tyrimai (2016) rodo, kad autizmo dažnis tarp neskiepytų vaikų yra 1 iš 715, o tarp paskiepytų vaikų – 1 iš 31. Taigi šie dideli epigenetiniai tyrimai, kurie nekontroliuoja vakcinų poveikio, gali padėti paaiškinti 1 iš 715 autizmo atvejų, tačiau mažai tikėtina, kad jie padės sustabdyti autizmo epidemiją, nebent jie radikaliai pakeistų savo protokolus.
Paskutinė pastaba apie šį skyrių: trys aukščiau aprašyti dideli genų tyrimai (ASC, SSC ir SPARK) dalijasi savo duomenimis su Nacionaline autizmo tyrimų duomenų baze (NDAR), kuri savo ruožtu dalijasi savo duomenimis su Aplinkos įtaka vaikų sveikatos rezultatams (ECHO) Programa. Keturi dideli epigenetiniai tyrimai, aprašyti čia (CHARGE, MARBLES, SEED ir EARLI), taip pat dalijasi savo duomenimis su ECHO. Prieiga prie ECHO yra kontroliuojama per Eunice Kennedy Shriver Nacionalinio vaikų sveikatos ir žmogaus raidos instituto (NICHD) duomenų ir pavyzdžių centrą (DASH). Tačiau DASH vartininkai beveik neleidžia nepriklausomiems tyrėjams pasiekti duomenų (aš ne kartą kreipiausi ir kaskart buvau atstumtas). Taigi Amerikos mokesčių mokėtojai išleido kelis milijardus dolerių autizmo duomenims rinkti, o visuomenė negali prie jų prieiti, net ir autizmo epidemijai kasmet didėjant.
V. Taigi, mums lieka daug siauresnis tyrimų rinkinys, skirtas suprasti autizmo priežastis
Pagrindinį tyrimą, kuris padeda suprasti skirtingų toksinų, prisidedančių prie autizmo atsiradimo, santykinį poveikį, atliko Sally Ozonoff Kalifornijos universitete Davise, o jo rezultatai buvo paskelbti žurnale „... 2018Naudodama puikų tyrimo dizainą, ji parodė, kad iki 88 % autizmo atvejų būdinga autizmo regresija – vaikas vystėsi normaliai, o paskui staiga per kelias valandas, dienas ar savaites prarado akių kontaktą, kalbą ir gebėjimą bendrauti su kitais. Tai rodo ūmų toksinį poveikį, ir dabar turime šimtų tūkstančių tėvų liudijimus, kad ūmus toksinis poveikis, buvęs prieš autizmo regresiją, buvo „sveiko kūdikio“ vakcinacijos vizitas pas pediatrą.
Autizmo tyrimų šventasis gralis yra rasti vakcinuotų ir nevakcinuotų asmenų tyrimus. Laimei, dabar yra šeši geri tyrimai, kuriais galime pasikliauti.
GALLAGHER ir GOODMAN (2008 bei 2010)
Gallagheris ir Goodmanas (2008), remiantis 1999–2000 m. Nacionalinės sveikatos ir mitybos tyrimo duomenimis, nustatyta, kad berniukai, gavę visas tris hepatito B vakcinos dozes (n = 46), 8.63 karto dažniau (PI: 3.24, 22.98) turėjo raidos sutrikimų, įskaitant autizmą, nei berniukai, kurie negavo visų trijų dozių (n = 7).
Gallagheris ir Goodmanas (2010), remiantis 1997–2002 m. Nacionalinės sveikatos apklausos duomenimis, nustatyta, kad berniukams, „kurie pirmąją hepatito B vakcinos dozę gavo per pirmąjį gyvenimo mėnesį, autizmo diagnozės tikimybė buvo 3 kartus didesnė (n = 30 su autizmo diagnoze ir 7,044 3.002 be autizmo diagnozės; OR = 1.109; PI: 8.126, 1669)“, palyginti su „berniukais, kurie buvo paskiepyti vėliau arba visai nebuvo paskiepyti“ (p. XNUMX).
Ir tai tik vieno skiepo poveikis. Niekas nežino, koks būtų poveikis, jei tą patį skiepytum dar 76 kartus, bet būtent tai rekomenduoja CDC vaikų ir paauglių skiepijimo grafikas.
MAWSON (2017 bei 2017B)
Anthony Mawsonas buvo kviestinis epidemiologijos profesorius Džeksono valstijos universiteto Visuomenės sveikatos mokykloje, turintis trisdešimties metų patirtį epidemiologijos srityje ir ilgą publikavimo istoriją, įskaitant dvi publikacijas... Lancetas. . In Į 2017Mawsonas ir jo bendraautoriai parengė „skerspjūvio apklausą, kurioje dalyvavo namuose besimokančios motinos, tirdamos jų paskiepytus ir neskiepytus 6–12 metų biologinius vaikus“, ir bendradarbiavo su Nacionaliniu namų mokymo tyrimų institutu – namų mokymo analitiniu centru. Jie gavo rezultatus apie 666 vaikus, iš kurių 405 (61 %) buvo paskiepyti, o 261 (39 %) – neskiepyti. Tyrime buvo atsižvelgta į rasę, lytį, nepalankią aplinką (neapibrėžta), antibiotikų vartojimą nėštumo metu, priešlaikinį gimdymą ir ultragarsinį tyrimą nėštumo metu.
Kaip ir galima tikėtis, jie nustatė, kad paskiepyti vaikai, palyginti su neskiepytais, žymiai rečiau sirgo vėjaraupiais (7.9 %, palyginti su 25.3 %; OR = 0.26; PI: 0.2, 0.4) ir kokliušu (2.5 %, palyginti su 8.4 %; OR = 0.3; PI: 0.1, 0.6).
Lėtinių ligų rezultatai buvo kitokie. Vakcinuotiems vaikams buvo žymiai didesnė tikimybė diagnozuoti lėtines ligas nei neskiepytiems.
- mokymosi sutrikimas (5.7 %, palyginti su 1.2 %; OR = 5.2; PI: 1.6, 17.4);
- ADHD (4.7 %, palyginti su 1.0 %; OR = 4.2; PI: 1.2, 14.5);
- autizmas (4.7 %, palyginti su 1.0 %; ARBA = 4.2PI: 1.2, 14.5);
- bet koks neurologinės raidos sutrikimas (pvz., mokymosi sutrikimas, ADHD arba ASD) (10.5 %, palyginti su 3.1 %; OR = 3.7; PI: 1.7, 7.9); ir
- bet kokia lėtinė liga (44.0 % palyginti su 25.0 %; OR = 2.4; PI: 1.7, 3.3) (Mawson ir kt. 2017a).
Mawsonas, Bhuiyanas, Džeikobas ir Rėjus (2017b) atliko atskirą duomenų analizę neišnešioti vaikai (dar žinomi kaip „premies“), skiepijimo statusą ir sveikatos rezultatus. Autoriai nustatė:
- Nėra ryšio... tarp priešlaikinio gimdymo ir neurologinės raidos sutrikimų [NDD, apibrėžiamų kaip mokymosi sutrikimas, ADHD ir (arba) ASD], jei nebuvo skiepyta.
- Priešlaikinis gimdymas kartu su vakcinacija padidino NDD tikimybę daugiau nei penkis kartus, palyginti su neišnešiotais kūdikiais, kurie buvo paskiepyti (48 % ir 8.9 %; OR = 5.4; PI: 2.5, 11.9).
- Priešlaikinis gimdymas kartu su vakcinacija padidino NDD tikimybę daugiau nei dvylika kartų, palyginti su priešlaikiniu gimdymu be vakcinacijos (48 % ir 0 %; ARBA = 12.3PI: 0.67, 224.2, p = 024; bet „techniškai nereikšminga, nes nė vienas vaikas imtyje, kuriam buvo nustatyta NDD, nebuvo ir neišnešiotas, ir neskiepytas“).
- Priešlaikinis gimdymas kartu su skiepijimu padidino NDD riziką daugiau nei keturiolika kartų, „palyginti su vaikais, kurie nebuvo nei neišnešioti, nei skiepyti“ (48 %, palyginti su 3.3 %; ARBA = 14.5PI: 5.4, 38.7).
Jei Mawson ir kt. (2017b) yra teisingi, tai didelis NDD rodiklis tarp neišnešiotų vaikų gali būti beveik vien tik dėl vakcinacijos poveikio, o ne dėl ankstyvo atvykimo.
Hūkeris ir Mileris (2021)
Brian Hooker iš Simpsono universiteto Kalifornijoje ir nepriklausomas tyrėjas Neil Miller (2021), remdamiesi apklausos duomenimis, gautais iš respondentų, susijusių su trimis medicinos įstaigomis JAV, palygino paskiepytus ir neskiepytus vaikus pagal kelių lėtinių sveikatos sutrikimų, įskaitant autizmą, dažnį. Paskiepytiems vaikams žymiai dažniau nei neskiepytiems vaikams buvo diagnozuotos:
- sunkios alergijos (OR = 4.31, 95 % PI 1.67–11.1),
- autizmas (ARBA = 5.03, 95 % PI 1.64–15.5),
- virškinimo trakto sutrikimai (OR = 13.8, 95 % PI 5.85–32.5),
- astma (OR = 17.6, 95 % PI 6.94–44.4),
- ADHD (OR = 20.8, 95 % PI 4.74–91.2) ir
- lėtinės ausų infekcijos (OR = 27.8, 95 % PI 9.56–80.8).
Vakcinuotiems vaikams vėjaraupiai buvo diagnozuojami rečiau (OR = 0.10, 95 % PI 0.029–0.36). Tačiau tai blogas mainai (padaugėja lėtinių ligų visą gyvenimą mainais į laikino bėrimo sumažėjimą).
Šio tyrimo išvados apie skiepijimo ir maitinimo krūtimi statuso bei skiepijimo ir gimdymo statuso ryšį yra ypač šokiruojančios:
Vaikams, kurie buvo „skiepyti ir nežindyti“, autizmo rizika buvo daugiau nei 12 kartų didesnė (OR = 12.5, p < 0.0001).
Vaikams, kurie buvo „paskiepyti ir pagimdyti cezario pjūvio būdu“, autizmo rizika buvo daugiau nei 18 kartų didesnė (OR = 18.7, p < 0.0001).
Tai didžiausi rizikos santykiai, kokius esu matęs bet kuriame autizmo priežasčių tyrime. Teisingame pasaulyje šio tyrimo išvados būtų atsidūrusios pirmuosiuose puslapiuose visoje šalyje ir iš karto būtų paskatinusios Kongreso posėdžius bei reguliavimo veiksmus prieš vakcinų ir mišinių gamintojus bei akušerus/ligonines, kuriose atliekama daug cezario pjūvių. Tačiau kadangi pagrindinė žiniasklaida ir politinė sistema JAV yra visiškai užvaldytos farmacijos pramonės, šis tyrimas buvo mažai minimas.
MAWSON ir JACOB (2025)
Anthony Mawsonas ir Binu Jacobas grįžo su dar vienu novatorišku tyrimu (2025). Tyrimo populiaciją sudarė vaikai, gimę ir nuo gimimo iki 9 metų amžiaus nuolat dalyvavę Floridos valstijos „Medicaid“ programoje. 47,155 9 XNUMX metų vaikų prašymų duomenų analizė parodė, kad:
1. vakcinacija buvo susijusi su reikšmingai padidėjusia visų išmatuotų neurologinės raidos sutrikimų (NDD) tikimybe;
2. tarp neišnešiotų ir paskiepytų vaikų 39.9 % buvo diagnozuota bent viena NDD, palyginti su 15.7 % tarp neišnešiotų ir neskiepytų gimusiųjų (OR = 3.58, 95 % PI: 2.80, 4.57); ir
3. santykinė autizmo spektro sutrikimo rizika didėjo priklausomai nuo apsilankymų, kurių metu buvo atliktos vakcinacijos, skaičiaus. Vaikams, kuriems buvo atlikta tik viena vakcinacija, ASD diagnozė buvo 1.7 karto didesnė nei neskiepytiems (95 % PI: 1.21, 2.35), tuo tarpu tiems, kurie 11 ar daugiau kartų apsilankė pas gydytoją ir skiepijosi, ASD diagnozė buvo 4.4 karto didesnė nei tiems, kurie nesilankė skiepytis. (95 % PI: 2.85, 6.84).
Žinome, kas sukelia autizmo epidemiją. Išpūsti, nemoksliški, pelno siekiantys CDC vakcinacijos grafikai sukelia autizmo epidemiją. JAV privalo nedelsdamos pereiti prie mokslu pagrįsto, individualizuoto, „N iš 1“ metodo imunizacijai, nenumatant jokios atsakomybės apsaugos vakcinų gamintojams ar medicinos specialistams ir tik toms vakcinoms, kurios, kaip įrodyta, sukelia daugiau... naudos nei žalos leidžiama rinkoje.
VI. Išvada
Pagrindiniai tyrimai, kuriais bandoma įrodyti, kad vakcinos nesukelia autizmo, yra negaliojantys, nes juose nėra tinkamos nevakcinuotų asmenų kontrolinės grupės.
Daugiau nei 2 milijardai dolerių, išleisti ieškant „autizmo geno(-ų)“, nebuvo gera investicija – nebent tam, kad būtų galutinai atmesta genų, kaip pagrindinės epidemijos varomosios jėgos, versija.
Dideli epigenetiniai tyrimai yra šiek tiek geriau suplanuoti ir rodo drąsą tiriant galingų pramonės šakų gaminamus toksinus. Deja, dėl to, kad juose nekontroliuojamas vakcinacijos poveikis, visos jų išvados tampa nepatikimos.
Taigi, lieka šeši labai geri tyrimai, kuriuose lyginami vakcinuoti ir neskiepyti asmenys, ir kurie rodo, kad vakcinos sukelia autizmą. Vakcinacija apskritai, atrodo, padidina autizmo riziką maždaug 4 kartus (šių šešių tyrimų santykis svyruoja nuo 3.002 iki 8.63). Vakcinacijos preliminarūs variantai (OR = 14.5), vakcinacija kartu su cezario pjūviu (OR = 12.5) ir vakcinacija be maitinimo krūtimi (OR = 18.7) padidina autizmo riziką. Remiantis geriausiais turimais moksliniais įrodymais, būtent tai ir sukelia autizmo epidemiją.
Visa tai rodo, kad visa autizmo tyrimų sritis yra chaoso būsenoje. Autizmo spektro sutrikimų turinčių vaikų tėvai išleidžia savo menkus pinigus tinkamiems moksliniams tyrimams finansuoti, o tuo tarpu korporacijos, fondai ir vyriausybė naudojasi savo didele galia epidemijos priežastims nuslėpti.
Geros naujienos yra tai, kad dešimtys tūkstančių tėvų, regis, tai suprato. Geriausi turimi moksliniai įrodymai rodo, kad autizmo epidemiją galime sustabdyti leisdami rinkoje tik naudingas vakcinas (pora gyvų virusų vakcinų) ir duoti juos, jei iš viso, tik gavus informuotą sutikimą vėlesniame amžiuje, kai organizmo imuninė sistema gali tinkamai reaguoti. Cezario pjūvių ir gimdymo vaistų vartojimo sumažinimas bei žindymo rėmimas taip pat greičiausiai žymiai sumažins autizmo atvejų skaičių. Šiek tiek mažesnis, bet vis tiek reikšmingas autizmo atvejų skaičiaus sumažėjimas taip pat tikėtinas sumažinus visų toksinių medžiagų (įskaitant oro taršą, pesticidus, endokrininę sistemą ardančias medžiagas, kitus vaistus ir kt.) poveikį visiems.
Štai visa istorija vienoje infografikoje:
Taip pat galite atsisiųsti kaip PDF failą:
Atnaujinimas, 22 m. gegužės 2025 d.:
Įžvalgus skaitytojas atkreipė dėmesį, kad be aukščiau aprašytų tyrimų yra ir keletas nepriklausomų tyrimų apie kitas toksines medžiagas. Tai tiesa, ir aš juos aptariau savo straipsnyje. disertacijaBet čia paminėsiu keletą iš jų:
Palmer ir kt. atliko keletą įdomių tyrimų apie anglimi kūrenamas elektrines ir autizmą (2006 bei 2009). Kaip ir aukščiau minėtame pesticidų tyrime, vakcinų kontrolės nebuvimas yra pagrindinis šių tyrimų apribojimas.
Man patinka du svarbūs Marthos Herbert ir Cindy Sage tyrimai apie elektromagnetines juostas ir autizmą (2013a bei 2013b). Šie tyrimai daugiausia skirti elektromagnetinių laukų poveikiui ląstelėms, todėl jie negali kontroliuoti vakcinų poveikio per se.
Stephenas Schultzas atliko novatoriškus Tylenol ir autizmo tyrimus.2008 bei 2016) nors labai norėčiau, kad tuose tyrimuose būtų atsižvelgta ir į vakcinas, nes tai yra pagrindinis klaidinantis veiksnys. Bauer ir kt. (2018) yra sisteminė 9 „Tylenol“ tyrimų apžvalga, nors vėlgi, dėl vakcinų kontrolės nebuvimo poveikio dydžiai nėra patikimi.
Be to, yra daug nepriklausomų tyrimų, atliktų už JAV ribų, kurie yra intriguojantys. Pavyzdžiui, Larsson ir kt. (2009 m.) tyrime, kuris iš pradžių buvo skirtas alergijoms tirti, nustatyta, kad vinilo grindys tėvų miegamajame buvo susijusios su padidėjusia ASD rizika 140 % (OR = 2.4; PI: 1.31, 4.40). Vakcinos nebuvo kontroliuojamos ir gali būti klaidinantis veiksnys.
Įsivaizduoju, kad galėtume surinkti dar 50–100 tyrimų apie toksinus, kurie didina autizmo riziką. Tačiau, mano patirtimi, nė vienas iš jų nekontroliuoja vakcinų poveikio, nors jos yra pagrindinis klaidinantis veiksnys, ir nė vienas neturės tokio didelio rizikos santykio, kaip šeši aukščiau aprašyti tyrimai, kuriuose paskiepytųjų ir neskiepytųjų santykis.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Toby Rogersas turi politinės ekonomijos daktaro laipsnį, įgytą Sidnėjaus universitete Australijoje, ir viešosios politikos magistro laipsnį, įgytą Kalifornijos universitete Berklyje. Jo tyrimų sritis – reguliavimo užgrobimas ir korupcija farmacijos pramonėje. Dr. Rogersas organizuoja visuomenines politines operacijas su medicinos laisvės grupėmis visoje šalyje, siekdamas sustabdyti lėtinių vaikų ligų epidemiją. Jis rašo apie visuomenės sveikatos politinę ekonomiją „Substack“ svetainėje.
Žiūrėti visus pranešimus
