DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vis dar nuolat gaunu šių mažų pranešimų iš visos JAV (ir Kanados!), kuriuose išsamiai aprašomi menki pažeminimai ir absurdiški dalykai, kuriuos žmonės patiria dėl vienokio ar kito perkaitusio COVID-19 susirūpinimo. Ar kiekvienas paskutinis pranešimas prilygsta visiškai autoritarinei tironijai? Ne visai – dauguma jų patys savaime net nebūtų užregistruoti kaip ypač dėmesį patraukiantys. Bet prie to vis grįžtu... kumuliacinis smulkmeniškumas – kaip socialinei tvarkai kenkia vien toks kiekis fragmentų, kokius išvardinsiu šiame įraše, paimtų kartu.
Dėl to „Omikrono“ temos, kad ir kokia varginanti ji būtų, išvengti neįmanoma – kad ir kaip norėtųsi sutelkti dėmesį į kitus dalykus ir net kaip žiniasklaida tai darė... pradėjo pripažinti. kad „banga“ „pasiekė keterą“. Nes bangų esmė yra ta, kad jos traukiasi, tada grįžta, ir tada procesas kartojasi amžinybę. Todėl ypač verta atkreipti dėmesį į šių priemonių, atrodytų, amžiną pobūdį. Žinau, kad tai varginanti ir vis labiau nuobodi tema; tačiau iš tikrųjų yra de facto „Trumpalaikės tvarkos“ galioja daugelyje įstaigų, kurios vis dar dirba pagal absurdiškus protokolus, net artėjant prie dvejų metų šio viso išbandymo, ir net labiausiai įniršusiai COVID-19 besispecializuojantiems asmenims vis labiau užsidarius šiek tiek marginaliame sluoksnyje.
Pavyzdžiui, neseniai su manimi susisiekė vienas žurnalistas dėl su COVID-19 susijusių politikos kraštutinumų, vykstančių konkrečioje jurisdikcijoje. Žurnalistas buvo nusivylęs, kad šiems kraštutinumams neskiriama pakankamai dėmesio. Ir jis/ji buvo teisus – nors aš sąmoningai neminiu jurisdikcijos vardo, siekdamas kuo didesnio diskretiškumo, nes žurnalistas tuo pačiu metu tvirtai reikalavo, kad jo/jos vardas nebūtų paminėtas jokioje būsimoje ataskaitoje šiuo klausimu. „Kai kurie žmonės, su kuriais dirbu, ir daugelis žiniasklaidos atstovų linkę griežtai palaikyti COVID-19 apribojimus“, – man sakė žurnalistas, – „ir aš nenorėčiau būti susijęs/a su šia kontroversija... Galbūt pavadinčiau tai bailumu ir savicenzūra, bet aš ką tik gavau šį darbą ir nenoriu pakenkti šaltiniams/kontaktams.“
Taigi: net jei asmeniškai nejaučiate jokių apribojimų kritikuoti absurdiškus COVID protokolus, net jei atvirai niekinate „Omikroną“, kažkaip iš naujo įvesdami įvairių rūšių higienos teatrą, ir net jei gyvenate socialinėje / profesinėje aplinkoje, kurioje nėra tabu šmeižti „visuomenės sveikatos“ aparatčikus – tiesiog supraskite, kad yra milijonai žmonių, kurie atsidūrė radikaliai kitoje padėtyje. Taip, net ir dabar, nepaisant to, kad „Omikronas“ tariamai slūgsta, ir nepaisant to, kad didžioji šalies dalis jau seniai nustojo laikyti viską, kas susiję su COVID, svarbiu savo gyvenime.
Vis dėlto yra daugybė kontekstų, kai viešas prieštaravimas įvairiems Omikrono manijos aspektams, kad ir kokie siauri tie prieštaravimai būtų, gali automatiškai sukelti įtarimų – dėl to esate aptemdytas kaip „antiskiepis“ (nesvarbu, ar esate asmeniškai paskiepytas). Ir, žinoma, būti „antiskiepiu“ yra plačiai suprantama kaip pavojingai dešiniųjų pažiūrų, o tai taip pat gali lemti simpatiją „sukilėliams“ – o gal net pačiam būti „sukilėliu“. Ar turėtume pakviesti FTB, pone? „MAGA“ konotacija čia yra ypač keista, turint omenyje, kad Donaldas Trumpas negalėjo būti ryžtingesnis tvirtai laikydamasis vakcinų palaikymo pozicijos, tačiau loginė eiga nebūtinai turi būti logiška. Tai daugiau ar mažiau mąstymo mokykla, kuri ir šiandien diktuoja socialinius lūkesčius įvairiose institucijose, o tai veda prie tokių absurdų, kokius čia tuoj išvardinsiu. Kažkas turi juos surinkti, manau, ateities kartoms. Nepaisant to, kaip tai nuobodu. Taigi, tai aš ir darau.
Štai vienas netikėtas atvejis, apie kurį man neseniai papasakojo: Oberlino koledžas. Ar esate su juo susipažinę? Priklausomai nuo jūsų pažįstamumo lygio, jus gali nustebinti arba nenustebinti, kad dramatišką „grįžimą į universiteto miestelį“ šio mėnesio pradžioje lydėjo daugybė itin kruopščių priemonių, siekiant užtikrinti maksimalų bendruomenės saugumą™. Profesoriai – taip, visiškai akredituoti. profesoriai – buvo paskirti skubios pagalbos maisto pristatymo darbuotojais studentams, kuriems taikoma „izoliacija“. Šis procesas apėmė intensyvius „mokymus“, įskaitant instruktažą apie taisyklę „Pabelsk, numesk, išeik“, taip pat kaip atsižvelgti į specialius studentų mitybos poreikius. (Beje, Oberlin neseniai atleisti didžiulė dalis faktinio maitinimo personalo.)
Ar manėte, kad „kelionių draudimai“ – praeitis? Ne Prinstono universitete, kur studentams buvo uždrausta keliauti už Mercer apygardos, Naujojo Džersio, ribų. (Laimei, jiems taip pat leidžiama vykti į Plainsboro miestelį, esantį gretimoje Midlsekso apygardoje.) Kiekvienas, pakankamai įžūlus, kad prašytų išimties, privalo praeiti nenurodytą „patikros procesą“, teigia dekanė Jill Dolan, kuri, tikiuosi, nebus nemandagu pastebėti, yra teatro profesorė, papildomai dirbanti universiteto vyriausiąja epidemiologe ir skubios pagalbos elgsenos mokslininke. Ji... anksčiau bėgo Lyčių ir seksualumo studijų programa. Pateikiame ištrauką iš neseniai vykusios diskusijos, kurioje dekanas Dolanas atsako į kruopščiai moderuojamus studentų klausimus:
Štai Deano Dolano pateiktas labai mokslinis, įrodymais pagrįstas, kruopščiai empirinis kelionių draudimo pagrindimas:
Pakartokite po manęs: Užtikrinkite mūsų bendruomenės saugumą. Užtikrinkite mūsų universiteto miestelio saugumą. Mes būsime saugūs, jei visi elgsitės saugiai. Saugumas yra mūsų svarbiausias prioritetas. Jei nesate su mumis, esate su virusu. Vis dar šiandien tokiose vietose kaip Prinstonas nusiskundimus dažnai galima išsakyti tik privačiai dėl nuolatinių niūrių oficialių valdžios institucijų pareiškimų, kurie, esą, labai susirūpinę jūsų sveikata ir saugumu, bla bla bla.
Akimirką nutolstant nuo visada derlingos koledžo beprasmybės, o kaip jums štai kas: prieš kelias savaites Vašingtono valstijoje vienas vyras atėjo palydėti savo nėščios žmonos ultragarsiniam tyrimui... tik tam, kad jį pasitiktų įprastas, prie durų griežtai iškabintas pranešimas, informuojantis, kad jis negali dalyvauti vizite dėl „saugumo“ priežasčių. Todėl jis buvo laikomas netinkamu „svečiu“, nepaisant to, kad buvo vienas iš dviejų asmenų, tiesiogiai dalyvavusių apvaisinimo procese. Paklausimai registratūroje dirbančio asmens, kaip ir galima tikėtis, nedavė daug naudingos patikslinimo informacijos.
San Chosė, Kalifornijoje, neskiepytiems vidurinių mokyklų mokiniams buvo uždrausta dalyvauti popamokinėje veikloje, kur, beje, taip pat buvo įvestas pirmasis tokio pobūdžio „revakcinacijos“ reikalavimas. neseniai priimtasKitaip tariant, norint dalyvauti San Chosė „Sharks“ ledo ritulio rungtynėse ar bet kuriame kitame „dideliame“ renginyje, vykstančiame miesto įstaigoje, dabar reikia pateikti ne tik skiepijimo statuso, bet ir „pastiprinto“ skiepijimo statuso įrodymą. Kitaip tariant, jūs nebelaikote „visiškai paskiepytu“, nebent esate tris kartus paskiepytas, kad galėtumėte dalyvauti NHL rungtynėse. Mėgaukitės.
O štai draugiškas „Dvigubo maskavimo reikalavimas“, kuris buvo paskelbtas Pensilvanijos universitete:
Patikėkite manimi, kai sakau, kad galėčiau kalbėti ir kalbėti. Visi aukščiau išvardinti teiginiai yra iš praėjusio mėnesio. Klausimas: nepaisant to, ar jūs asmeniškai galite ignoruoti tokius dekretus, už kuriuos turėtumėte būti dėkingi, ar esate įsitikinę, kad „banga“ kada nors bus oficialiai paskelbta „atsitraukusia“ tokiose vietose? Ar tai tik laiko klausimas, kada jie biurokratiškai sukels dar vieną „cunamį“?
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
