DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Gaubiamasis tinklas – didelė tinklo siena, ištiesta aplink visą plotą arba žuvų būrį. Tinklo viršutinėje dalyje yra plūdės, o dugne – švininis lynas. Aptikus žuvų būrį, valtis jį apsupa tinklu. Tada švininis lynas įtraukiamas, uždarant tinklą apačioje ir neleidžiant žuvims pabėgti plaukant žemyn.
Dėl gana trumpos žmonių gyvenimo trukmės gali būti sunku savo gyvenimo patirtį palyginti su istorija. Todėl ir turime posakį: „Kas pamiršta istoriją, tas pasmerktas ją kartoti.“ Sujungus istorinių žinių stoką su tuo, kad žmogaus prigimtis mažai keičiasi, gaunamas žmogaus sukeltų kančių receptas, kartojamas vėl ir vėl.
Edgaro Alano Po apsakyme „Amontillado statinaitė„Matome neteisingai išsivysčiusios žmogaus prigimties pavyzdį, kurio pasekmės gali būti mirtinos. Nuo pat pradžių skaitytojas sužino apie Montresoro pasibjaurėjimą Fortunatu ir jo norą atkeršyti už tariamą įžeidimą. Istorijai tęsiantis, Fortunatui turėtų būti akivaizdu, kad Montresoras turi piktų kėslų, tačiau Fortunatas negali įsivaizduoti blogio, todėl jis keliauja toliau į katakombų gelmes, noriai eidamas savo mirties link, apipilamas vynu ir vadinamas „draugu“.
Montresorui jau ruošiantis padėti paskutinį akmenį, kuris grandinėmis užkals Fortunato mirtį, Fortunato pavadina tai geru pokštu, iš kurio jie vėliau pasijuoks. Montresoras sutinka, įmeta degiklį į angą, padeda paskutinę plytą ir sukrauna senus savo protėvių kaulus priešais, kur po pusės amžiaus „joks mirtingasis jų nesudrumstė“.
Yra analizių, interpretuojančių Poe istoriją ir jos numatytą žinutę, tačiau viena pamoka neabejotinai yra atkreipti dėmesį, kai visi ženklai rodo, kad esate blogoje situacijoje, net kai kiti bando jus įtikinti savo rūpesčiu ir rūpesčiu jūsų gerove. Tokia yra apgailėtina žmonijos padėtis šiandien, skaitmeninio kalėjimo, kuris formuojasi tiesiog mūsų akyse, prisidengiant patogumu, efektyvumu ir saugumu, pavidalu.
Tinklo metimas
Kol dauguma mūsų gyvename dirbdami, ilsėdamiesi, rūpindamiesi savimi ir savo šeimomis bei bendraudami su kitais, kurie lygiai taip pat užsiima panašia gyvenimo veikla, technologijų ir stebėjimo pramonės šakos skuba į priekį planais viską pakeisti. Partnerystės, besiformuojančios ir stiprėjančios tarp įmonių, technologijų, akademinės bendruomenės ir vyriausybės, yra aiškinamos ir švenčiamos tinkama kalba ir juostelių kirpimo ceremonijomis.
Pavyzdžiui, ministras pirmininkas Keiras Starmeris savo neseniai paskelbtą pranešimą, kad netrukus skaitmeninė asmens tapatybė taps privaloma norint dirbti Jungtinėje Karalystėje, suformulavo kaip politiką, kuri patiks visiems „padoriems, pragmatiškiems, sąžiningiems žmonėms“. Starmeris pabrėžė, kad privaloma skaitmeninė asmens tapatybė išspręstų nelegalių migrantų problemą ir padėtų JK „kovoti su skurdu, konfliktais, klimato kaita...“ Be to, – viliojo Starmeris, – dabar jums nereikės ieškoti stalčiuje naujausios komunalinių paslaugų sąskaitos, kad įrodytumėte gyvenamąją vietą; galite tiesiog parodyti savo skaitmeninę asmens tapatybę. Taip patogu.
Kad piliečiai nejaustų poreikio skaitmeninei tapatybei ir nenoriu to, nerūpi technologijų milijardieriams ir jų verslo, akademiniams bei vyriausybiniams partneriams tik tiek, kiek jiems tenka atsižvelgti į visuomenės požiūrį. Tai yra, demokratinėse visuomenėse jie bent jau turi stengtis patikti visuomenei. Tironijose tiekėjai Pažangioms technologijoms tereikia įtikinti tironus, kad jos padės jiems geriau stebėti ir kontroliuoti savo žmones. Pinigai keičiasi, o tironija stiprėja.
Tie, kurie jau buvo sugauti gaubiamajame tinkle
Šiuo metu Šiaurės Korėjoje diktatorius Kim Jong Unas taiko mirties bausmę piliečiams, pagautiems žiūrint ir dalijantis užsienio filmais. Kang Gyuri, kuris pabėgo 2023 m. BBC sakė kad trys jos draugai buvo sušaudyti po to, kai buvo pagauti su Pietų Korėjos turiniu. Pasak JT Žmogaus teisių biuro, pasitelkusi technologijų pažangą, Šiaurės Korėjos valstybė sustiprino stebėjimą ir kontrolę „visuose piliečių gyvenimo aspektuose“.
Tuo tarpu Kinijoje Kinijos komunistų partija (KKP) išleidžia daugiau pinigų savo piliečių stebėjimui nei savo kariuomenei, naudodama... fotoaparatai bei smartphonach sekti kiekvieną jų judesį, kartu koordinuojant veiksmus su mokslininkais ir technologijų įmonėmis, siekiant sukurti didesnius veido išraiškų stebėjimo pajėgumus, eisenair paslėptus nepasitenkinimo vyriausybe signalus.
Per pastaruosius porą metų vaizdo įrašai ir nuotraukos mums parodė Venesuelos piliečiai Protestuojantys prieš neteisėtą diktatoriaus Nicolas Maduro valdymą, Kubos piliečių protestuojant prieš elektros energijos tiekimo sutrikimus ir maisto trūkumą, ir Ispanų kalba vyrai ir moterys, raginantys ginti moterų teises. Šie sukilimai, stebimi tuo, kad jie taip retai įvyksta diktatūrose, buvo numalšinti kiekvienos šalies vyriausybės. Nėra abejonių, kad stebėjimo kameros ir mobiliųjų telefonų sekimas buvo naudojami protestuotojų susekimui, daugelis jų buvo įkalinti ir net nužudyti vien už tai, kad klausinėjo jų vyriausybių.
COVID vakcinos pasai buvo skaitmeninės asmens tapatybės kortelės pirmtakai
Būtų ramu galvoti, kad tokio tipo represiniai įvykiai negali vykti Vakarų demokratijose, bet tai būtų netiesa. Ar susimąstėte, kad šiandieniniame laisvajame pasaulyje stebėjimo kameros yra parduotuvių įėjimuose, ant miesto apšvietimo stulpų ir šviesoforų, automobilių stovėjimo aikštelėse, prie savitarnos kasų, ligoninės laukiamajame, mokyklų ir viešbučių koridoriuose bei ant kaimynų durų skambučių?
Tereikia atsigręžti į pandemiją, kad suprastume, kokios trapios tapo mūsų laisvės. Covid virusas buvo panaudotas visuomenei uždaryti ir žmogaus teisėms slopinti, kartu uždraudžiant žmonėms lankytis viešumoje už tai, kad jie nedėvėjo kaukės, o vėliau ir už tai, kad nesiskiepijo nuo Covid. Šia prasme atsirado skiepų pasų reikalavimas, kurį milijardieriai ir vyriausybės vadovai vadino būdu „grįžti į normalų gyvenimą“.
„Tai taip patogu“, – sakė jie mums. Jums tereikia parodyti savo skiepijimo statusą ir galite keliauti. Nebent esate Kinijoje, kur KKP pakeitė protestuojančių piliečių... Covid statusas nuo žalios iki raudonos jų skaitmeniniuose asmens dokumentuose, todėl jie negali naudotis viešuoju transportu, maistu ir visais kitais visuomenės aspektais.
Naomi Wolf, feministė autorė ir žurnalistė, buvusi Billo Clintono ir Alo Gore'o prezidento rinkimų kampanijų politinė patarėja, yra technologijų įmonės generalinė direktorė. Wolf išleido... video 2021 m. kovo mėn. išleistoje knygoje pavadinimu „Kodėl vakcinų pasai amžinai prilygsta vergovei“ (angl. „Kodėl vakcinų pasai amžinai prilygsta vergovei“). Wolfas, knygos „ Amerikos pabaiga, pareiškė: „Vakcinų pasų platforma yra tokia pati platforma kaip socialinių kreditų sistema, kaip Kinijoje, kuri pavergia 8 milijardus žmonių... Kai ši platforma bus paleista, bet kurią kitą funkciją bus galima be jokių problemų susieti su ja.“
COVID vakcinos pasas neįsigalėjo, nors kai kuriose vietose, tokiose kaip NY, Izraelis, bei AustrijaVis dėlto Jungtinių Tautų paskelbtas tikslas yra užtikrinti, kad kiekvienas planetos gyventojas turėtų skaitmeninė tapatybė iki 2030 m.2022 m. Tarptautinė telekomunikacijų sąjunga (ITU), viena iš 15 specializuotų agentūrų Jungtinių Tautų sistemoje, paskelbė planus Bukarešte, Rumunijoje, siekiant „paspartinti pasaulio skaitmeninę transformaciją“ laikantis JT darnaus vystymosi tikslų.
„Mums tiesiog nereikia didžiosios daugumos gyventojų“
Taip pat 2022 m. Yuval Noah Harari iš Pasaulio ekonomikos forumo (PEF) pareiškė, kad jis galėtų „suprasti ir suprasti gilų žmonių pasipiktinimą daugelyje pasaulio vietų“. Jis pareiškė, kad jų diskomfortas yra pagrįstas, teigdamas,
Ateitis – tai vis sudėtingesnių technologijų, tokių kaip dirbtinis intelektas [ir] bioinžinerija, kūrimas. Dauguma žmonių prie to niekuo neprisideda, galbūt išskyrus savo duomenis, ir kad ir ką žmonės vis dar veiktų, kas naudinga, šios technologijos vis labiau taps nereikalingos ir leis pakeisti žmones.
PEF yra glaudžiai susijusi su Jungtinėmis Tautomis per Strateginis Partnerystė pasirašytą 2019 m., kuriuo jos susitarė įgyvendinti Darbotvarkę 2030, sujungdamos JT darnaus vystymosi tikslus su Pasaulio ekonomikos forumo (PEF) planais dėl kapitalizmo „Didžiojo perkrovimo“. PEF „Didįjį perkrovimą“ galima apibendrinti dabar jau liūdnai pagarsėjusiu vaizdo įrašu, kuriame jos paskelbė, kad 2030 m. „jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi“. PEF ir JT partnerystė nustato šešias dėmesio sritis – klimato kaitą, sveikatą, skaitmeninį bendradarbiavimą, lyčių lygybę, moterų įgalinimą bei švietimą ir įgūdžius – ir numato „stiprinti ir plėsti jų bendrą poveikį, remiantis esamu ir nauju bendradarbiavimu“.
Jie vartoja žodžius, kurie sulaukia daugumos žmonių palaikymo, tačiau tikroji šių viršvalstybinių organizacijų darbotvarkė kenkia žmonijai. Iš tiesų, OpenAI, dirbtinio intelekto organizacija, kurios būstinė yra San Fransiske, Kalifornijoje, teigia, kad jos tikslas yra sukurti „saugų ir naudingą“ dirbtinį bendrąjį intelektą (DDI), kurį ji apibrėžia kaip „labai autonomiškas sistemas, kurios ekonomiškai vertingiausiame darbe pranoksta žmones“.
Minutėlę įsivaizduokite, ką reiškia tobulinti technologijas, skirtas „pranokti žmones ekonomiškai vertingiausiame darbe“.
Harari pažymi, kad, priešingai nei praeities erose, kai didžiosios civilizacijos buvo kuriamos remiantis savo darbuotojų jėga ir darbštumu, tobulėjant dirbtiniam intelektui, „mums tiesiog nereikia didžiosios daugumos gyventojų“.
Dennis Meadows, Romos klubo garbės narys ir Pasaulio ekonomikos forumo narys, parašė originalią knygą apie gyventojų skaičiaus mažėjimą. Geriausios Augimo ribos 1972 m. Meadowsas po daugelio metų pareiškė, kad Žemė gali išlaikyti tik 1–2 milijardus žmonių, tačiau iškėlė tokią mintį: „Galėtume turėti net 8 ar 9 milijardus, jei turėtume labai stiprią ir sumanią diktatūrą... Jei turėtume sumanią diktatūrą ir žemą gyvenimo lygį, galėtume ją turėti...“ Meadowsas tęsia: „Turime fantaziją, kad kažkaip išspręsime klimato kaitos problemą, neatsisakydami savo materialinio gyvenimo lygio ir tikrai nedarydami politiškai nekorektiškų poelgių, kad nebandytume kalbėti apie gimstamumą.“
Čia nekalbame apie įprastą ciklą, kai naujos technologijos kai kuriuos darbo jėgos įgūdžius paverčia pasenusiais, todėl reikia išsilavinimo kitiems darbams. Tokie žmonės kaip Harari, Meadows ir kiti jų rato elito atstovai kalba apie tai, kad reikia panaikinti poreikį... dauguma žmonių.
„Piliečiai elgsis kuo puikiausiai“
Kitiems gali būti ne tiek įdomu pašalinti žmones, kiek juos sekti ir kontroliuoti. Multimilijardierius „Oracle“ įkūrėjas Larry Ellisonas, kurį prezidentas Trumpas ne kartą kvietė į Baltuosius rūmus, yra daug investavęs į dirbtinio intelekto kūrimą. Elisono valstijos kad „DI revoliucija“ yra „daug didesnis įvykis nei pramonės revoliucija, elektra ir visa kita – visa, kas buvo anksčiau“.
2025 m. vasario 13 d. Pasaulio vyriausybių aukščiausiojo lygio susitikime duotame interviu buvusiam JK ministrui pirmininkui Tony Blairui Ellisonas gyrė dirbtinio intelekto privalumus gydant vėžį ir gerinant pasėlių derlių visame pasaulyje.Paslaptis yra „...visus šiuos duomenis surinkti vienoje vietoje. Neturėdamas pagrindinių duomenų, [DI] negali tinkamai atsakyti į klausimus apie jūsų šalį.“ Galbūt būtų protinga pirmiausia pasiteirauti ūkininkų, ar jie tikrai nori, kad technologijų magnatas juos stebėtų ir konsultuotų ūkininkavimo praktikos klausimais.
Ellisonas, kuriam seilės varva vien nuo galimybės gauti prieigą prie ištisų šalių duomenų, dar aiškiau tai išdėstė 2024 m. rugsėjo mėn. orakulas finansų analitikų susitikime, kodėl jis pritaria dirbtinio intelekto technologijoms, kai entuziastingai įsivaizdavo orvelišką ateitį be nusikaltimų dėl nuolatinio stebėjimo:
Policija elgsis kuo puikiausiai, nes mes nuolat stebime ir įrašinėjame viską, kas vyksta. Piliečiai elgsis kuo puikiausiai, nes mes nuolat stebime ir įrašinėjame viską, kas vyksta. Mes vykdysime priežiūrą...
Šiandien vyrauja mantra, kad asmens duomenys yra nauja didelė prekė. Dauguma tik gūžčioja pečiais pagalvoję apie tai; kiti jaučiasi šiek tiek nejaukiai, bet vis tiek dalyvauja augančioje stebėjimo sistemoje. Anksčiau pirštų atspaudai buvo imami tik iš nusikaltėlių. Vėliau kelios didelės nusikalstamumo bylos lėmė, kad daugeliui žmonių, dirbančių švietimo ir religinius darbus, buvo privaloma imti pirštų atspaudus.
Įėjimas į internetą – prekybos autonomija dėl saugumo ir (arba) patogumo
Tuo tarpu reikalavimas pateikti asmeninę informaciją norint pasiekti programas ir svetaines auga, o laisvė dirbti, bendrauti ir keliauti vis labiau ribojama, kai turite „teisingą“ asmens tapatybės dokumentą. Pavyzdžiui, JAV nebegalite keliauti komerciniais lėktuvais be paso arba „tikrojo asmens tapatybės dokumento“ – auksinės žvaigždės, kurią federalinė vyriausybė reikalavo, kad visos 50 valstijų įtrauktų į savo vairuotojo pažymėjimų dizainą. Buvo įdiegtas tikrasis asmens tapatybės dokumentas. po TSA, bombas ieškoję šunys, biometriniai veido nuskaitymai, įkyrūs kūno nuskaitymai ir invaziniai patikrinimai oro uoste.
Ar pasaulis tampa saugesnis, kai vis daugiau dėmesio skiriama saugumui, sekimui ir duomenims? Viešas Charlie Kirko nužudymas Jutoje, apsaugos kameromis užfiksuota Irynos Zarutskos nužudymas Šiaurės Karolinos priemiestiniame traukinyje, translyčių asmenų pasalos užpuolimas studentams, dalyvavusiems mišiose Apreiškimo katalikų bažnyčioje Minesotoje, masinis pastarųjų dienų šventųjų šaudymas ir sudeginimas per pamaldas Mičigane ir peiliu sužalotas žydų tikinčiasis, susirinkęs Jom Kipuro šventės metu Londono sinagogoje, – visa tai sakytų „ne“.
Vis dėlto, pagal komandą, skambutis visada amžinas daugiau saugumo po siaubingų poelgių.
Tinklo įtempimas
Starmerio įvestą skaitmeninę tapatybės kortelę po kelių dienų pakeitė Europos Sąjungos... skelbimas kad nuo 2025 m. spalio 12 d. paso nepakanka kelionėms po ES šalis. Tiksliau, visiems ne ES piliečiams ES sienos perėjimo punktuose reikės pirštų atspaudų ir veido skenavimo.
ES „atvykimo ir išvykimo sistemos“ privalumai aiškinami kaip „modernesni ir efektyvesni sienų patikrinimai, lengvesnės ir greitesnės kelionės per sienas, neteisėtos migracijos prevencija ir saugumo didinimas Šengeno erdvėje“ (29 ES šalys).
Jie vėlgi naudoja mantrą „efektyviau, lengviau, greičiau, saugiau“, kartu su teiginiais apie neteisėtos migracijos prevenciją. Prie to jie lengvai pridės terorizmo prevenciją, narkotikų kartelių ir nelegalių narkotikų sekimą bei kitas visuomenės problemas.
Beje, efektyvumas nėra dorybė. Kiekvienoje distopinėje istorijoje gausu visuomenių, kurios veikia visu pajėgumu, o jose gyvenantys žmonės traktuojami kaip vaikai, kuriuos reikia kontroliuoti ir baudžiami, jei jie peržengia ribas.
Kartu su ES įvedančiais biometrinius sienų kirtimo reikalavimus, „Mediterranean Shipping Company“ (MSC), trečia pagal dydį kruizinių laivų linija po „Carnival“ ir „Royal Caribbean“, atidaryta pirmasis pasaulyje „visiškai biometrinis“ kruizinių laivų terminalas pasaulyje, atidarytas 2025 m. spalio 15 d. Šis terminalas gali kasdien aptarnauti iki 36 000 keleivių, „naudodamas veido atpažinimo ir skaitmeninės tapatybės patvirtinimo technologijas per 18 biometrinių veido atpažinimo jutiklių ir 22 elektroninius vartus“. „Cruise Report Advisor“ MSC vadina „transformacine jėga kruizinių laivų pramonėje... įkvepiančia pasaulio uostus diegti panašias inovacijas“.
Bet kodėl? Kodėl mums reikia pasienio kontrolės, veido skenavimo, pirštų atspaudų ėmimo ir kitų apribojimų? Kam tai naudinga? Ne jums ar man. Ne susijusioms šalims. Tai naudinga tik tiems, kurie yra finansiškai susiję su technologija ir turi su ja susijusių galimybių. MSC Majamio kruizinių laivų terminalo statyba kainavo 450 mln. dolerių. Keista, ar ne, kad MSC išleistų tiek pinigų vien tam, kad sutrumpėtų mūsų laukimo laikas? Žinoma, unikalių kiekvieno kruizo keleivio biometrinių žymenų rinkimas galėtų turėti tam tikros finansinės naudos pasaulinėje informacijos rinkoje, bet negalvokime apie tai. Tiesiog gerai praleiskime laiką.
Per pastaruosius kelis dešimtmečius nelegalią migraciją dideliu mastu skatino bendrininkaujantys vyriausybių „lyderiai“ visoje Europoje ir JAV, destabilizuodami mūsų šalis. Dabar jie nori mus „apsaugoti“ įdiegdami biometrines technologijas, kurios būtų leidusios Hitleriui, Stalinui ir kitiems diktatoriams sėkmingai valdyti pasaulį. Ir jie nori, kad mes savanoriškai su tuo sutiktume, viliodami neišmanėlius efektyvumo, patogumo ir saugumo pažadais.
Stebėjimo ir kontrolės siena statoma aplink mus, plyta po plytos.
Visa tai sukurta tam, kad jums padėtų
Pasaulio vyriausybių aukščiausiojo lygio susitikime Tony Blairas pareiškė Larry Ellisonui: „Jūs keičiate vyriausybės veikimo būdą, tiesa? Jos teikiamos paslaugos, jos veikimo būdas... Kaip dirbtinis intelektas gali padėti vyriausybei veikti efektyviau, veiksmingiau, žinote – teikti tiesiogines ir geresnes paslaugas piliečiams?“
Ellisonas atsakė: „[Kol šalys tai duos, kol jos talpins savo duomenis, savo sveikatos priežiūros duomenis, visus juos vienoje vietoje, kur galėsime naudoti dirbtinį intelektą visų pacientų priežiūrai valdyti.“ ir plačiajai visuomenei. „Galime teikti labai, labai aukštos kokybės paslaugas.“ Kam teikti paslaugas?
Komikas ir komentatorius Russellas Brandas ironiškai apibendrina Šių viršvalstybinių organizacijų ir jas remiančių milijardierių požiūris į šį klausimą:
Vienas dalykas, kuriuo galėtume jums šiek tiek labiau padėti, tai surinkti visus šiuos fragmentiškus duomenis – pasus, sveikatos informaciją – gražiai ir konsoliduotai, kad padėtume – ne Tony Blair, ne Larry Ellison, ne globalizmas, net ne kokia nors siūloma ar bent jau nurodyta pasaulinė vyriausybė, – o jūs patys. Ar nejaučiate pagalbos?
Įnirtingų viršvalstybinių organizacijų veikla:
Geriausios Pasaulio vyriausybių viršūnių susitikimas, kur kalbėjosi Ellisonas ir Blairas, yra ne pelno siekianti organizacija (visada ieškokite to magiško pavadinimo), kurią 2013 m. įkūrė Jo Didenybė Dubajaus valdovas šeichas Mohammedas bin Rashidas Al Maktoumas. Jos vizija? „Įkvėpti ir įgalinti naujos kartos vyriausybes.“ Jos misija? „Tapti pasauline platforma būsimoms vyriausybėms formuoti.“ Kodėl kas nors iš Vakarų demokratijos dalyvauja Dubajaus šeicho remiamame aukščiausiojo lygio susitikime pasaulio vyriausybių klausimais?
Keiras Starmeris 2025 m. rugsėjo 26 d. paskelbė apie privalomą skaitmeninę asmens tapatybę Pasaulinės pažangos veiksmų konferencija surengta Londone. Ką daro ministras pirmininkas Starmeris, pristatydamas Jungtinės Karalystės asmens tapatybės politiką konferencijoje, kurią surengė „progresyvi idėjų kalvė“ – ne pelno siekianti 501(c)(4) organizacija iš JAV? „Global Progress Action“ yra iniciatyva. Amerikos pažangos veiksmų fondo centras, kuriame teigiama, kad jis skirtas:
ginti ir skatinti liberaliąją demokratiją ir įtraukias visuomenes tuo metu, kai demokratijai grėsmę kelia tiek užsienio autokratai, tiek vidaus neliberalios jėgos. Iniciatyva, kuria siekiama spręsti pagrindines socialinių neramumų priežastis ir plėtoti politikos idėjas įtraukiai ir tvariai ekonomikai, nustato politikos kryptis, galinti skatinti pažangius sprendimus visuomenėms visame pasaulyje.
Tai didelis tikslas mažai pelno nesiekiančiai organizacijai, kurią iškėlė Vidaus pajamų tarnyba. skirsto į kategorijas kaip „socialinės gerovės organizacija“.
Starmeris teigia, kad britai... nebūti privalomam nešiotis savo skaitmeninį asmens tapatybės dokumentą. Jis bus naudojamas tik pilietybės statusui įrodyti, norint legaliai įsidarbinti. Pažymėtina, kad imigracijos krizė JK kilo nepaisant to, kad jau dabar reikalaujama pateikti pilietybės įrodymą norint įsidarbinti. Skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas neišspręs problemų, kurias sukėlė Britanijos vyriausybė, per pastaruosius kelis dešimtmečius beatodairiškai atverdama savo sienas. Tačiau jis leis kruopščiai sekti visus JK piliečius.
Skaitmeninio ID naudojimas norint uždaryti tinklą
Naomi Wolf paaiškino 2021 m kad jei piliečiai priims skaitmeninę tapatybės kortelę, laisvė baigsis. Wolfas teigia,
Iš to nebus kelio atgal... nebebus jokio pasirinkimo. Nebus kapitalizmo. Nebus laisvų susirinkimų, nebus privatumo, nebus pasirinkimo, ką norite daryti savo gyvenime, ir nebus jokio pabėgimo.
Tyrinėjančioji žurnalistė Whitney Webb interviu su Neilu Oliveriu 2024 m. rugpjūtį pabrėžė, kad Silicio slėnis anksti bendradarbiavo su Nacionaline saugumo valstybe, o tai leido jiems tapti monopolijomis, užsiimančiomis viešojo ir privačiojo sektorių partnerystėmis. Pavyzdžiui, „Google“ ir „Oracle“ yra kilusios iš CŽV, o visi – nuo Peterio Thielio iki Elono Musko – turi didžiules sutartis su JAV ir kitomis vyriausybėmis dėl savo technologinių paslaugų teikimo.
Webbas teigia, kad skaitmeninė tapatybė yra esminė JT/PEF darbotvarkės 2030 m. dalis, ir pažymės, kad biometrinės skaitmeninės tapatybės bus diegiamos kaip sprendimas kovojant su nelegalia migracija, rinkėjų sukčiavimu, kibernetiniais nusikaltimais ir įsilaužimu bei kitomis visuomenės problemomis.
Webbas teisingai numatė, kad skaitmeninė identifikacija bus reklamuojama kaip patogi ir efektyvi, tačiau neakcentuojamas faktas, kad tie, kurie valdo technologiją, valdo informaciją ir ją kontroliuoja, nes jie yra atsakingi už „infrastruktūrą, programinę įrangą ir platformas“. Webbas teigia: „Manau, kad žmonės turi apsvarstyti, jog šis „patogumas“ iš tikrųjų yra morka, ir galbūt kažkuriuo metu bus taikoma ir lazda.“
Dirbtinis intelektas ir skaitmeninės technologijos nėra natūralios inovacijos
Galvojant apie per pastaruosius šimtmečius vyravusias perversmines technologijas, vienas akivaizdus pastebėjimas yra tas, kad nepaisant kai kurių darbuotojų netekimo, laikui bėgant technologijos padidino maisto, degalų, vartojimo prekių prieinamumą ir patogumą didžiajai daliai pasaulio gyventojų. Elektra, sanitarinio vandens sistemos, patalpų santechnika, automobiliai, kelionės lėktuvais, masinė maisto ir prekių gamyba bei prietaisai, padedantys atlikti kasdienius darbus, – visa tai pakėlė gyvenimo lygį daugiau žmonių nei bet kuriuo kitu istorijos laikotarpiu.
Technologijų pokyčiai visada buvo trikdantys; todėl juos vadiname revoliucijomis, pradedant XVIII a. pabaigos pramonės revoliucija.th ir XIX a. pradžioje. Tačiau tai, ką kai kurie vadina 5-ąja pramonės revoliucija arba 5th Pramonės revoliucija (Spauskite čia (žr. kitų keturių paaiškinimą) yra gerokai kitoks. Žmonių ir mašinų susiliejimas, ko gero, nėra siekis pagerinti žmonijos sąlygas, o judėjimas dehumanizacijos link.
Štai kodėl mes gauname šis sakinys iš straipsnio apie naujus MSC kruizus: „Šis bendradarbiavimas žymi pirmąją visapusišką biometrinio kruizo patirtį, kai...“ svečiai tampa savo pasais, iš naujo apibrėždami patogumą, saugumą ir prabangą keliaujant nuo namų iki laivo.“ (paryškinimas pridėtas)
Įspėjamieji balsai
Elito planams žengiant į priekį su dirbtinio intelekto technologijomis, girdisi daug įspėjamųjų balsų. Žurnalistas. Bev Turner teigia: „Lyderiai, neturintys empatijos, nesijaudina dėl to, kad žmoniją paverčia paprastu duomenų rinkiniu, kurį jie gali sekti, ir tokiu atveju mes, žmonės, esame ne kas kita, kaip prekė, kurią galima monetizuoti... Mes visi turime tapti itin budrūs...“ JT darbotvarkė 2030 m....Jo galutinis tikslas yra kontrolė – kur ir kada keliaujate, ką valgote, su kuo galite susitikti, ką galite pasakyti.“
Kalbant apie skaitmenines technologijas ir dirbtinį intelektą, džinas išlaisvintas iš butelio, ir, žinoma, šios technologijos nėra savaime kenksmingos ar neturinčios naudingo tikslo. Tačiau kartu su šiomis besivystančiomis technologijomis ir netgi prieš jas turėtų vykti įstatymų ir taisyklių, kurios užtikrins mūsų konstitucinių teisių ir pagrindinių žmogaus teisių apsaugą šių galingų technologinių pokyčių akivaizdoje, priėmimas. Panašu, kad taip nevyksta.
Kare neseniai interviu apie savo naująją knygą, Prieš mašinąFilosofas ir autorius Paulas Kingsnorthas teigia, kad jis jaučia: „Mes gyvename kažko gana nežmogiško viduje ir daromės vis nežmogiškesni. Tai sistema, kuri, kaip galite jausti, jus puola ir kuri vis labiau spaudžia...“ Kingsnorthas turi omenyje Robinsono Jefferso eilėraštį Gaubiamasis tinklas, paskatinęs šio straipsnio pavadinimą. Kingsnorthas pažymėjo, kad žuvys nepajunta nelaisvės, kol virvelė neįtempiama ir jau būna per vėlu.
Whitney Webb jau keletą metų stebi elito machinacijas ir supranta, kad tinklas vis labiau traukiamas į priekį. Webb teikia vilties, kad atsisakydami dalyvauti galime užkirsti kelią globalistų tironijai ir kylančiai biometrinei valstybei. Skaitmeninė tapatybė ir biometrija veikia tik tuo atveju, jei reguliuojamos šalys bendradarbiauja. Dedamos didžiulės pastangos ir ištekliai, siekiant normalizuoti invazines technologines ir net transhumanistines darbotvarkes, tačiau šių pastangų varomoji jėga nėra visagalė.
Didžiosios Britanijos transliuotojas ir podkasteras Neilas Oliveris teigia: „Gyvenu Sterlinge, vidutinio dydžio miestelyje Škotijoje. Bendrauju su visokiais žmonėmis... iš įvairių demografinių grupių. Nepažįstu nė vieno, kuris norėtų laboratorijoje užaugintos mėsos. Nepažįstu nė vieno, kuris pasisakytų už pieną, pagamintą iš lervų, kuris norėtų valgyti vabzdžius, kuris pirmenybę teiktų CBDC, o ne kitoms mainų priemonėms. Nepažįstu nė vieno, kuris norėtų gyventi 15 minučių mieste ar norėtų skaitmeninės tapatybės kortelės. Taigi, nors šie dalykai mums primesti, tarsi Damoklo stiliumi, visuomenės palaikymas jiems nesulaukia...“ Oliveris pagrįstai tai laiko optimizmo šaltiniu.
Webb sutinka, tačiau teigia, kad internetinė aplinka yra pakankamai pažeista, kad ja bus manipuliuojama taip, kad atrodytų, jog žmonės pritaria elito planuojamai technokratijai. Ji teigia, kad pasipriešinimas turės vykti analoginiame pasaulyje, pradedant nuo vietos lygmens, „kalbantis su tikrais žmonėmis, užmezgant tikrus žmogiškus ryšius. Tik taip galime įveikti šią antižmogišką ateitį, į kurią esame vedami“.
Webbas, Oliveris, Kingsnorthas, Wolfas ir kiti pabrėžia, kaip svarbu tapti pajėgesniems ir savarankiškesniems kasdieniame gyvenime analogiškais būdais – sodininkyste, siuvimu, mokymusi taisyti daiktus, tikros knygos skaitymu ir maisto gaminimu. Jie taip pat pabrėžia, kaip svarbu dalyvauti bendruomenės organizacijose ir užmegzti ryšius asmeniškai, o ne leisti tiek daug laiko internete.
Fortunato nuėjo į mirtį, užliūliuotas Montresoro pažado dėl Amontillado ir apsimestinio rūpesčio dėl Fortunato sveikatos. Kas būtų nutikę, jei Fortunato būtų nusprendęs nebekeliauti į katakombas? Kai jis buvo prirakintas prie sienos, buvo per vėlu. Svarbu nuspręsti, kuriuos dirbtinio intelekto revoliucijos aspektus įsileisime į savo asmeninį gyvenimą, o kurių ne.
Jie negali uždaryti tinklo, jei mes nebendradarbiausime
Daugelis iš mūsų užaugome mokantis Rosos Parks istorijos, kuri pasakė „ne“, kai autobuse jai buvo liepta užleisti savo vietą baltaodžiui. Jos paprastas „ne“ įžiebė pilietinių teisių judėjimo liepsną. Galiausiai, būtent maži sąžiningumo ir žmogiškojo ryšio veiksmai, kuriuos kiekvienas iš mūsų atliekame kiekvieną dieną, sukuria stiprų pasipriešinimą antižmogiškoms jėgoms, keliančioms grėsmę mūsų, kaip autonomiškų, laisvų žmonių, tolesniam egzistavimui.
Ayaan Hirsi Ali, Hooverio instituto Stanfordo universitete narė ir „Courage.Media“ įkūrėja, be daugelio kitų vaidmenų, yra neabejotina laisvės ir Vakarų vertybių šalininkė. Per savo gyvenimą Ali iš Somalio genties klano narės perėjo į marksizmo indoktrinaciją valstybinėje mokykloje, prisijungė prie Musulmonų brolijos, tapo žinoma ateiste kartu su tokiais draugais kaip Richardas Dawkinsas ir Samas Harrisas, ir išgyveno gilią depresiją, kuri galiausiai atvedė ją į krikščionybę. Kalbant apie mūsų laikų kovas, Ali teigia,
Blogi dalykai nutinka, kai geri žmonės nieko nedaro dėl to, kas vyksta. O geri žmonės visada turi priežastį – rūpintis vaikais, eiti į darbą ir taip toliau, ir taip toliau, ir nieko nedarome ne todėl, kad esame blogi žmonės. Taip yra todėl, kad esame taip susitelkę į gerus dalykus, kuriuos laikome savaime suprantamais dalykais, kad galiausiai susitelkiame, o ne kovojame...
Kiekvienas iš mūsų esame kryžkelėje. Ar, kaip ir Fortunato, noriai žengsime į mirtį, nes negalime įsivaizduoti kitų piktų kėslų? Ar sutiksime su skaitmeniniu asmens tapatybės kortele ar biometriniais skenavimais, nes norime keliauti po Europą ar leistis į kitą kruizą? Ar leisimės kitą privalomą injekciją per būsimą sveikatos krizę (tikrą ar dirbtinę), nes mums gresia pavojus dirbti ar įstoti į universitetą? Ar sutiksime su skaitmeniniu asmens tapatybės kortele, nes tai patogu ir lengviau su tuo sutikti, nei kovoti?
Ali kalba apie šiais laikais prieš mus veikiančias jėgas, švelniai bara mus už tai, kad tolerancijos vardu pritarėme daugeliui iš jų, ir sako, kad tai mus atvedė prie sunaikinimo ribos. Ali teigia,
Tai nebėra pozavimas. Tai išlikimas. Tai savisauga. Ir tai mūsų, tų, kurie gyvenome Amerikoje ir Europoje ir kurie naudojosi kitų kovotų ir mirusių dalykų vaisiais, pareiga – perduoti tai ateinančioms kartoms... Arba mes kolektyviai nusižudome, arba pasipriešiname – demografiškai, moraliai, dvasiškai, ekonomiškai, kariškai – jėgoms, barbariškoms jėgoms, kurios yra čia, pabudusiesiems, islamistams, marksistams. Geriau priešinomės jiems, kol galime.
Prie Ali barbariškų jėgų, veikiančių prieš mus, sąrašo pridėsiu transhumanistus ir tuos, kurie kuria mūsų skaitmeninius biometrinius kalėjimus, o prie jos iššūkio mums pasipriešinti, kol galime, sakau „Amen“.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Lori Weintz turi Jutos universiteto masinės komunikacijos bakalauro laipsnį ir šiuo metu dirba K-12 viešojo švietimo sistemoje. Anksčiau ji dirbo specialiosios paskirties taikos palaikymo pareigūne, atlikusia tyrimus Profesinio ir profesinio licencijavimo skyriuje.
Žiūrėti visus pranešimus
