DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. kovo mėn. frazė „Penkiolika dienų plitimui sulėtinti“ plito greičiau nei SARS-CoV-2. Tuo metu atrodė pagrįsta norėti suteikti mūsų sveikatos priežiūros darbuotojams kelias savaites pasiruošti. Tuo metu dr. Anthony Fauci pagrįstai apibendrino dešimtmečius trukusius tyrimus savo knygoje 60 Protokolas interviu teigdamas, kad kaukės nėra veiksmingas būdas blokuoti kvėpavimo takų virusus.
Kare Snapchat Interviu dr. Fauci pagrįstai interpretavo savalaikius duomenis apie COVID-19 pasekmes ir padarė išvadą, kad jauni žmonės pandemijos metu galėjo patys nuspręsti, ar nori susipažinti su nepažįstamaisiais pažinčių programėlėje. Kaip teigė dr. Fauci: „Nes tai vadinama santykine rizika“.
Net ir autoriai „artimiausia kilmė“ nuomonės straipsnis Gamta Medicina pateikė pagrįstų argumentų, patvirtinančių natūralią SARS-CoV-2 kilmę (nepaisant to, kad atskleidė savo kortas, pavadindami „laboratorijos nutekėjimą“ neįtikėtinu): „..tikėtina, kad SARS-CoV-2 tipo virusai su dalinėmis arba pilnomis polibazinėmis skilimo vietomis bus aptikti ir kitose rūšyse. ir "Daugiau mokslinių duomenų galėtų pakeisti įrodymų pusiausvyrą ir palankesnės vienai hipotezei, o ne kitai.“
Po penkerių metų buvo ištirti tūkstančiai gyvūnų, išanalizuota milijonai genominių sekų, ir vis dar nėra nieko, kas būtų bent kiek artima ne žmonėms adaptuotai, gyvūnų SARS-CoV-2 versijai; dar 2003 m., naudojant „akmeninius įrankius“, palyginti su dabartinėmis technologijomis, per kelis mėnesius jie rado gyvūnų SARS viruso versiją.
Deja, proto medaus mėnuo buvo trumpas. Neapsakomi įrodymai, kad SARS-CoV-2 nebuvo natūralus, tapo... „destruktyvus sąmokslas“ ir jei apie tai kalbėjai, kažkaip buvai rasistas.
Generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas mums parodė, kaip pasigaminti gyvybę gelbstinčią kaukę iš seni marškinėliaiDr. Fauci panaudojo keistą pasiteisinimą, kad melavo jo 60 Protokolas interviu, kad paaiškintų, kodėl jis staiga pakeitė savo požiūrį ir pradėjo propaguoti epidemiologinį teatrą dėvėti kelias kaukes iškart.
Nenorėdama atsilikti, dr. Deborah Birx apibendrino savo lyderystės beprasmybę šiuo perlu: „Žinome, kad yra būdų, kaip netgi žaisti tenisą su pažymėtais kamuoliukais, kad neliestumėte vienas kito kamuoliukų.“ Tai labiau skambėjo kaip pokštas nei vertingas visuomenės sveikatos patarimas. Turbūt labiausiai šokiravo tai, kad sužinojome, jog frazės „dvi savaitės plitimui sulėtinti“ nereikia suprasti pažodžiui.
Man, beveik 25 metus dirbusiam mikrobiologijos profesoriumi, proto akimirka baigėsi, kai įžengiau į liftą savo universiteto miestelyje ir pamačiau lipduką ant grindų, nurodantį, kur stovėti (1 pav.). Tiesiog negalėjau tylėti ir apsimesti, kad tai pagrįstas visuomenės sveikatos patarimas.
Pav 1
Netrukus įmones užplūdo pandemijos taisyklės. Mane pasamdė vienas iš laimingųjų, kurie buvo laikomi „būtiniausiais“ ir kuriems buvo leista dirbti, kad padėčiau... „Saugių“ operacijų planai.
Kai atvykau atlikti patikrinimo, įmonė labiau priminė Ebolos lauko ligoninę nei baldų parduotuvę (2 pav.). Kaukėtus klientus automobilių stovėjimo aikštelėje suvarė virvėmis ir ženklais. Vieną po kito juos pasitiko už organinio stiklo stovintis, kaukę ir veido skydelį dėvintis darbuotojas, dėkingas, kad vis dar turi darbą.
Draugiškam aptarnaujančiam asmeniui buvo nurodyta užduoti nepatogius klausimus apie tokius simptomus kaip viduriavimas. Jei klientas į kurį nors simptomą atsakydavo „taip“ arba atsisakydavo atsakyti, jis negalėdavo pirkti baldų. Jei atsakydavo „ne“, būdavo matuojama jo temperatūra.
Tą dieną buvo beveik 100 laipsniai Celsijaus, todėl beveik visus teko skenuoti kelis kartus. Parduotuvės viduje buvo vienpusių rodyklių, įspėjamųjų ženklų, organinio stiklo, rankų dezinfekavimo priemonių stotelių, kaukių ir vienkartinių sofų užvalkalų dėžių labirintas. Jie netgi turėjo vaizdo monitorių, rodantį klientų skaičių 400 kvadratinių pėdų parduotuvės plote. Deja, epidemiologinė „per didelio paciento skyrimo“ versija neapsiribojo griežtomis verslo taisyklėmis.
Pav 2
Apsvaigę nuo valdžios, Kalifornijos visuomenės sveikatos pareigūnai jautėsi įšventinti apsaugoti neplautas mases nuo Padėkos diena vakarienė. Nenuostabu, kad šios absurdiškos valgymo taisyklės nebuvo taikomos visi.
Kas iš tikrųjų manė, kad „dainuoti, skanduoti, šaukti ir fiziškai stengtis“ šeimos vakarienės metu yra pernelyg rizikinga? Kas nusprendė, kad mums reikia buldozeris riedlenčių parką, kad vaikai negalėtų susirinkti? Kodėl reikėjo suimti? vienišas irklentininkas Santa Monikos įlankoje dėl „koronaviruso apribojimų pažeidimo“?
Lauke LA Times Straipsnyje apie irkluotojo areštą prestižinio Scripps okeanografijos instituto profesorius išreiškė nuomonę: „SARS-CoV-2, virusas, sukeliantis COVID-19, gali patekti į pakrančių vandenis ir vėl patekti į orą palei pakrantę. Neplaukiočiau į vandenį, net jei man dabar sumokėtumėte 1 milijoną dolerių.“
Bandžiau juoktis iš absurdiškų, neįgyvendinamų Padėkos dienos taisyklių, tų lipdukų liftuose ir kitų nesąmonių, kurios tuo metu vyko kažkur kitur. Tačiau negalėjau pamiršti bauginančios realybės, kad tiek daug mano labai išsilavinusių bendraamžių iš tikrųjų tikėjo, jog tokios nesąmonės kaip SARS-CoV-2 iššoka iš vandenyno.
Kiekvienas, kas atkreipia dėmesį, galėtų surinkti vyriausybės duomenis apie Covid-19 pasekmes ir pats įvertinti riziką (1 lentelė). Žinia visada buvo ta pati – didžioji dauguma su Covid-19 susijusių mirčių buvo vyresni nei 65 metų žmonės, sergantys sunkiomis gretutinėmis ligomis, ypač nutukimas.
Lentelė 1
Pasirašydami Didžioji Barringtono deklaracija ir aptarinėdamas jos „sutelktos apsaugos“ prielaidą savo pažangiųjų mikrobiologijos kursuose, gavau tulžies laviną.
Tarp labiausiai šokiruojančių atsakymų buvo kaltinimai „amžiaus diskriminacija“ ir „nutukimo gėdinimas“ už tai, kad buvo aptariami neginčijami faktai apie pandemiją.
Štai ir minia, kuri pasisako už „Mokslui nerūpi jūsų jausmai“, pradėjo teikti pirmenybę savo jausmams. Universiteto laikraštis paprašė interviu. Mane perspėjo nepriimti, bet norėjau pradėti platesnį pokalbį. Gailiuosi savo sprendimo, nes jų parašytas straipsnis neatspindėjo mano išreikštų pažiūrų.
Vietoj to buvau apkaltintas „galios disbalanso“ skatinimu, tariamai primesdamas studentams savo „mokslo nesąmonės“ pažiūras. Anksčiau maniau, kad šauksmai apie „netikras naujienas“ tėra tingūs argumentai žmonių, kurie negali pagrįsti savo pozicijos, kol neperskaičiau to straipsnio apie save.
Ironiška, bet tie patys žmonės, kurie mane užpuolė, visiškai susitaikė su tuo, išgalvotas „šešių pėdų taisyklė“, kuri buvo daugelio dalykų priežastis netiesioginę žalą. Labai šališkas Naujienų šaltiniai, tokie kaip NPR, gynė šią nemokslišką taisyklę teigdami, „Atstumas vis tiek tave apsaugo.“ Tačiau jei gydymas net iš tolo neįmanomas, nepaisant visų pastangų, autoritarų, tuomet tai tikrai ne vaistas.
Matyt, peržengiau ribą, kai klasėje aptarinėjau, kokia politizuota tapo pandemija. Kaip prezidento Trumpo mitingai plito? „Koronavirusas ir mirtis“ bet BLM protestai neturėjo įtakos koronaviruso atvejų skaičiuiImčių šališkumas buvo įdiegtas, atsižvelgiant į tai, kad kontaktų atsekėjams buvo pasakyta neklausti žmonių, ar jie buvo proteste.
Kodėl CNN buvo priimtina vartoti tokias frazes kaip „Uhano virusas“ ir „Kinijos koronavirusas“, bet kai prezidentas Trumpas tai padarė, jis buvo vadinamas... „rasistas?“ Ar iš tiesų buvo „rasistiška“ diskutuoti apie akivaizdūs požymiai of genetinė manipuliacija SARS-CoV-2 genome su savo mokiniais kylančių infekcinių ligų pamokoje?
Taip manė mano universiteto laikraštis ir daugelis mano kolegų, kaip ir Azijos amerikiečių bei Ramiojo vandenyno salų gyventojų grupė, raginanti mane atsistatydinti. Kai įspėjimai dėl kaukių tapo agresyvūs (3 pav.) ir drakoniški, nemoksliškos baudos už kaukę lauke buvo diegiamos, išanalizavau kai kuriuos duomenis ir atlikau keletą eksperimentų, kad pats išsiaiškinčiau, ar kaukės vertos viso pykčio.
Pav 3
Aš nagrinėjau „atvejus“ tokiose vietose kaip Niujorkas ir atkreipiau dėmesį į tai, kada buvo taikomas kaukių dėvėjimo reikalavimas ir baudos (4 pav.). Pažymėtina, kad Niujorko reikalavimas buvo įvestas po to, kai atvejų skaičius jau pradėjo mažėti, o prievartinės baudos nesustabdė antrosios bangos, kuri buvo ilgesnė ir pasiekė aukštesnį piką nei pirmoji banga.
Pav 4
Liepiau savo alergiškai linkusiai dukrai čiaudėti ant Petri lėkštelių su ir be CDC patvirtintų kaukių, kurias dėvėdavome eidami į vietas, kuriose buvo taikomas kaukių dėvėjimo reikalavimas (5 pav.). Seilių purškimo modeliai, kuriuos iliustravo mikrobų augimas ant lėkštelių, buvo praktiškai neatpažįstami.
Pav 5
Lauke 60 Protokolas interviu dr. Fauci teigė, kad „...dažnai pasitaiko nenumatytų pasekmių...žmonės nuolat žaidžia su kauke ir liečia savo veidą...“ tai reiškia, kad ant kaukių kaupiasi mikrobai, todėl jos tampa užkrato šaltiniu, o ne barjeru.
Iš tiesų, po čiaudėjimo eksperimento aš užspaudžiau dukters kaukės išorę ant Petri lėkštelės. Gautas tankus mikrobų augimas patvirtino dr. Fauci argumentą prieš kaukių dėvėjimą – „kaukės manipuliavimas“ tikriausiai platina mikrobus (6 pav.).
Pav 6
Tuo metu universiteto laikraštyje pareiškiau, kad „mokslas apie kaukes yra, geriausiu atveju, prieštaringas“. Tačiau trečio kurso žurnalistikos studentas, matyt, žinojo geriau ir nusprendė, kad aš skleidžiu „mokslo šūdą“. Ar buvau naivus, tikėdamasis atsiprašymo po to, kai „mokslas“ pradėjo vytis tai, ką sakau?
Pandemijos metu mano laboratorija buvo atsakinga už SARS-CoV-2 lygio matavimą nuotekose (7 pav.), kad ši informacija būtų panaudota bendruomenės plitimo stebėjimui. Taikydami šį metodą, išmokome dvi svarbias pamokas.
Pirma, didžiausia SARS-CoV-2 koncentracija nuotekose (oranžinė linija) suteikė kelias savaites laiko iki to laiko, kai galėjome tikėtis didžiausio teigiamo viruso testo rezultatų skaičiaus (t. y. „atvejų“; mėlyna linija). Antra, sužinojome, kad kaukių dėvėjimo reikalavimas (raudona linija) nesustabdė viruso nuo norimų veiksmų. Nepaisant kaukių dėvėjimo reikalavimo, SARS-CoV-2 plitimas pasiekė precedento neturintį lygį.
Pav 7
Apibendrinant, mano išvadas patvirtino dešimtmečių tyrimų rodanti, kad kaukės nėra veiksmingos nuo kvėpavimo takų virusų, nepriklausomai nuo jų kokybės. Vis dėlto išliko kontrargumentas, kad pandemiją būtų sustabdęs prie veido prisisiurbiamos N95 kaukės dėvėjimas ir nuolatinis jos keitimas.
Vėlgi, jei išgydyti neįmanoma, tai iš tikrųjų nėra išgydyti, ar ne? Realybė tokia, kad nėra jokių įtikinamų duomenų, patvirtinančių kaukių dėvėjimo privalomumą, jokių, kurie bent kiek pagrįstų vaikų priverstinį dėvėjimą seilėmis suvilgytomis kaukėmis, ir ypač tokių, kurie pateisintų žmonių naudojimą... pasmaugtas ir sumuštas už tai, kad jiems prieštarauja.
Mokslo vadovų minia tobulino savo autoritarinius įgūdžius, ruošdamasi privalomiems skiepijimams. Šių įgaliojimų motyvacija buvo puikiai apibendrino„2003 m. SARS krizės metu farmacijos įmonės atsiliepė į PSO raginimą atlikti vakcinų tyrimus. Jos investavo šimtus milijonų dolerių, bet vėliau, kai protrūkis nurimo, vyriausybės ir labdaros organizacijos prarado susidomėjimą.“ Pasak epidemiologo dr. Osterholmo, „Įmonės liko vienos.“
Kaip didžiosios farmacijos įmonės galėtų išvengti vakcinos „kontrolės“? tikėjosi sustabdytų virusą, kuris ne kartą siaubė pasaulio populiaciją? Nenuostabu, kad pirmiausia jie turėjo atsisakyti šios koncepcijos „Natūralus imunitetas“ į atminties skylę, tebūnie prakeiktas šimtmečių mokslas. Potekstė buvo tokia: jei paprasti žmonės žinotų kad natūralus imunitetas buvo tikras, jie tikriausiai nenorėtų skiepytis, ypač jei jau kelis kartus sirgo Covid-19.
Prieš vakcinacijos pradžią reguliariai tikrinausi save PGR, antikūnų ir antigenų tyrimais. Galiausiai mano testas buvo teigiamas ir pasireiškė lengvi į gripą panašūs simptomai. Nors išsilavinę mano draugai netgi išsikraustė iš namų, kad atsiribotų nuo savo vaikų ir lauktų vakcinų, mano šeima pasirinko kitokią taktiką. Vietoj to, mes glaustydavomės vienas prie kito, susirgome lengvomis infekcijomis (išskyrus mano žmoną, kuri, regis, buvo imuninė), turėjome tam tikrą natūralaus imuniteto lygį naujausiai viruso versijai ir sekėme savo infekcijas (2 lentelė).
Lentelė 2
Kai su savo nedidele socialinių tinklų sekėjų bendruomene pasidalijau „kolektyvinio imuniteto“ istorija, dauguma įvertino tai, kad girdėjau ką nors kita, o ne niūrią nuotaiką. Tačiau kiti demonstravo kerštingumą, kuris neturėjo manęs stebinti, atsižvelgiant į tai, koks priimtinas tai tapo man. linki mirties ant neskiepyti.
Kolega bandė mane sugėdinti universiteto laikraštyje, o kiti garsiai svarstė, ar reikėtų informuoti Vaiko teisių apsaugos tarnybas. Kaip jūs drįstate erzinti savo vaikus! Kaip jūs drįstate pasinaudoti šiuo absurdiškų „virtualaus mokymosi“ reikalavimų laiku, kad suteiktumėte savo vaikams praktinės patirties atliekant kiekybinę PGR!
Kaip ir buvo galima tikėtis, mano SARS-CoV-2 antikūnų lygis po daugiau nei dviejų savaičių teigiamo PGR tyrimo buvo itin aukštas. Nors SARS-CoV-2 antikūnų kiekis vis dar buvo per didelis, man buvo suplanuoti privalomi skiepai, kad galėčiau grįžti į universiteto miestelį.
Jei pasaulis būtų iš tikrųjų vadovaujęsis mokslu, mano neseniai nustatytas teigiamas PGR rezultatas ir padidėjęs antikūnų titras būtų buvę pagrįsta išimtis. Deja, tokios išimties nebuvo. Matydamas siaubingą elgesį su savo kolega... Dr. KheriatyNusprendžiau, kad paimsime bandomuosius triušius ir išbandysime tai, kas būtų rizikinga ir be jokio atlygio. ypač mano vaikamsTai yra, mums iš to nebuvo jokios naudos, išskyrus kelias dienas trunkančią aukštą karščiavimą ir injekcijos vietos patinimą, tačiau visi vakcinos tiekimo grandinėje buvo tikrai finansiškai apdovanoti.
Kadangi priklausiau „nešiojamųjų kompiuterių klasei“, „karantinas“ daugeliu atžvilgių palengvino mano gyvenimą. Kol smulkaus verslo savininkai sunkiai tvarkėsi, gaudavau visą atlyginimą už mokomųjų vaizdo įrašų įkėlimą savo universiteto studentams ir retkarčiais bendravimą su jais internetu. Mano darbas nuotekų epidemiologijos srityje buvo laikomas „būtinu“, todėl man buvo leista eiti į laboratoriją atlikti šių pareigų už papildomą atlygį.
Tačiau, Skelbimas hominem Išpuoliai ir grasinimai privertė mane atsisakyti tolesnių bandymų pradėti diskusiją apie pandemijos politiką, kuri, be abejo, buvo jų tikslas. Kol pasaulis kovojo dėl tualetinio popieriaus ir gėdino vienas kitą už „močiutės nužudymą“, mes kurį laiką buvome atsiriboję (8 pav.).
Pav 8
Mane apėmė toks pyktis, kad iš tikrųjų patikėjau, jog esu vienintelis su savo eretiškomis pažiūromis apie pandemijos politiką. Tačiau oficialiai vėl įsijungiau, kai Dr. Scott Atlas pakvietė mane prisijungti prie nedidelės grupės, vadinamos Mokslo ir laisvės akademija..
Mūsų susitikimas Hillsdale koledžo Kirby centre Vašingtone buvo pirmas kartas nuo pandemijos pradžios, kai man pasidarė vilties. Buvome profesoriai, gydytojai, leidėjai ir žurnalistai, kuriuos visus vienijo bendras įsitikinimas, kad atsakingi asmenys atsisakė pagrindinio visuomenės sveikatos principo: savanoriškos, o ne prievartinės priemonės apsaugotų visuomenės pasitikėjimą ir paskatintų bendradarbiavimą.
Nepaisant visų didžių protų salėje, buvo sunku įsivaizduoti, kad kada nors pasieksime tai, ką esame dabar. Bet štai mes čia. Daugelis žmonių, atsakingų už karantiną, priverstinį skiepijimą ir nenatūralios SARS-CoV-2 kilmės slėpimą, dingo.
Jų vietoje yra Akademija tokie nariai kaip dr. Tracy Beth Høeg, dr. Jay Bhattacharya, dr. Matt Memoli, dr. Vinay Prasad, dr. Martin Kulldorff ir dr. Marty Makary. Su visais jais buvo elgiamasi daug blogiau nei su manimi. Didžiulis visuomenės sveikatos politikos „Fauci mokyklos“ atmetimas pateisina. Tačiau pastarojo meto antraštės rodo, kad yra ir tokių, kurie atsisako pripažinti, kad buvo apgauti: dr. Høeg yra „Vakcinų skeptikas“ Dr. Memoli „yra žinomas dėl to, kad abejoja vakcinacijos įgaliojimais“, ir dr. Prasadas yra „mokslą palaikantis MAHA ekstremistas“.
Žmonės, kuriais pasitikėjau, tikriausiai mane apgavo dėl daugelio dalykų, už kuriuos balsavau, pavyzdžiui, dėl 20,000 XNUMX puslapių sveikatos apsaugos politikos privalumų. Kas turi laiko skaityti tokius dalykus? Tačiau jiems niekada nepavyks manęs apgauti dėl pandemijos mokslinio paaiškinimo.
Jų melas ir puikybė sukėlė pabudimą, primenantį scena in Matrica kai Neo iš virtualaus pasaulio išniro į žiaurią realybę. Tikiuosi, kad žmonės, kuriais pasitikiu ir kurie dabar vadovauja pagrindinėms institucijoms, skirs visus išteklius programoms, kurios iš tikrųjų pagerins žmonių sveikatą. Taip darydami, jie neturėtų problemų įtikinti tuos šalininkus ne tik tuo, kad jie buvo apgauti, bet ir tuo, kas juos apgavo.
-
Pat Fidopiastis yra Kalifornijos politechnikos valstybinio universiteto mikrobiologijos profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
