DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Viena iš priežasčių, kodėl korumpuotos vyriausybės taip mėgsta karą, yra ta, kad tai yra visur prieinamas pasiteisinimas daryti tai, kas neįsivaizduojama. Galite nukreipti karą į užsienį arba sutelkti dėmesį į savo šalį. Galite finansuoti ir aprūpinti personalu užsienio mūšius arba galite vykdyti kampanijas prieš savo žmones, ir potencialas užgrobti daugiau valdžios, elgtis dar agresyviau ir elgtis dar mažiau fiskalinių apribojimų pasireiškia visur – nuo kyšininkavimo iki sukčiavimo ir tiesiog išsigimusio išlaidavimo.
Reikia kelių milijardų dolerių gynybos rangovams, bičiuliams, korumpuotiems režimams finansuoti ir šiek tiek pasipelnyti sau? Jokių problemų. Karas – tai išeitis.
„Jūs nesate verslininkas; jūs esate norų atstovas.“
Norite susidoroti su taikiais savo žmonėmis ir tiesiogine to žodžio prasme priversti juos kreiptis į smurtines juodąsias rinkas, o tada galėtumėte panaudoti dar didesniems susidorojimams sukelti? Pasinaudokite karu su narkotikais, kad atimtumėte jų teises ir nuosavybę, o tada apkaltinkite juos dėl narkotikų kartelių, kuriems suteikiate oligopoliją ir kainų rėmimą, iškilimo.
Tai tęsiasi ir tęsiasi, ir mes matome, kaip šie amžini karai be jokios naudos vis didina savo biudžetus, kovodami su terorizmu, skurdu, rasizmu, fantastiškomis „fobijomis“, privilegijų pretenzijomis ir tuo, kas paskutinį kartą supykdė neokonservatorius ar klasikinį globalistinių karo vadų demokratų stuburą. Pusė šios farso yra tai, kad nuolat jaustumėtės puolami, kad leistumėte karo kūrėjams pasitelkti kažkokias karo galias.
Tai beprasmiška, nevaisinga ir nesąžininga. Tačiau tai taip pat blaško dėmesį, ir verta nepamiršti, kaip gerai karai nukreipia dėmesį nuo kitų reikalų. Jie tikrai leidžia federalinėms valdžios institucijoms išpūsti didžiules biudžeto skyles ir nuolat naikinti Amerikos žmonių teises tuo labiausiai klaidingai vadinamu įstatymų leidybos žiaurumu „Patriotų aktu“ arba ESG, kuris galiausiai tampa evangelikų socialistų sukčių specialiai pritaikyta tironija.
Tai išbandytas ir tikras šovinizmo susibūrimas, skirtas užgniaužti kritinį mąstymą ir kritiką – praktika, tokia akivaizdi ir atvira, kad satyra apie filmų kūrėjų samdymą kurti karus, siekiant nuslėpti skandalą ir paveikti rinkimų rezultatus, anksčiau buvo linksmas pastišas.
1997 m. klasika Wag šuo tuo metu buvo vertinamas kaip kiek piktai linksmas niekšas, bet, kaip ir kultinė klasika Idiocracy Atrodo, kad su kiekvienais metais darosi vis mažiau juokinga ir labiau pranašiška. (Ir rimtai, jei dar nematėte šių filmų, meskite tai, ką darote, ir pažiūrėkite juos. Nagi, WtD yra Dustin Hoffman, De Niro, Anne Heche, Woody Harrelson, Denis Leary ir Willie Nelson. Jūs net neįsivaizduojate, ko praleidžiate.)
Citatos yra auksinės, ypač Hoffmanas kaip Motss, Holivudo prodiuseris, pasamdytas sukurti netikrą karą dėl televizijos.
„Pažiūrėk! Tai visiška apgaulė, ir atrodo šimtu procentų tikra. Tai geriausias mano gyvenime atliktas darbas, nes jis toks nuoširdus.“
-Stanley Motss, „Wag the Dog“ (taip pat tikriausiai pusė DC bet kurį 2023 m. trečiadienį)
Pagrindinė siužeto arka Wag šuo kuria netikrą karą Albanijoje, skirtą televizijai, kad sužavėtų visuomenę ir nukreiptų dėmesį nuo prezidento sekso skandalo, kuris tuoj kils likus dviem savaitėms iki rinkimų. Atsižvelgiant į pastarųjų metų eigą, galbūt atleistina, jei užduosite keletą aštrių klausimų apie gyvenimą, imituojantį meną, arba galbūt meną, painiojamą su „kaip tai padaryti“ vadovu.
Tu rimtai negali šito sugalvoti.
Įdomus faktas: tik viename iš šių karų vaidino komikas.
Buvo užduota daugybė gana pagrįstų klausimų apie Covid-4,000 ir ar ir kokiu mastu ekstremali reakcija, ypač nuolatinė nepaprastoji padėtis ir baimė „viešose vietose“, buvo lemta godžių riebių, nešvarių vagių gaujų ir (arba) noro surengti rinkimus, kurių būtų beveik neįmanoma stebėti jokiais įprastais metodais dėl precedento neturinčio iš esmės nepatikrintų balsavimo paštu biuletenių kiekio ir XNUMX mulų, žaidžiančių elnių žaidimus, ponių ekspreso.
(Bent jau argumentas, kad „jei turtingiausia ir technologiškai pažangiausia šalis istorijoje teigia, kad negali patikrinti rinkėjų sąrašų ar suskaičiuoti balsų, tai ne todėl, kad jai trūksta tokių galimybių, o todėl, kad kažkas galingas to nenori“, iš esmės yra neginčijamas.)
Ar mus „persekiojo“ virusas, kad pakeistume rinkimų rezultatus? Tikrai nenorėčiau bandyti įrodyti, kad to nepadarėme.
Bet net ir šis klausimas pernelyg ribojantis.
Kiek dar uodegų šiuo metu taip vibruoja šunį, kuris yra Amerika, kad regėjimas tampa miglotas?
Greitai pasekėjų, įniršio narkomanų, naudinga idiokratija, sudaranti lengvai įtraukiamas grupes, kurios mielai tikės ir palaikys bet kokią doktriną, suteikiančią jiems galią, pretenzijas į teisumą, o galimybė lakstyti aplinkui būnant žvėrišku su žmonėmis yra stiprus visuomeninis streso veiksnys.
Lengva be galo myninėti svirtį, siųsti žaibą ir pagreitinti naujai atsigavusio monstro nusvirduliavimą iki netoliese esančio kaimo siautėti. Dar blogiau, dar lengviau parodyti pirštu į ką nors, kas tau nepatinka, sušukti „pabaisa“ ir pasiųsti kaimiečius į karą. Bet kodėl būti tik vienoje netvarkos pusėje, kai gali padaryti abu?
Mary Shelley buvo optimistė.
Bet ar rimtai tikite, kad tie, kurie kuria šias piktavales gaujas, iš tikrųjų yra teisūs? Kad jie tiki šitais dalykais ar jiems rūpi? Aš tikrai netikiu. Jie užrakina jus, tada eina vakarieniauti su draugais ir susišukuoja. Jie paskelbia karą narkotikams, tada eina apsvaigti ir pasirūpina, kad jų vaikai niekada nesusidurtų su didelėmis pasekmėmis, už kurias taviškiai būtų įkalinti. Jie kalba apie „nesąžiningus finansininkus“, tada apie prekybą vidiniais asmenimis ir dejuoja dėl klimato kaitos iš savo 12,000 XNUMX kvadratinių pėdų ploto namų pajūryje, esančių XNUMX cm virš jūros lygio, šildomų baseinų ir kikena iš privačių lėktuvų, liepdami jums neskristi.
„Woke“, pasaulinis virimas, Covid, Ukraina ir visos hiperagresyvios įtraukties beprotybės formos nėra elito įsitikinimų ideologijos; tai cirkai, skirti jus nuliūdinti, apstulbinti ir atitraukti, nes beveik niekas negali atkreipti dėmesio į tai, kas iš tikrųjų vyksta, kai stebi, kaip jų dukrą mokyklos futbolo aikštėje stumia 200 kilogramų sveriantis vyras su sportine liemenėle, arba kai sužino, kad jų trečiokei drag karalienės, vedančios tverkimo pamokas, skaito seksualiai provokuojančias knygas.
Jie pateisina ekonomikos griovimą „žaliaisiais“ ir didžiulėmis biudžeto skylėmis „karu“. Jie griauna bendruomenes teigiamais veiksmais ir priklausomybe nuo pagalbos, o tada vadina tai struktūriniu rasizmu, o su tuo susijusios idėjos ir išraiškos tampa vis ryškesnės ir keistesnės. Taip yra ne todėl, kad daugelis jų yra idiotai. Taip yra todėl, kad jie lažinasi, jog mes tokie esame. Jie lažinasi, kad jei jie mus pakankamai siutins dėl absurdų, tada galės priversti mus nesuprasti siužeto esmės.
Ir tai nėra visiškai subtilu, ko jie norėtų, kad praleistume. Nes taip imperijos ir baigiasi. Ir jie tai žino. Jie žino, kad daugybė žmonių iš tikrųjų skursta, vis labiau vargsta, gauna antrą ir trečią darbą, kad sudurtų galą su galu. Bet taip nėra. Jie klesti, tuksta iš grobio ir subsidijų, o reguliavimas nevaldomas. Jie žino, kad socialinio draudimo, „Medicare“ ir „Medicaid“ žlugs, nebent bus imtasi ryžtingų veiksmų išlaidoms sumažinti, bet tai nepopuliaru, tad tai tik duona ir cirkas!
Atsiųsk klounų pasaulį.
Tačiau ši farsas pamažu grįžta į pabaigą ir galbūt kitas filmas parodys mums kelią.
Nežiūrėk į viršų buvo pusiau geras politinis kūrinys, kuris, nepaisant gausios žvaigždžių galios, šiek tiek strigo.
Tai taip pat buvo puikus netyčinės savęs parodijos pavyzdys.
Tai buvo sumanyta kaip šmaikščia klimato kaitos neigimo alegorija, kurioje savimi susitelkęs konservatyvus prezidentas įtikina Ameriką „nežiūrėti aukštyn“, kad išvengtų didžiulės kometos, artėjančios sunaikinti Žemę. Kai kuriuose mažuose ratuose būtent taip ir buvo, ir, be abejo, akademija plūdo į krūvą „apdovanojimų už ideologinio grynumo nuotykius“, bet daugumai žmonių tai labiau priminė istoriją apie Covid. Aš tai girdėjau vėl ir vėl iš draugų (net ir labai liberalių), kurie tai žiūrėjo: „Ar šie žmonės supranta, kad tyčiojasi iš savęs?“
Ne, jie to nedaro.
Jie net neįsivaizduoja, kokie absurdiški jie atrodo ar kiek toli nuo centro ir sveiko proto nutolusios jų istorijos, ir jie iš tikrųjų nebegali tam paklusti. Kai reguliavimo smaugimo, begalinės korupcijos, užgrobtų agentūrų ir biurokratijos bei mirties skęstant deficito valdomose skolose asteroidas darosi vis labiau matomas plika akimi, jiems nelieka nieko kito, kaip tik virsti penktuoju kokios nors telenovelos sezonu, kuriame visi turi amneziją ir ruošiasi vesti savo seserį, kurią pagrobė ateiviai, nes niekas kitas nesuteikia pakankamai dėmesio.
Sąžiningai, ar tai tikrai mažiau absurdiška nei D?Nežiūrėk aukštyn?
Bet tas žaidimas visada žlunga ir žlunga dabar. Jie peržengia antagonizmo ribą ir patikimumo iliuzija žlunga. Jie nori suskaldyti trapius žmones ir sviesti juos prieš mus kaip smūginius karius, kad būtume per daug užsiėmę kova su jais, jog suprastume, jog kova turėtų vykti ne tarp raudonųjų skruzdžių ir juodųjų skruzdžių, o tarp visų prieš tą, kuris nuolat krato stiklainį.
Bet tas centras neišlaiko.
Kiekvienai praeities kvailystei pasiekus visuotinio netikėjimo ribą,
Jie ir toliau sugalvos naujų. Vis provokuojančių. Tad tikėkitės atakų vienas po kitos, bet jiems jau beveik baigėsi virvės, o tai, kas liko, vyniojasi sau aplink kaklą to nesuvokdami.
Kiekviena praeities kvailystė leidžia lengviau atpažinti kitą.
Ir vis daugiau žmonių atsibunda.
Šie „lyderiai“ jų ir jų teiginių atmetimą pavertė ne tik pilietinės sąmonės, bet ir pilietinės pareigos klausimu.
Devynisdešimt procentų pabėgimo nuo šio klounų pasaulio kavalkados sudaro susitelkimas į didesnes problemas ir išsivadavimas iš ginčų, kuriuos sukelia mokymas žmones pykdyti vieniems kitus, sukuriant jausmą, kad visi nusiskundimai yra pagrįsti, visi rezultatai yra krizė ir kad visa tai reikia nuraminti, nuraminti ir palengvinti, nepaisant kainos.
Bet tai beprotybė.
Atmeskite prielaidą ir susigrąžinkite rėmą.
Naudingas faktas: tai irgi ne „neigimas“...
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
„el gato malo“ yra paskyros, kurioje nuo pat pradžių buvo rašoma apie pandemijos politiką, pseudonimas. Kitaip tariant, liūdnai pagarsėjusi interneto katė, turinti tvirtą požiūrį į duomenis ir laisvę.
Žiūrėti visus pranešimus
